證據法律效力大小

Ⅰ 證據的效力

法律分析：證據效力是指公證書是一種可靠的證據，具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。公證證明的法律效力高於一般公民、法人或其他組織對同一事項所出具證明的效力。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十七條 人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。

第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

Ⅱ 不同證據類型，誰的法律效力更大

您好！根來據《最高人民法院關於源行政訴訟證據若干問題的規定》，證明同一事實的數個證據，其證明效力一般可以按照下列情形分別認定：
（1）國家機關以及其他職能部門依職權製作的公文文書優於其他書證；
（2）鑒定結論、現場筆錄、勘驗筆錄、檔案材料以及經過公證或者登記的書證優於其他書證、視聽資料和證人證言；
（3）原件、原物優於復製件、復製品；
（4）法定鑒定部門的鑒定結論優於其他鑒定部門的鑒定結論；
（5）法庭主持勘驗所製作的勘驗筆錄優於其他部門主持勘驗所製作的勘驗筆錄；
（6）原始證據優於傳來證據；
（7）其他證人證言優於與當事人有親屬關系或者其他密切關系的證人提供的對該當事人有利的證言；
（8）出庭作證的證人證言優於未出庭作證的證人證言；
（9）數個種類不同、內容一致的證據優於一個孤立的證據；
（10）以有形載體固定或者顯示的電子數據交換、電子郵件以及其他數據資料，其製作情況和真實性經對方當事人確認，或者以公證等其他有效方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力。

Ⅲ 書證和人證哪個法律效力大

法律分析：書證的證明力一般大於證人證言

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。

Ⅳ 如何認定證人證言的效力

一、如何認定證人證言的效力
證人證言應當是證人耳聞目睹的與案件有聯系的客觀情況，即引起民事法律關系發生、變更或者消滅的事實以及發生爭議的事實。對於證人提供的證言只要其能將這些事實陳述清楚即可，並不要求證人對這些事實作主觀上的評價。因此，證人陳述與案件無關的事實，不應作為證言的內容;證人的分析認識或者法律評價也不能作為證據。證人證言應是自己親自所見所聞，如果是別人看到或聽到轉告的所謂傳聞證言，也不能作為證人證言的內容。人民法院在分析證人證言時，還必須查明證人的身份以及他和當事人之間的關系。然後，再仔細地從證人的主觀及客觀因素兩方面來分析研究。
對證人的主觀因素方面，應考慮他的文化水平，對事物的理解程度，以及他的認識能力和表達能力等。在其客觀因素方面，則應考慮證人當時所處的客觀環境，如光線明暗、距離遠近、室內或室外、嘈雜還是安靜等等。對證人證言分析判斷時，應綜合案件的全部情況及其他證據，加以全面地分析、認真研究，只有這樣才能確定證言的真偽及其效力的大小。
二、如何判斷證人證言的真實性
要查明證人是怎樣得知案件的有關情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的。一般來說，直接感受(親眼所見、親耳所聞)而提供的證言，真實性相對大一些;而間接得知(道聽途說)所提供的證言，則真實性相對較小。
證人應當陳述其親歷的具體事實，通過間接途徑獲取的信息所形成的證言不能單獨作為定案證據，《行政訴訟證據規定》第四十六條規定證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。
只要是證據，那麼就需要滿足證據的三性，包括合法性、真實性以及關聯性，這樣的證據才是具有法律效力的，而至於證明力大小，則還需要作出進一步的判斷。

Ⅳ 當事人陳述 證據的法律效力如何

法律分析：只有一方當事人自己的陳述而不能提出其他相關證據的，在審判上對這種主張不能予以支持。但對方當事人認可的除外。當事人的陳述雖然在我國的訴訟上屬於一種法定的證據種類，由於利害關系所致，單憑當事人自己的陳述來證明自己的事實主張,其證明效力相當薄弱的，無法擔保其陳述的真實可靠性，因此，在此情形下，當事人必須提供其他相關證據進行佐證，藉以補強其證明效力的不足。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第七十六條 當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。

Ⅵ 證明的法律效力

證明是書證，除了法律規定需要證明的外，更多的證明是因為沒有事實證回據，所以答才出具的。典型的便是：村委會出具的夫妻分居已經兩年的證明。這些證明在沒有相反證據的情況下，是可以作為證據。有些法律規定需要事實證據的，開具的證明就沒有法律效力。比如離婚需要結婚證書，你弄丟了，結果去打村裡打張證明，那就是完全不具有法律效力了。

Ⅶ 刑事案件的證據的法律效力

凡是能夠證明案件事實的刑事證據，都是具有法律效力。根據法律規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。