夢游時做的事負法律責任嗎

『壹』 夢游做的事需要負法律責任嗎

晚上在夢游的時候弄傷了人，會承擔法律責任。但不一定承擔刑事責任，會汪世承擔民事責任。需要賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

法律依據：
《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第七條行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
第十六條侵害他人造成人身損害的，應念睜當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少困高肢的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

『貳』 一個人在夢游中殺人如何判

夢游殺人的行為不構成犯罪。

但是，這里有幾個問題要解決，就是行為人是否知道或應該知道自己夢游的時候具有危害性，如果，知道自己夢游的時候行為無法控制可能產生危害行為，那麼，他有義務採取一些適當的防範措施，比如在睡覺前讓家人將其房門反鎖等措施。

如果他知道又未採取措施，那麼他可能構成過失，就構成了過失致人死亡罪，過失的性質屬於法理上的過於自信的過失 。

(2)夢游時做的事負法律責任嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

夢游屬於很難界定的精神狀態，很難舉證，如果法律給予夢游者排除犯罪的特權，可能導致夢游者在清醒時候犯罪，用夢游來作為借口逃避法律的制裁。所以，所謂夢游殺人的行為只能在法理的角度進行分析，很難在司法實踐中獲得公訴和審判機關的認同。

首先要做的是要鑒定是否為真實的夢游殺人，如果是偽裝的，一定是以故意殺人罪論處，判處死刑；如果的確是夢游殺人，則根據法條的規定是不負刑事責任的，因為睡夢中的人是沒有意識的，換句話說是完全無刑事責任能力人，因而也就不負刑事責任。

參考資料來源：網路-中華人民共和國刑法

『叄』 那麼夢游殺人要承擔法律責任嗎

在夢游中殺了人不負刑事責任，可能承擔民事侵權責任。雖然夢游殺人的話行為是造成了他人的死亡後果，但行凶者本人並無殺人故意，根據刑法理論主客觀相一致的要求，夢游中殺人不應當被認定為犯罪。夢游，實際上是一種目前無法界定的神經類疾病。如果是患有夢游症的人，如果明知道自己入睡之後有夢游的症狀而不採取預防措施，如鎖好門窗之類的，那麼該人可能會構成過失，造成過失致人死亡罪。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

『肆』 在夢游的時候不小心傷害或者殺害了他人會被判刑嗎

夢游這個詞可能放在以前，很少有人聽說過，但是現在，越來越多人會有這種病症，

這種病一般發作在6到12歲兒童，他自己本身並不知道自己是一種什麼狀態，就是在睡著時，忽然會起來遊走，有時候還會做很多事，甚至會跑出去，其實非常危險，好像還聽說發作時別人不可以把她叫醒，只能讓她自己醒過來，一般發做在上半夜，深層睡眠時，第二天醒來，對自己所做過的事全然不知，就像沒發生過一樣，你問他，他自己一點都不記得，其實夢游和做夢是沒有關系的，也有可能是學習緊張，家長給的壓力太，跟父母關系不和，也有可能是休息不好，過度疲勞，睡眠不足所導致，根據研究表明，有一部分兒童屬於遺傳因素，總之，家長對這方面一定要重視，平時多關心，不要給太大壓力，情況嚴重者需要帶去醫院進行專業治療。

家長應該都要重視起來，這種現象越來越多了，到底是什麼原因導致呢？如果是心理問題，應該及時帶去看心理科，也不說不上是病，但是也不容小視，你想想半夜起來突然看到有一個人夢游驚不驚悚？害不害怕？首先你害怕它自身發生意外，還有以後長大成家，以後怎麼辦？萬一遺傳給下一代呢？這些因素都要考慮。

『伍』 夢游殺人有沒有罪

如果能確定是夢游時乾的，不用負刑事責任。 從醫學角度上講，夢游是一種病，睡眠障礙的一種，是夢中行為障礙（睡眠抑制、清醒的不平衡）所導致的，國外稱為「REM7行為障礙」，又稱夢行症，夢游屬於精神類疾病。從法律角度上，屬於無刑事責任能力人，不負刑事責任。

一、夢游，是睡眠中突然爬起來自行下床行動，而後再回床繼續睡眠的怪異現象，醒後對睡眠期間的活動一無所知。在神經學上是一種睡眠障礙，發生在睡眠的第3-4期深睡階段，此階段集中於前半夜。症狀一般為在半醒狀態下在居所內走動，但有些患者會離開居所或作出一些危險的舉動，如翻窗、開車甚至一些暴力活動，如殺人等。
二、夢游是一種與睡眠有關的腦功能障礙。成年人發生夢游，多與患精神分裂症、神經官能症有關。
夢游患者意識不清，對人、對物不自主地應對，行為目的不明確。夢游屬於精神疾病中的「意識障礙」。這一行為，屬於刑法上規定的「精神病人在不能辨認或控制自己行為的時候造成危害結果」的法定情形，依法不負刑事責任。 但是，是不是夢游症導致的殺人需要進行法醫學鑒定和其他的一些證據配合使用（比如平時表現、是否遺傳、與被害者關系如何等），才能確定。
三、診斷標准
1．夢游的一般特徵：夢游顯然是一種變異的意識狀態。患者與周圍環境失去了聯系，他似乎生活在一個私人的世界裡。他的情緒有時會很激動，甚至會說一大堆的胡話，旁邊人很難聽懂他在講什麼東西。他似乎在從事一項很有意義的活動。這種活動往往是他壓抑的痛苦經歷的象徵式重現。夢游結束後，患者對夢游一無所知。
2．DSM-Ⅲ的診斷標准《心理障礙的診斷與統計手冊》DSM-Ⅲ中的診斷標準是心理學界對夢游症的最新定義，主要包括如下五點：
（1）常有睡眠中起床行走行為，通常發生在主要睡眠階段的最初第三期。
（2）當夢游時，患者臉部表情呆板，對他人的刺激基本上不作反應，夢游者也很難被強行喚醒。
（3）清醒時（不管是在夢游結束後，還是在第二天早晨）患者對夢游中所發生的一切大都遺忘了。
（4）當從夢游狀態醒來後的幾分鍾內，患者心理活動與行為均無損傷（盡管醒來最初一刻，患者有迷糊與定向力障礙）。
（5）夢游的起始及進行過程中沒有諸如癲癇症一類的器質性因素加入。
相關法條：
《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

『陸』 夢游殺人負法律責任嗎

如果真的的夢游主觀上沒有殺害他人的故意，會構成過失致人死亡罪
根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定， 過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權的行為。