兩家私下協議書受法律效力嗎

A. 私人協議書有法律效力嗎

雙方私下簽訂協議，條約，只要不違反法律等就具有法律效力。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力」的規定是有效的，但是如果發生糾紛後，按照法律規定的解決步驟是，首先由男女雙方自行協商解決，協商不成時再向法院起訴，請求法院確認協議有效，經法院審理認為沒有《合同法》第五十二條規定情形的，將判決合同有效，並要求義務人在判決規定的期限內自覺履行義務，在此期限內沒有自覺履行義務的。《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

B. 兩個人私下簽的協議有效嗎

兩個人私下簽的協議有效。
一般情況下，只要各方當事人自願協商一致，私下簽的協議符合法律、行政法規的規定，便具有法律效力。協議簽訂後，如果一方反悔可以雙方協商變更協議或者撤銷協議。如另一方不同意變更或撤銷，反悔方要承擔違約責任。
合同與協議的區別具體如下：
1、協議是指有關社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書；
2、合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任，而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化；
3、合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議也是合同。如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。
《中華人民共和國民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

C. 雙方私下簽協議有效嗎

法律分析：私下簽的協議具有法律效力。但應滿足以下條件：

1、協議內容不違反法律法規的強制性規定。

2、協議內容沒有違背公序良俗。

3、協議不侵害第三方、國家的利益。

4、簽訂協議的雙方應當是完全民事行為能力人。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 規定依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

D. 兩人私下簽訂的協議有效嗎

夫妻私下簽訂的協議有效。
只要夫妻雙方意思表示真實；協議內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背社會的公序良俗，且夫妻有相應的民事行為能力，在簽訂協議時經過雙方簽字確認，該私下協議就具有法律效力。