抄襲的法律責任

Ⅰ 人物一樣劇情大幅度改編的非盈利作品屬於抄襲嗎要承擔法律責任嗎

人物一樣，即便是劇情大幅度改編，也是非營利作品，未經原著作者同意，也屬於抄襲。這樣可能侵犯著作權。

Ⅱ 騰訊不少軟體實屬抄襲 這算不算侵權 要負法律責任么

你要明白一來點
你說我抄襲你源拿證據來
憑什麼你出了泡泡堂 全世界都不能出炸彈人游戲了？ 再說了泡泡堂還是抄襲原版炸彈人的呢？
憑什麼你出了CS 我們就永遠也不能出第一人稱射擊游戲了？
每種游戲只出一個 絕對不允許出現第二個
如果真這樣 咱們玩什麼？

所以法律不可能設置這種制裁抄襲的方法 不然中國的軟體行業就永遠不要有發展了

Ⅲ 請問騰訊不少軟體實屬抄襲 這算不算侵權 要負法律責任么

絕對抄襲，騰復訊只會抄的，最鄙制視騰訊的是專門賺咱中國人的錢，有本事你去賺外國人的錢嘛!
當然是抄襲了,可是騰訊有資本呀,人家有多少錢呢,那Q幣都是虛擬的,可是一塊錢一個,合理嗎,只要你有多錢,他就能賣你多錢的,媽的,錢都讓他掙了!
至於負不負法律責任的話，要看具體的被侵權的公司是否提起訴訟，當然這之間是有過很多訴訟的，只不過我們不清楚罷了。

Ⅳ 抄襲小說將承擔怎樣的法律責任

我們國家還沒太強烈的法律規定，告入法院陪你的錢都沒有打官司用的錢多，美國在方面嚴格

Ⅳ 一部作品原作有抄襲嫌疑的話 會不會背負原作的法律責任

論文或者文學作品抄襲是侵犯原作者知識產權行為，原作者有權提出侵權賠償要求。

Ⅵ 抄襲下架的小說還用付法律責任嗎還算抄襲不

著作權自創作完成時產生，上架下架都不影響著作權的存在，抄襲下架作品還是抄襲，被抄襲的人還可以追究抄襲者的責任。

Ⅶ 作品被抄襲如果原版起訴，將會面臨什麼法律責任

相關法律條文表明，抄襲作品用於盈利目的，情節嚴重的將會面臨有期徒刑判決，年限在三年以下或者三年到七年。我覺得既然都被原版起訴了，那麼侵權人要及早停止侵權行為，積極配合法律調查，不要總想著渾水摸魚，只想著賺錢，而懷著僥幸心理。作品如果被原版起訴，那麼侵權人首先要停止侵權行為，要麼道歉，要麼進行受害者名譽賠償。死不悔改，拒不認錯的可能受到刑事判決。

我秉持一個觀點就是既然自己沒有原創能力，一定要借鑒他人作品，那麼自己就坦然接受事實，心甘情願支付原創者一筆作品使用費。相信原創作者也樂意看自己的作品廣泛流傳，不會死腦筋一個。自己偷用盜用就大可不必，誰叫你的初心是為了盈利，而不是藝術性。

Ⅷ 對高級抄襲如何認定侵犯著作權

根據國家版權局版權管理司在《關於如何認定抄襲行為給X X 市版權局的答復》(權司[1999]第6號)，對抄襲行為的認定做了如下答復：

Ⅸ 中國法律哪條說明關於作品權被抄襲應承擔什麼樣的法律責任

著作權法 第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。