扶養法律責任

⑴ 不給子女撫養需要承擔什麼法律責任嗎

根據最高院關復於適用《中華制人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）中的第三條「婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。」《中華人民共和國婚姻法》第二十一條也做了明確規定：「父母對子女有撫養教育的義務；未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
其次，依據最高院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條的規定「根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入。

⑵ 母親不離婚卻不扶養孩子需要承擔法律責任嗎

需要，父母雙方都有義務承擔撫養孩子的義務

⑶ 最高院關於侵權責任法被扶養人生活費的司法解釋如何理解和適用

被扶養人生活費賠償金額的計算公式《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條規定：「被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標准計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。」根據上述規定，在確定被扶養人生活費時，應當首先確定那些人屬於被扶養的人，然後主要依據年齡分別計算。確定被扶養人時，以「實際扶養」為判斷標准，實際扶養屬於事實上的扶養而非法律上的扶養，不論交通事故的受害人同其扶養的人之間有無法律上的扶養關系，只要他們之間形成事實上的扶養關系，被扶養的人就能夠請求交通事故責任人支付必要的生活費用。被撫養人沒有其他生活來源，是指被撫養人的生活來源主要依靠交通事故的受害人，在交通事故的受害人死亡或致殘而不能再提供生活來源時，被撫養人難以通過其他途徑取得生活來源。

至於交通事故責任人負擔被扶養人生活費的年限，依被扶養人的年齡和有無勞動能力而有所不同。公民年滿18周歲，取得基本勞動能力，可以通過自己的勞動獲得生活來源；而公民在18周歲以下的，不具有完全的行為能力，不能參加勞動以取得生活保障，所以，一般的原則是事故責任人負擔其至18周歲的扶養費。除此外，被撫養人無論是否已年滿18周歲，如果因生理或精神缺陷使其不能參加勞動以獲取生活來源，那麼責任人應負擔其20年的扶養費，但對於年滿60周歲以上的，年齡每增加1歲被扶養的年限減少1年，但對於年滿75周歲以上的被撫養人，則一律負擔5年的扶養費。

其計算公式為：

被扶養人生活費賠償金額＝事故責任人所在地人均年消費性支出×扶養年限例如：趙某為某建築公司運輸隊司機，27歲，未婚。趙某從小父母雙亡，與其兄相依為命，其兄結婚後幾年因意外死亡，嫂子離家出走下落不明，留下一個12歲的侄子無依無靠，與趙某生活在一起，形成了收養關系。趙某在一次運輸途中，因有人破壞道路，造成卡車變向翻下大橋，卡車在水中倒扣，趙某由於駕駛室內進水窒息而死。後經有關部門調查，找出了對該起事故負責的責任人。按照規定，趙某的侄子可獲得扶養費。其距離18周歲還有6年時間，因此其扶養年限為6年，趙某所在的地區為我國南部某低收人城市，趙某的侄子為城鎮居民，按照事故責任人所在地政府統計部門公布的數據表明，當地的上一年度城鎮居民消費性支出為1200元／年，這樣，趙某的侄子可獲得的被扶養人生活賠償額為1200元／年×6年＝7200元。

⑷ 法律上的繼父有義務承擔妻子女兒的扶養費嗎

繼父沒有義務也沒有責任承擔現任妻子和前夫女兒的撫養費的。這個不用擔心。

⑸ 法律有規定扶養繼子女的義務嗎

沒有，繼父母與繼子女不一定存在撫養關系。
如何認定「有扶養關系」，應從客觀與主觀方面來衡量①。從客觀上說，雙方確實存在扶養的事實；從主觀上說，雙方有相互扶養的意思。如果客觀上雖無扶養繼子女的必要，但繼父母仍願意扶養的，並且予以其他照顧的，也應認定有扶養關系。但我國婚姻法對於如何界定繼父母與繼子女形成撫養教育關系認定的要件卻沒有明確規定。在司法實踐中，一般從兩個方面來予以認定：一個是從經濟方面，繼父母是否對繼子女的教育或生活費用給付了一部分或是全部; 第二是從生活方面，繼父母是否與繼子女長期共同生活，並在生活上照顧、幫助和關懷培養繼子女的成長。如果繼父母之間實行的是法定財產制的情況下，用共同財產支付了全部或部分撫養費，或是繼父母之間實行的是分別財產制，用共同生活費支付全部或部分撫養費，均屬於履行了撫養義務，屬於完成撫養義務的范疇。即使未成年人的繼子女依靠自己的能力為家庭生活提供了力所能及的勞動或是提供一定的經濟收入也應認定是如此。

⑹ 法律責任,姑姑有沒有撫養侄子的責任

對此法律沒有規定，現實中有，比如哥嫂或弟及弟媳死亡的，都是姑姑承擔，姑表親啊。專法律無情，人、親屬情啊。

婚姻法
第二十八條有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
第二十九條有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。

⑺ 兄弟姐妹間有贍養或撫養責任或義務嗎

在特定條來件和特定情況下，兄源、姐與弟、妹之間會產生有條件的扶養義務。我國《婚姻法》第二十九條規定，有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。

⑻ 法律上姐姐有責任撫養弟弟長大嗎

姐姐是否有責任撫養弟弟長大，這是要視情況而定的。

首先從法律條文的角度上來說，姐姐首先要已經成年，且有能力撫養未成年的弟弟妹妹，也就是說，如果姐姐自身都難保，自己的溫飽問題都不能解決，那麼姐姐是沒有責任，也就是沒有法律上的義務去撫養未成年的弟弟，這種規定其實是很符合實際的，想像一下，如果姐姐自己都是未成年，或者姐姐雖已成年，但是連自己都沒有能力養育，她又有何能力去撫養一個未成年的弟弟呢，要強加責任於她確實是強人所難了，這時候福利院，收養等才是未成年弟弟更好的去處，因為一個自己的無法養育的人，也是不能養好一個未成年的。

當下，“扶弟魔”等敏感性的詞彙經常上熱搜，所以此類關於姐姐是否該撫養弟弟的熱點話題往往一石能夠激起千層浪，但是各位看客，也不要帶有過分的情感色彩進行評判，對此應該秉著理性的思維看待，另外筆者認為，這類情況亂中，父母其實也應該反思，如果自己沒有養育的能力，為什麼要貿然的生二胎呢，也許女兒已經成年，但是可能女兒因為各方面的原因，沒有能力或者條件承擔這份責任呢，這些都應該考慮到的。

⑼ 兄弟之間有監護及扶養法律責任嗎

依據《民法通則》
沒有配偶、父母以及成年子女的情況下，成年的兄弟姐妹可以作為無民事行為能力人的監護人