在鬼屋被嚇死了法律責任
A. 開鬼屋，嚇死遊客，業主有相關的法院責任嗎怎樣才能避免該法律責任
業主開這種具有驚嚇性質的行業時，都會貼出警告標識，患有心臟病等高危疾病版者禁入，遊客有必權要根據自己身體情況進行考慮，業主無法每個人都檢查，所以業主象徵性意思意思就可以，這只是出於道德人情，畢竟人都死了，如果人沒病就嚇死了，那純屬該死，和以上處理情況一樣，只要業主沒安排超出常理的項目就行，鬼屋是自主選取項目
B. 鬼屋嚇死人怎麼辦！！！！
不會關閉的因為像鬼屋這種恐怖刺激娛樂場所一般來說，都有明確規定：有心臟病者，膽小者或其他不能受驚嚇和刺激者，都不可以入內的。
C. 去鬼屋遊玩被嚇到後，遊客應該得到賠償嗎
現在有很多的年輕人，都喜歡跟纖禪自己的朋友一起去鬼屋進行玩耍，然後看看自己的膽子到底大不大，包括有一些男生在約會的時候，也會選擇帶女孩去鬼屋，這樣在害怕的時候女孩就會緊緊的抱住自己，其實這也是一個小心機，但是有一則新聞說，有一個姑娘因為去鬼屋遊玩被鬼嚇到，反而登上了熱搜，事情是在去鬼屋的時候，有一名姑娘被突如其來的鬼嚇到，傷到了頭部，在治療完畢之後向鬼屋索要醫葯費，但是鬼屋卻認為這筆醫葯費不應該由他們來承擔。
在剛進入鬼屋之後，如果因為害怕的話也可以及時喊停，讓工作人員帶出鬼屋，去鬼屋遊玩最主要的當然是為了開心，但是如果不僅沒有感受到開心的，反而嚇到自己還導致毀蔽塵了受傷，那麼就得不償失了，用網友的話來說就是花錢買罪受，也是非常的悲催了，所以如果有一些膽小或者有一些心臟疾病的人士，不建議去鬼屋進行遊玩的，如果膽子小，但是又想去挑戰一下鬼屋的，就一定要和自己的朋友結伴而行，並且在鬼屋的過程中一定要注意安全。
D. 鬼屋的免責聲明有法律效力嗎
法律分析：對於一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
E. 鬼屋嚇死人，被告上法庭，怎麼判
那是他(她）自己要去的呀 關鬼屋啥事 人家去了也沒死啊
F. 去富士急鬼屋給 嚇死了保險會賠嗎
保險是否可以理賠。需要看之前買的是什麼保險。保什麼，不保什麼，可以發一下保險照片，幫你確認一下。
G. 在鬼屋玩耍，由於被鬼屋工作人員嚇到被身邊的朋友推倒在鬼屋道具上，導致受傷，傷勢嚴重，手臂可能殘疾！
首先這件事情，鬼屋最多佔有50%的責任。鬼屋的唯一責任就是，這是收錢的場地，你在我的場地出事情，我有一定責任。通常情況下20%。
推人的人，佔了80%-40%的責任。
被推的人佔20-40%的責任。
畢竟大家都是成年人，來鬼屋是為了玩，既然玩注意安全是雙方責任，被害人和加害要是未年滿18周歲，鬼屋的責任能大一點。但是也不會超過50%。
主要責任還是在推人的那一邊。不能因為放棄推人的那一邊的賠償，就把其他的賠償都壓在鬼屋上。這么做事不合道理的。而且鬼屋既然賠償了一部分，法院肯定不會叫他再高額賠償了
但是鬼屋只有賠償責任，沒有刑事責任，無論怎麼告都不會坐牢。
H. 未滿十八歲的人在鬼屋裡面被嚇成精神病在刑法上怎麼解決
這個可鋒消能又會達到一個傷害的標准。但是進入鬼屋之前。這個未成年人應當是有認識的，這是一個鬼屋，然後進去的目的是為了遊玩。如果說他沒有這樣的認識，就可能構成刑法上的犯銀清知罪，如果起初已經有並自願承擔著相正鎮應的風險。就不應當算是犯罪。
I. 我去鬼屋玩被扮鬼的工作人員嚇到了反手把他打死了算我犯法嗎
用足夠的力量攻擊致命部位，達成一擊斃命的效果，這不是一個被嚇到的人能做得到的。