代償協議的法律效力

Ⅰ 分手補償協議書有法律效力嗎

分手補償協議有法律效力。
只要夫妻雙方簽協議時意思表示真實，沒有脅迫情況；該協議約定的內容不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背社會公序良俗，且夫妻雙方是完全民事行為能力人，簽訂協議後有經過雙方簽字叢世游確認，並註明日期，該分手賠償協議就具有法律效力，法律也會尊重當事人意思自治的行為。
法律規定，出於公平自願的基礎上簽訂的補償協議，而且該補償協議是當事人真實的意思表示，同時不違反法律法規的，則該分手補償協議是有效的。如果具備以下要件就是有效的：
（1)協議當事人具有相應的的民事權利能力和民事行為能力；
（2)協議當事人意思表示真實；
（3)協議不違反法律或者社會公共利益。
分手協議中返沖關於人身關系的內容對當事人是沒有法律約束力的。而協議中涉及到財產內容以及財產關系等則不屬於身份關系的范圍，只要是雙方當事人的真實意思表示，且約定不違反公序良俗、不違反法律的禁止性規定，那麼協議中的這部分內容是有法律效力的。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
《中華人民共和國合同法》
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
第五十一條無處分權的人處分他人財
產滲銷，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

Ⅱ 補償協議有法律效力嗎

補償協議是具有法律效力的。因此只要各方當事人認可協議內容、自願簽署，就具有法律效力，當然其內容不可以違法法律、行政法規的強制性規定。且在簽訂過程中，只要是雙方真實意思表示，無脅迫、欺詐，顯示公平等情形，就具有法律效力，雙方應當履行。
不履行合同應承擔的責任如下：
1、未支付價款或報酬的，對方可要求其支付價款或者報酬；
2、遲延支付價款或報酬的，應當支付該價款或者報酬的逾期利息；
3、不履行非金錢債務或者履行不符合約定的，對方可以要求履行，但法律上或者事實上不能履行，債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高，債權人在合理期限內未要求履行的除外；
4、質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任，對違約責任約定不明確，受損害方根據標的物的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求修理、更換、重作、減價或者退貨等。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

Ⅲ 補償協議書是否具有法律效力

法律主觀：

一般情況下都寫這么一條「本裂和桐合同未盡事宜經雙方協商一致簽訂補充協議，與本合同具有同等法律效力。」如果原協議沒有特別約定，經雙方協商一致簽訂的補充協議就與原協議具有同等的法律效力，其實實際操作上，「補充協議」的效力往往高於原合同。」

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百肆坦四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。《中華人民共和國民法典》第四百七十條合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）標的；（三）數量；（四）質量；（五）價棚滾款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

Ⅳ 分手補償協議書有法律效力嗎

分手補償協議書有法律效力的。合同是依法成立的，並且合同是雙方自願簽訂的，不違反【法律法規】、社會公共利益等的情況下，簽訂的分手賠償協議是有效的。分手協議書，是指男女雙方為解除同居關系，就財產分割、子女撫養等問題所達成的書面協議。合同成立後，能否產生法律效力，能否產生當事人所預期的法律後果，要視合同是否具備生效要件。合同生效應當具備以下要件。(1)合同當事人具有相應的民事權利能力和民事行為能力；(2)合同當事人意思表示真實；(3)合同不違反法律或者社會公共利益；(4)具備法律、行政法規規定的合同生效必須具備的形式要件。

協議書是社會生活中，協作的雙方或數方，為保障各自的合法權益，經雙方或數方共同協商達成一致意見後，簽訂的書面材料。協議書是契約文書的一種。是當事人雙方或多方為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，作用與合同基本相同。口頭協議一律無效，書面協議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。所以，簽訂協議就相當於訂合同，是有法律效力的。

【法律依據】:《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

第一百四十六條 行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關法律規定處理。

Ⅳ 補償協議有法律效力嗎

補償協議如果符合下列要件，有法律效力：訂立協議的當事人均具有相應的民事行為能力；出於真實的意願而訂立協議；協議的內容合法；並且遵從了公序良俗。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

Ⅵ 補償協議書是否具有法律效力

法律分析：
只要是當事雙方都是真實意思表示，不違法，不侵害第三人利益，不違背公序良俗，即合法有效。簽訂的這份協議有效。合同終止後，簽訂的賠償協議書只要能夠滿足法律規定的生效要件，一般都是有法律效力。補償協議的總體性質是民事合同。依法成立的合同，自成立時生效。其中，合同的成立，是指雙方當事人依照有關法律對合同的內容和條款進行協商並達成一致。合同成立的判斷依據是承諾是否生效。而合同生效，是指合同產生法律上的效力，具有法律上的約束力。通常合同依法成立之際，就是合同生效之時。兩者在時間上是同步的。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，合同經批准、登記後即生效。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

衍生問題：
什麼是拆遷補償協議 拆遷補償協議即拆遷補償安置協議，是拆遷人與被拆遷人、房屋承租人為明確房屋拆遷補償安置中的權利義務關系而訂立的協議，是約定拆遷當事人之間民事權利義務的合同。房屋拆遷補償安置協議是一種雙務有償協議，協議的當事人依據協議享有一定的權利，同時又要承擔相應的義務。

Ⅶ 拆遷補償協議有法律效力嗎

法律主觀：

是具有法律效力的文件。表現在其權利依法產生後受到法律的保護;其義務依法產生後，則受到法律的強制。依法訂立的 房屋拆遷補償 安置協議必須認真御臘恪守，當事人任何一方均無權擅自變更或解除。如果在履行協議中發生糾紛，協議條款便是解決糾紛的主要依據。 《 民法典 》第五百零二條6868依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事歲檔人另有約定的除外。 依照法律、行政 法規 的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響 合同生效 的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

法律客觀：乎拆亂

《國有土地上房屋徵收與補償條例》第二十五條 房屋徵收部門與被徵收人依照本條例的規定，就補償方式、補償金額和支付期限、用於產權調換房屋的地點和面積、搬遷費、臨時安置費或者周轉用房、停產停業損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項，訂立補償協議。補償協議訂立後，一方當事人不履行補償協議約定的義務的，另一方當事人可以依法提起訴訟。

Ⅷ 代償協議有法律效力嗎

法律孝漏主觀：

當協議具備《民法典》第一百四十三條規定條件時，具備法律效力。《民法典》第一百四十三條規定，具備下列條件的 民事法律行為 有效： （一）行為人具有相應的 民事行為能力 ； （二）意思表示真實； （三）不違反法模慎碼律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。第一百五十旦哪三條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

法律客觀：

仲裁協議對法院的法律效力:1、有效的仲裁協議排除了法院的管轄權。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。關於仲裁協議可排除法院管轄權的效力為大數國家所承認。但是亦有少數國家規定：仲裁協議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權，或者規定當事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執行，當事人如不能重新達成仲裁協議，只能向法院起訴。2、另一方面，仲裁協議對法院的制約力還表現在，對仲裁機構基於有效仲裁協議所作出的有效裁決，法院負有執行職責。這體現了法院對仲裁的支持。3、有效的仲裁協議是申請執行仲裁裁決時必須提供的文件。根據《聯合國關於承認和執行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協議的正本或正式副本。在執行外國仲裁裁決時，仲裁協議是否有效，是法院審查的重要內容之一。

Ⅸ 補償協議有法律效力嗎

補償協議只要各方當事人認可協議內容、自願簽署，就具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第四百六十五條，依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。（《民法典》生效時間為2021年1月1日）