法律職業責任

『壹』 法律職業責任的構成要件包括哪些要件

主體來

法律責任主體源是指違法主體或承擔法律責任的主體。應注意的是，責任主體不完全等同於違法主體

過錯

主觀故意或過失。

在刑法上故意或過失是判定行為人主觀惡性的重要依據；民法上故意和過失統稱為過錯，是構成一般侵權行為的要素；在行政法領域，實施過錯推定的方法。

違法行為

包括犯罪行為和一般違法行為

違法行為與法律責任的關系是既聯系又區別的，違法行為是法律責任產生的前提，而法律責任的承擔不以違法的構成為條件

損害事實

即受到的損失和傷害的事實，包括人身、財產、精神三方面。

損害應當具有 確定性，即是業已發生的而不是即將發生的，

損害必須根據社會的一般觀念和公眾意識予以認定；有此責任的承擔不以實際損害存在為條件

因果關系：違法行為與損害事實有一因一果的關系

『貳』 一般公民冒充法律工作者需要負法律責任嗎

1、冒充法律工作者參加訴訟，代理人身份不符合法律規定，代理行為可能無效專；
2、法律依據：《民事訴屬訟法》（2012修正）第五十八條 當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。
下列人員可以被委託為訴訟代理人：
（一）律師、基層法律服務工作者；
（二）當事人的近親屬或者工作人員；
（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。

『叄』 違反職業技能規定要承擔什麼法律責任

現實困惑

戴某是一家商務公司的職員，2011年1月，他到一所縣職業培訓學校進行學習，由於戴某工作比較忙，兩個月的學習他幾乎每周只能來一次，有時候一次也來不了，因此戴某對培訓的內容並不熟悉。在縣職業技能鑒定站進行職業技能鑒定過程中，戴某找到縣職業技能鑒定站考評員林某，請林某通融一下，找人代考。在林某的幫助下，戴某順利地通過了鑒定，並領取了職業資格證書。後來有人將此事向省勞動保障廳舉報，省勞動保障廳會如何處理呢，違反職業技能要承擔什麼法律責任？

律師答疑

違反國家職業培訓的有關規定，責任單位和責任者主要承擔如下法律責任：

1．職業培訓實體不按規定與學院簽訂培訓合同的，由勞動保障行政部門責令改正。

2．職業培訓實體違反物價部門規定超標准收費的，由勞動和社會保障行政部門和有關部門責令改正，並沒收非法所得，對情節嚴重者，處以罰款。

3．職業培訓實體違反培訓合同的，由勞動保障行政部門給予警告，並責令改正；給學員和用人單位造成損失的，應承擔賠償責任，對情節嚴重者，由勞動保障行政部門處以罰款。

4．未經批准擅自舉辦職業培訓實體，或者管理混亂，培訓質量低下，濫發畢（結）業證書和職業資格證書的，由勞動保障行政部門給予警告，並責令改正，對情節嚴重者處以罰款。

5．職業技能鑒定機構在職業技能鑒定工作中，弄虛作假、營私舞弊的；擅自編制試題或違反考場規則的；不受理符合條件的鑒定申請或不依規定迴避的；偽造或濫發鑒定證書的；未按規定收取或使用鑒定費的，以及其他違反職業技能法規的行為，由勞動保障行政部門分別給予處分、吊銷鑒定許可證，沒收非法所得，給予罰款處分。情節嚴重者，應依法追究刑事責任。

根據《勞動法》第69條的規定：「由經過政府批準的考核鑒定機構負責對勞動者實施職業技能考核鑒定。」該縣職業技能鑒定站作為職業技能鑒定機構，應依法對申請鑒定的人員進行職業技能的評定，不應該弄虛作假、徇私舞弊。該縣職業技能鑒定站違反國家規定，允許鑒定申請人找人代考，並違法發放職業資格證書，應由勞動保障部門依法予以查處，收回戴某的職業資格證書；同時取消林某職業技能考評員的資格；責令縣職業技能鑒定站進行為期半年的停鑒整頓。

法條鏈接

《中華人民共和國勞動法》

第六十九條國家確定職業分類，對規定的職業制定職業技能標准，實行職業資格證書制度，由經過政府批準的考核鑒定機構負責對勞動者實施職業技能考核鑒定。

『肆』 法律職業道德和法律職業責任的關系

法律就是法律，沒有法律職業道德，也沒有法律職業責任一說，應該是法律職業執行人的道德和法律職業執行人的責任，關系是法律職業執行人，必須懂法，遵守法律法規，安法律法規辦事

『伍』 職業作品的法律責任

對如何確定轉載作品和未註明新聞來源作品的法律責任，還存有爭議。轉載作品和未註明新聞來源作品的共同點是：都引自其他媒體；不同點是，轉載作品符合著作權法規定，應保護和提倡，一旦作品發生侵權問題，一般情況應免除轉載者侵權責任；而未註明新聞來源的作品，既違反著作權法規定，更違背新聞職業道德，一旦發生侵權問題，在法律上要承擔嚴格的侵權責任。最高人民法院1998年9月15日起施行的《關於審理名譽權案件若干問題的解釋》第三條規定：「新聞媒介和出版機構轉載作品，當事人以轉載者侵害其名譽權向人民法院提起訴訟的，人民法院應當受理。」

『陸』 因為法律工作者串供導致民事訴訟案件敗訴，法律工作者應承擔什麼責任

這種可以依照你和他之間的委託代理合同。追究它的過失責任。

『柒』 建立完善的法律職業責任制度的意義

法律職業道德何以重要？這是在法律業內進行職業道德教育時首先要回答的問題。由於目前在道德問題的認識上籠罩著某種強烈的社會政治氛圍，比如社會大眾要求遏製法律領域的腐敗，執政黨制定並推行「以德治國」的方針，以及司法決策層順應時勢部署安排圍繞職業道德建設的教育整頓活動等，就使得人們在開展法律職業道德教育時，在對法律職業道德重要性的認識上，表現出明顯的時勢政策傾向。從法律職業方面看，這種偏重於時勢政策的需要、從社會整體道德建設的角度對法律職業道德的意義的把握，展示的是一種「外在視角」。而與「外在視角」相對，則有一種看問題的「內在視角」，即立足於法律職業自身的特性、從法律職業與法律職業道德的內在關聯的方面對後者的意義予以解說。
審視時下國人有關法律職業道德教育的實踐，可以說，在法律職業道德重要性的認識上給人留下的突出印象是：「外在視角」過份張揚和「內在視角」相對稀缺。有鑒於此，需要補強「內在視角」，強化從法律職業自身的特性和需要出發來認識法律職業道德的重要意義。這樣做不僅有助於糾偏，有助於按照認知的規律性形成健全而平衡的視角，而且還能夠改進法律職業道德教育的品質，體現道德的屬性以及人類道德實踐的特殊要求。
眾所周知，道德是一種關於是非、善惡的判斷，是一種訴諸於人的良知和內心確信才能真正發揮作用的東西；道德實踐包括道德教育則是一種求於內（道德認同）、達於外（道德行為）的活動。就法律職業道德教育而言，如果在法律職業道德重要性的認識上不貫徹一種「內在視角」，如果不能揭示法律職業特性與法律職業道德之間的內在關聯，使從業者發自內心地感受到職業道德對於其事業的至關重要，那麼，就不可能使他們形成內在的道德確信，並基於道德認同在自己的行為中表現出道德自覺。
在法律職業道德教育中，單純的「外在視角」、僅僅從時勢政策的需要來闡說法律職業道德的意義，顯然忽視了法律職業自身的需要和特性，忽視了法律職業作為道德判斷的主體地位。它向職業者傳達的信息是「社會有需要，你（們）不得不」，而不是「你（們）有需要，你（們）應該」，因而很容易使從業者從心底里產生隔膜，並進一步造成道德上的壓迫感或強制感，使人如有重負。因此，良好的法律職業道德教育必須兼顧內、外兩種視角，在對法律職業道德重要性的認識上，既考慮時勢政策的要求，更顧及職業主體的需要和職業的特性。
那麼，什麼是「內在視角」下的法律職業道德的意義呢？從法律職業的形成來看，法律職業道德在其中具有不可缺少的作用，可以說，沒有法律職業道德的支撐，就不會有現代法律職業。因此，法律職業道德對於法律職業的重要性，用簡單的一句話來概括就是：法律職業道德是法律職業的一個基本的構成因素。對此，我想從法治社會中法律職業的特有品質的角度，做一點具體闡述。
在《法治社會中的法律職業》一文（見本報２００１年１１月２３日第三版）中，我曾提到，現代法治社會中的法律職業必須具備四種有機聯系的品質，即掌握專門的法律知識和技能、致力於社會福祉、實現自我管理、以及享有良好的社會地位。法律職業道德之所以重要，從「內在視角」來看，就在於它與法律職業的這些品質密切聯系。法律職業道德是法律知識和技能的基本組成部分，是為社會服務的職業精神的具體體現，是法律職業實現自我管理的一個基本途徑，是法律職業享有良好社會地位的有效保證。
作為法律知識和技能的基本內容。從事法律職業必須掌握專門的法律知識和技能，這種知識和技能是一種「習得的藝術」，其中就包括法律職業道德的內容。法律職業道德是法律職業者在自己的職業活動中應該遵循的判斷是非、善惡的准則。要成為一名法律職業者，其先決條件之一，就是要通過專門的教育培訓和資格考試，掌握基本的職業道德知識和技能。對法律職業道德的認知，為從事法律職業活動所必需，它應該屬於法律職業者必須具備的最低限度的能力的要求。法律職業者必須知道自己的責任，知道一個社會的法律事務應該如何來完成。具體地說，他應該知道道德是關於是非、善惡的判斷，它不同於美醜、真假、神聖和世俗、稱職和不稱職等價值判斷；知道決定職業行為對錯、好壞的標准，以及證明職業行為和道德主張為正當的適當理由；知道職業上的「善」為何物，其依據何在：知道在面臨道德爭議時如何形成自己的立場，將不同的道德理由整合為連貫一致的形態，以及解決道德爭議的辦法是什麼。
作為職業精神的具體體現。從事法律職業必須具備職業精神，而法律職業精神的核心，就是致力於社會福祉、用自己的專長為社會服務。在這種精神中，特別強調的是利他主義的倫理性。它所遵循的不「只是賺錢的要求」，也不以賺錢多少來衡量、評價職業成就的高低。這樣一種克己利他的屬性，恰恰也是道德評價的精髓所在。道德評價從根本上說是一種利他的評價，追求的是有利於他人和群體，有利於國家、民族和社會，並在此前提下定位自我利益的實現。法律職業道德也不例外。法律職業道德在處理職業與社會、職業個人與職業整體、以及職業個人與其他利益主體的關系方面所提出的各種要求，都體現了服務於社會的利他主義職業精神的要求。從動態實現的角度看，法律職業者之所以能夠以自己掌握的專業知識和技能為社會服務，關鍵是因為在這種專業知識和技能中所包含的職業道德成分，發揮了定向規制的作用。
作為職業自治的實施途徑。法律職業是一個自主自律的職業群體，它通過各種途徑或手段實現自我管理，其中最重要的就是制定和實施職業道德准則。法律職業自治，是一種道德意義上的自治；它要為社會所允諾，就必須以造福於社會為前提，而不能是反社會、反道德的結黨營私、黨同伐異。因此，組成法律職業，意味著其組織要自主地為從業者制定專門的「倫理法典」，並通過非正式的同行壓力，通過限制進入職業組織，通過審查、處分甚至清除那些嚴重違反職業道德准則的人，維護和實現職業自治。
作為良好社會地位的有效保證。法治社會中的法律職業是一個享有很高社會地位的社會精英團體，而作為這種地位的一個重要保證，則是其職業道德。一個職業的社會地位的高低，取決於其是否擁有、以及在多大程度上擁有社會公信和社會尊重，而這在很大程度上又取決於社會對它的道德評價。法律職業道德不僅使法律職業具有足夠的職業道德內涵，而且還因為這種職業道德所貫穿的服務於社會的精神，而使它同時具有充分的社會道德內涵。正是這種充足的道德內涵，才有效地支撐和鞏固了法律職業的社會地位。

『捌』 律師的責任和義務是什麼

根據抄律師法的規定，律師對委託人應承擔的責任包括：

1、律師接受委託後，無正當理由的，不得拒絕辯護或代理。但委託事項違法，委託人利用律師提供的服務從事違法活動或委託人隱瞞事實的，律師有權拒絕辯護或者代理。(簡稱無正當理由不得拒絕辯護或代理)

2、律師不得在同一案件中，為雙方當事人擔任代理人。

3、律師不得利用提供法律服務的便利牟取當事人爭議的權益，不得接受對方當事人的財物。

4、律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密，當事人的商業秘密，不得泄露當事人的隱私。(簡稱保密的義務)

『玖』 因為法律工作者的疏忽導致案件敗訴應該承擔什麼責任

如果是法律工作者的疏忽導致案件的敗訴，那麼，就是證據收集得不齊全。因為不管什麼版案件，都是以事權實為依據、以法律為准繩來公正裁量的，並不是依人的意志為轉移的。
所以，遇到這種情況，可以重新收集新的證據，在規定的日期內，提起上訴。