仲裁協議有效的法律效力

『壹』 仲裁有法律效力嗎

問題一：仲裁有什麼法律效力 仲裁的法律效力即仲裁裁決的法律效力。是指仲裁裁決對當事人是否有約束力，是否是終局裁決，是否由國家強制力來保證其執行。根據我國《仲裁法》的規定，仲裁裁決實行一裁終局制度。仲裁裁決一經仲裁機構作出即發生法律效力，雙方當事人應當自覺履行裁決所規定的義務，即使對仲裁裁決不服，也不能就同一糾紛再向人民法院起訴，同時也不能再申請仲裁機構仲裁。任何一方當事人如不履行裁決所規定的義務，對方當事人可根據我國《民事訴訟法》的有關規定向人民法院申請強制執行。

問題二：仲裁委員會的裁決有法律效力嗎？ 有效。

問題三：仲裁協議已經成立就具有法律效力嗎？ 同學你好，很高興為您解答！

(1)仲裁協議一經依法成立，即具有法律約束力。仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。
(2)仲裁庭有權確認合同的效力。
當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求法院作出裁定。
一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求法院作出裁定的，由法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。
(3)當事人達成仲裁協議，一方向法院起訴未聲明有仲裁協議，法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當繼續審理。
高頓祝您生活愉快！

問題四：仲裁裁判具有最終的法律效力 首先,仲裁是當事人採取自願的方式仲裁解決糾紛,達成仲裁協議,仲裁委員會才受理.因為是自願達成的協議,雙方肯定經過協商,如果不設置為最終裁決,一方或者雙方又反悔向法院起訴,那麼仲裁裁判的設置將會形同虛設,也是在浪費司法資源;其次,仲裁是以事實為根據,符合法律規定,公平合理為其原則的,並且獨立進行.當事人就同一糾紛再申請仲裁或再起訴,便違背了其本意.所以法律上對仲裁給予了一裁終局的制度.例外情況是仲裁在法律上無效或者裁決被法院裁定撤消或不予執行的,可以重新申請或者直接起訴!

問題五：關於仲裁裁決的法律效力 一，如果當事人不能提出諸如仲裁庭徇私枉法、嚴重違法仲裁程序、仲裁庭組成不合法、仲裁庭據以仲裁的證據是偽證等民事訴訟法中規定的情形的訂法院不能受理；
二，生效的仲裁裁決書受法律保護，如同法院判決一樣可以向法院申請強制執行；
三，當事人不執行裁決同法院的判決文書一樣處理。

問題六：仲裁委員會調解的結果具有法律效力嗎?為什麼 《仲裁法》第五十一條「仲裁庭在做出裁決前，可以先行調解。當事人自願調解的，仲裁庭應當進行調解。調解不成的，應當及時做出裁決。調解達成協議的，仲裁庭應當製作調解書或者根據協議的結果製作裁決書。調解書與裁決書具有同等法律效力。
若是一方不履行，另一方可以申請強制執行。

問題七：仲裁證據的法律效力問題? 5分 1、我國現行民事訴訟法對仲裁證據的證據效力沒有作出規定，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第75條將訴訟上的承認、眾所周知的事實和自然規律及定理還有預決的事實、推定的事實和有效公證文書所證明的事實規定為當事人免於舉證的范圍，也沒有規定仲裁裁決的證據效力。
2、只有《最高人民法關於民事訴訟證據的若干規定》第9條將已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實作為當事人無需舉證證明的事實。可見，仲裁裁決的訴訟證據效力是有限的。那麼是什麼原因導致仲裁裁決的證據效力如此有限呢？這只能從仲裁裁決形成過程中所使用的證據規則找到答案，即仲裁的證據規則決定了仲裁裁決本身的證據效力。

問題八：問：仲裁裁決書具有什麼法律效力? 推薦閱讀：答：仲裁裁決書是仲裁審理後，對雙方當事人的權利義務所作出的裁判，標志著案件審理的終結。裁決書自作出之日起發生法律效力。仲裁法規定：仲裁實行一裁終局， 裁決書一經作出，與終審法院的判處一樣，即發生法律效力。裁決的法律後果主要有：一是「一事不再理」。裁決作出後，除仲裁法另有規定外，當事人就同一糾紛 再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或人民法院不予受理;二是裁決作出後，對當事人發生法律拘束力，當事人應當履行裁決。如果一方當事人不自動履 行，另一方當事人有權向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

問題九：勞動仲裁法律效力 攻動仲裁和法院的生效判決文書具備同等效力，可以依據勞動仲裁請求用人單位執行。如果用人單位拒絕，可以向人民法院起訴。

『貳』 仲裁協議的效力

法律分析：

依法成立的仲裁協議具有法律效力，雙方當事人應當收到該協議的約束。但是需要注意的是：仲裁協議必須雙方自願簽訂。有效的仲裁協議具有排斥訴訟的功用，即當事人不能直接提起訴訟。

法律依據：

《仲裁法》第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

《仲裁法》第五條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

『叄』 仲裁協議的法律效力

有效的仲裁協議，總體上具有三方面的法律效力，即：對當事人的約束力、對仲裁機構的效力和對法院的制約力。

1.對當事人的法律效力。這是仲裁協議效力的首要表現。其一，仲裁協議約定的特定爭議發生後，當事人就該爭議的起訴權受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協議而向法院起訴。其二，當事人必須依仲裁協議所確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構等內容進行仲裁，不得隨意更改。其三，仲裁協議對當事人還產生基於前兩項效力之上的附隨義務，即：任何一方當事人不得隨意解除、變更已發生法律效力的仲裁協議;當事人應履行仲裁委員會依法作出的裁決，等等。

2.對仲裁機構的法律效力。有效的仲裁協議是仲裁機構行使管轄權，受理案件的惟一依據。沒有仲裁協議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構也液基無權受理。仲裁協議對仲裁管轄權還有限制的效力，並對仲裁裁決的效力具有保證效力。當然，仲裁機構對仲裁協議的存在、效力及范圍也有裁決權。

3.對法院的法律效力。首先，有效的仲裁協議排除了法院的管轄權。其次，對仲裁機構基於有效仲裁協議作出的裁決，法院負有執行職責。這體現了法院對仲裁的支持。第三，有效的仲裁協議是申請執行仲裁裁決時必鬧碼謹須提供的文件。根據《聯合國關於承認和執行外國仲裁裁決公約》(《紐約公約》)的規定，為了使裁決能在另一國得到承認和執行，勝訴的一方應在申請時模逗提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協議的正本或正式副本。在執行外國仲裁裁決時，仲裁協議是否有效，是法院審查的重要內容之一。

『肆』 什麼是仲裁協議仲裁協議具有什麼法律效力

《中華人民共和國仲裁法》第三章從仲裁協議的積極要件和消極要件兩個方面進行了規定。其中第十六前轎條規定，仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者慧埋肆糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。仲裁協議應當具有下列內容： (一)請求 仲裁的意思 表示; (二)仲裁事項; (三)選定的 仲裁委員會 。 由此可知，無論是作為合同中的單獨條款還是作為補充協議，仲裁協議的積極生效要件可以概括為以下四點： (一)主體要件。仲裁協議的主體必須是原合同或是從事民事活動的有相應 民事行為能力 的民事主體。 (二)意思表示要件。即雙方要有訂立仲裁協議的合意。 (三)內容要件。有效的仲裁協議必須明確仲裁的事項和仲裁機構。特別是關於仲裁協議的選擇方面，只能選擇一個明確的仲裁機構進行仲裁。 (四)形式要件。仲裁協議必須要以書面形式訂立。 《中華人民共和國仲裁法》第十七條規定，有下列情形之一的，仲裁協議無效： (一)約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的; (二) 無民事行為能力人 或者 限制民事行為能力人 訂立的仲裁協議; (三)一方採取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。第十八條規定，仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的，仲裁協議無效。 由此可知，仲裁協議的消極要件主要有以下四點： (一)主體不適格。 (二)內容違法。 (三)意思表示有瑕疵。 (四)內容不明確。 所以，仲裁法對仲裁協議的效力問題作出了比較明確的規定。但是在雙方當事人對仲裁協議的效力產生異議時，究竟應該由哪個機構來判斷仲裁協議的效力液鍵呢

『伍』 仲裁協議的效力是指

法律主觀：

仲裁協議的效力是，如果仲裁協議是依法訂立的，具有法律效力，對當事人產生法律拘束力；在發生爭議時，當事人可以根據仲裁協議申請仲裁，而不能向法院起訴，但仲裁協議無效的除外。

法律客觀：

中華人民共和國民事訴訟法第二百三十七條對依法設立的仲裁機構的裁決，一睜衫方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的;(二)裁決的事項不屬於仲裁協議的姿早凱范圍或者仲裁機構無權仲裁的;(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;(四)裁決所根據的證據是偽造的;(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁跡喚定不予執行。裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

『陸』 仲裁有法律效力嗎

法律分析：仲裁協議是有法律效力的。仲裁協議是雙方當事人就糾紛解決方式達成一致的意思表示，因此，仲裁協議一經有效成立，即對雙方當事人產生法律效力，使雙方當事人受到他們所簽訂的仲裁協議的約束。發生糾紛後，當事人只能通過向仲裁協議中所確定的仲裁機構申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權利。如果一方當事人違背仲裁協議，就仲裁協議規定范圍內的爭議事項向法院起訴，另一方當事人有權依據仲裁協議要求法院停止訴訟程序，法院也應當駁回當事人的起訴。

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》

第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。

第三條 下列糾紛不能仲裁：

（一）婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛；

（二）依法應當由行政機關處理的行政爭議。

第四條 當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

第五條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。

『柒』 仲裁協議的法律效力

法律主觀：

仲裁協議的法律效力：(一)依法成立的仲裁協議對當事人且僅對當事人具有法律效力；(二)仲裁依法獨立進行，不受行政機關、宴遲社會團體和個人的干涉；(三)仲裁實行一裁終局的制度。

法律客觀：

《晌螞李中華人民共和國仲裁法》第十六條仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。仲裁協議應當具有下列內容:(一)請求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項;(三)選定的仲裁物鎮委員會。

『捌』 仲裁協議的法律效力具體是什麼

訂立仲裁協議的效力是：如果當事人自願依法自願達成仲裁協議的，仲裁協議有效，當事人只能向仲裁機構申請仲裁；如果當事人 向法院起訴 的，法院不予受理；但是仲裁協議無效的，法院可以予以受理。《中華人民共和國仲裁法》 第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。第五條當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。 第十六條仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。仲裁協議應當具有下列內容： （一）請求仲裁的意思表示； （二）仲裁事項； （三）選定的仲裁委員會。 第十八條仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。

『玖』 仲裁協議的效力

論仲裁協議的效力 仲裁協議，是指當事人願意將他們之間已經發生的或者可能發生的產生於確定的民事法律關系的爭議提交給中立的第三者作出有約束力的裁決的協議。仲裁協議的效力是仲裁程序合法性、仲裁裁決具有可執行性的根本保證。基於此，仲裁協議的效力便成為了仲裁理論與仲裁實踐中至關重要的一個問題。 一、 仲裁協議的無效與失效 （一） 仲裁協議的無效 仲裁協議的無效是指仲裁協議不具備法定有效要件的情況。當仲裁協議無效時，當事人不能申請仲裁，仲裁機構無權受理仲裁申請，此時法院可以對當事人之間的爭議形式 管轄權 。 根據我國《 仲裁法 》的規定，有下列情況之一的，仲裁協議無效： 1. 約定的仲裁事項超過法律規定的仲裁范圍的仲裁協議。這是一種協議違反法律對仲裁范圍的強制性的規定。 2，限制民事行為能力人或無民事行為能力人訂立的仲裁協議，即當事人不能的仲裁協議。筆者認為，即限制民事行為能力人訂立的仲裁協議，應視為效力待定 的仲裁協議，若經過法定 代理 人追認則協議有效。 3.一方採取脅迫手段，迫使對方訂立的仲裁協議。即意思表示不真實的仲裁協議。對此種仲裁協議，筆者認為區分為以下兩種情況，比較合理： 第一，若被脅迫訂立仲裁協議的一方當事人，直到糾紛發生後，仍不願以仲裁方式解決糾紛，則仲裁協議無效；第二，糾紛發生後，該當事人願意以仲裁方式解決糾紛，則可以認定該仲裁協議有效，仲裁機構應該受理。 4.以口頭形式訂立的仲裁協議。有學者認為，不論我國還是國外的仲裁立法，一級國際上的有關公約，都規定仲裁協議必須採取書面形式，則不承認口頭形式的仲裁協議。對此，筆者認為直接確定口頭形式仲裁協議無效過於極端，而應採取補救辦法：仲裁協議對仲裁事項或仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。 （二） 仲裁協議的失效 仲裁協議的失效時指原本有效的仲裁協議，因為特定仲裁事項的結束或者當事人的放棄或其他原因而失去其法律效力的情況。 1.因當事人放棄而導致仲裁協議失效。當事人有權放棄仲裁協議，但是，當事人應該經合意放棄，不可以單方面放棄。 仲裁協議的放棄可以分為主動放棄和被動放棄兩種。主動放棄是當事人簽訂仲裁協議後，又經過協商一致放棄通過仲裁方式解決其可能發生的或者已經發生的糾紛的情形。被動放棄專指協議的一方當事人向法院起訴，而另一方位依法提出 管轄權異議 ，法院有權繼續身體，而導致仲裁協議無效的情形。我國《仲裁法》支隊被動放棄做了規定。 2.因仲裁裁決的履行或執行而導致仲裁協議失效。仲裁庭作出的最終裁決履行或執行後，當事人的爭議事項得以解決，仲裁協議便宣告無效。單仲裁庭僅作出中間裁決或部分裁決，則仲裁協議仍然有效。在這種情況下，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或人民法院不予受理。 3.因仲裁裁決你裁定撤銷或不予執行而導致仲裁協議失效，我國《仲裁法》和《 民事訴訟法 》分別規定了仲裁協議撤銷和不予執行的條件、程序。仲裁協議被法院依法裁定撤銷或者不予執行，當事人就該糾紛可以根據雙當重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。 4.因仲裁調解書發生法律效力而導致仲裁協議失效。調解書生效後，當事人爭議事項得以解決，仲裁程序便告終結，負有義務的當事人就應履行義務，否則另一方當事人可申請 強制執行 。在這種情況下，當事人不能就此糾紛再申請仲裁，也不能向法院起訴，但是同時法律賦予其向法院申請撤銷生效的仲裁調解協議的權利和申請不予執行的權利。 二、仲裁協議效力意義的提出與認定 當事人仲裁協議的效力產生異議時，應由第三者甲乙認定，作出仲裁協議有效或無效的裁決。根據有關國際條約和我國仲裁法的規定，有權認定仲裁協議效力的機構有仲裁機構和法院。仲裁機構在受理申請時，應首先認定仲裁協議是否有效，若協議有效，則繼續進行仲裁程序，直到作出裁決。反之，仲裁機構駁回仲裁申請。當事人也有權對仲裁協議的效力依法提出異議，仲裁機構應受理並作出決定。我國仲裁法不但賦予仲裁機構，而且賦予法院對仲裁協議效力的認定權，其具體內容如下： 當事人對仲裁協議的效力有意義的可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出決定。若一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民大院作出裁定的，則由人民法院作出裁定。從此規定可以看出兩個問題，一是當事人可以從仲裁機構和法院選擇一家確認仲裁協議的效力。二是當事人各選擇依家是，法院的認定效力優先。這一規定在仲裁實踐中難以操作，造成統一仲裁協議，一家認定有效，而另一家認定無效的尷尬局面。為了彌補立法之不足之處，最高人民法院的司法解釋作出了具有可操作性的規定。首先，當事人對仲裁協議的效力有異議，一方當事人申請仲裁機構確定仲裁協議效力，另一方當事人請求人民法院確定仲裁協議無效，如果仲裁機構先於人民法院接受申請並已作出決定，人民法院不予受理；如果仲裁機構接受申請後尚未作出決定，人民法院應予受理，並同時通知仲裁機構終止仲裁。其次，一方當事人就 合同糾紛 或者其他財產權益糾紛申請仲裁，另一方當事人對仲裁協議的效力有異議，請求人民法院你確定仲裁協議無效並就合同糾紛或者其他財產權益糾紛起訴的，人民法院審理後應當通知仲裁機構終止仲裁。人民法院依法作出仲裁協議有效或無效的裁定後，應當將裁定書副本送達仲裁機構，由仲裁機構根據人民法院的裁定恢復仲裁或者撤銷仲裁案件。

『拾』 仲裁協議的效力作用

仲裁協議的法律效力：
(一)依法成立的仲裁協議對當事人且僅對當事人具有法律效力；
(二)仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
(三)仲裁實行一裁終局的制度。
【法律依據】
《仲裁法》第五條
當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協議無效的除外。
第六條
仲裁委員會應當由當事人協議選定。
仲裁不實行級別管轄和地域管轄。
第七條
仲裁應當根據事實，符合法律規定，公平合理地解決糾紛。
第八條
仲裁依法獨立進行，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第九條
仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。