錄像是否具有法律效力

⑴ 拍攝的視頻可以作為法律證據嗎

視頻在法律上可以作為充足的證據。
要使視聽資料（視頻屬於視聽資料）具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
（1）當事人出示的視聽資料證據未游消被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性；
（2）視聽資料證據的取得必須符合法律規定；如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，就屬此豎於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用；
（3）對方未提出反駁或反駁理由不成立，法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查，如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自神扒知己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備，在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
《民事訴訟法》第六十三條 證據種類
證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑵ 錄像遺囑是否有法律效力

根據《中華人民共和國繼承法》的規定，遺囑的形式有五種，即公證遺囑、自書遺囑、代書專遺囑、屬錄音遺囑、口頭遺囑，而遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實意思表示。因此，錄像遺囑並不屬於繼承法中規定的五種遺囑形式，但是從目前的法律規定來看，錄像遺囑是參照錄音遺囑的形式要件進行審查。因此，如果錄像中的聲音能完整地反映遺囑內容，且具備兩個以上見證人，就可以認定為錄音遺囑。遺囑人在錄像時必須頭腦清醒，具有表達能力，而且必須由遺囑人親自敘述遺囑的全部內容，同時，要請兩個以上無利害關系的見證人在場作證，在錄像中說明自己的姓名、年齡、職業、工作單位以及當時的錄制情況等事項。

⑶ 監控錄像能作為法律證據嗎

錄像可以作為證據
拘留有兩種，一種是行政拘留，另一種是刑事拘留
行政拘留是一種行政處罰，裁決多少天，就可以拘留多少天。
刑事拘留是一種刑事強制措施，一般是1-3天，可以延長1-4天，最長可以延長至30天。

⑷ 錄音錄像法律上有效嗎

錄音有法律效力，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應納櫻當按照法定程序，全面地、客觀洞老叢地審查核實證據。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條
證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書含敬證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑒定意見；
(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑸ 錄音和錄像哪個更有法律效應

法律分析：兩者同屬視聽資料，合法的錄音證據和錄像證據都具有法律效力。通常，在認定案件事實的過程中，錄像資料的證明力大於錄音資料。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

⑹ 有錄像的口頭承諾有法律效應嗎

作為證據是可以的，有相應的證明效力。

但是能否憑借這個證據確定雙方的權利義務，要視雙方具體情況，來確定是否准予離婚，撫養權的歸屬，雙方財產分割等問題。這些問題也有相應的法律規定，而不能僅憑此錄像確定。

⑺ 錄音證據是否具有法律效力

大家在現實生活中對錄音證據的法律效力很感興趣，接下來，我為大家介紹相關知識，歡迎大家進行閱讀。
錄音證據是否具有法律效力
如果錄音證據是通過合法方式收集的，則具有法律效力。
一、錄音(錄像)證據是否可以成為證據
首先肯定地說，錄音或錄像證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》第63條規定了八種形式的證據，其中第四項是「視聽資料」也就是錄音錄像證據。在《民法典》第1137條中，也有「錄音遺囑」的規定。所以，視聽資料法律允許的證據形式，是沒有任何爭議的。
問題在於，很多錄音證據是在未徵得對方同意的情況下，偷錄取得的。
二、在對方不知情的情況下，取得的錄音證據是否合法
按法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音證據如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據使用。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定:
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力:
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;
該條款對視聽資料作了明確的限制，首先就要求是「合法手段取得的」!那麼，在對方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實踐中，這要看具體情況分析:
1、如果是與對方當面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據。一般認為屬於合法取得，有效。
2、如果是採取在他人居所、工作場所等安置偷錄設備，或者是採取其他非法手段取得的視聽證據，一般認為不屬於合法取得，無效。
三、錄音證據的證明力強嗎
在司法實踐中，確實有不少案件，因為錄音證據起了關鍵作用，讓持有該證據的當事人勝訴。這樣的案例不時就有報道，有些人就以為手持錄音證據就萬事無憂了，這個觀點是錯誤的。
剛才提到的《關於民事訴訟證據若干規談碰定》第70條，對錄音證據所加的限制，除了「合法手段取得」外，還有其他限制。比如「有其他證據佐證」、「無疑點」。
《民事訴訟法》第71條規定:「人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。」
一般來講，如果只有錄音證據，沒有其他佐證，得到法院支持是有難度的。
另外，由於當事人缺乏經驗，錄音內容不清楚、不準確，無法和其他證據相互佐證，也導致有些合法取得的錄音證據，最終不能成為定案依據。所以，錄音證據的收集，也是有很多注意事項的!
四、收集錄音(錄像)證據要注意什麼
錄音取證並不簡單，是有技術含量的，根據司法實踐，楊文戰律師總結了十大要點:
1、要以合法手段收集。這一點是基礎，前面分析過了，判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音設備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。
2、談話內容要有一些基本要素。談話內容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認。
3、錄音取證要盡早。在雙方沒有發生大的矛盾沖突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴後，再收集證據，一般很難成功。
4、要根據案情設定談話內容的關鍵點。要根據案情和手裡掌握的其他證據，來設計錄音證據要固定的關鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據能相互佐證。對於關鍵內容，可能的話，要多次確認。
5、談話的語氣、溝通方式事先要設計好，表達要自然，否則對方可能會警覺，導致喪失取證機會;不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據，可能認定為違法;盡量平和溝通，在激動爭吵過程中的表達，可能會認定為非真實意思表示;涉及關鍵點的語言內容要清楚明確，不能含糊不清;可能的話，關鍵內容應由對方明確表達，而不是只答復「嗯」「啊」。
6、錄音取證要固定的事實，不是各方對中明事實的看法。是非對錯自有法官來判斷，當事人舉證的目的是固定曾經發生的客觀事實，不要在各方不同觀點或對法律的看法上糾纏。
7、注意控制談話的時間和節奏。法庭上的時間寶貴，錄音取證的時間不宜過長。如果做不到短時間取證，要控制錄音取證的關鍵內容，最好集中在某一或某幾個時間點上，不要太散亂。
8、注意保留錄音的原始載體。對視聽資料的真實性產生爭議時，可能會需要司法鑒定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原含培談始的載體要保留好，不要復制後丟失或覆蓋毀掉。
9、要提供完整錄音證據，而不能擅自剪輯、截取;要保留視聽資料的完整性，剪輯、截取後的錄音證據，通常是無效的。
10、向法院提供錄音證據要有文字版。向法院提供錄音證據的方式通常是刻盤，而且要給對方一份，對方要仔細核實的，而且應該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。