一起喝酒出車禍法律責任

① 喝酒出車禍一起喝酒的是否有責任

喝酒出車禍一起喝酒的不一定需要承擔責任，如果發生以下情況，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任：不存在下列情況的，則同桌喝酒的人不承擔責任： 1、強迫性勸酒。 2、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制源差能力，神志不清無法支配余裂者自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中。 3、 酒後駕車 未勸阻導致發生車禍等損害的。 《 民法典 》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔豎薯 侵權責任 。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

② 一起喝酒出車禍了，有連帶責任嗎

一起喝酒出車禍了有連帶責任嗎？那得看具體經過呀。兩人一起喝酒了旅碼差。喝完酒以後開車繼續走。然後導致車禍發生的。模裂那麼開車的人有責任。坐車的也要承擔相應的責任。因為都是成年人明知道醉酒駕駛是不允許的。是違法行為但是還是繼續乘坐。那要承擔相應的責任。另外一個駕駛員。醉酒駕駛車輛和誰發生了事故。所以都得看具體經過。你得把具體事故的經過描述拆皮清楚。然後才能幫你分析。到底誰有責任？誰沒有責任？

③ 酒駕發生車禍一起喝酒人是否有責任

法律分析：
酒駕發生了交通事故，就交通事故而言，一同喝酒的人沒有任何責任，誰開車誰負責，但是，就民事賠償方面，一同喝酒的人，沒有阻攔喝酒後的人繼續開車，如果起訴到法院的話，有可能承擔連帶的民事賠償責任，但也不會太多，承擔只是一定比例的，畢竟，酒後駕駛車輛的人也是完全民事行為人，應該為自己的違法行為承擔責任。駕駛人員每100毫升血液酒精含量大於或等於20毫克，並每100毫升血液酒精含量小於80毫克為飲酒後駕車。醉駕標准：駕駛人員每100毫升血液酒精含量大於或等於80毫克為醉酒駕車。酒駕一次性計12分。醉駕需要承擔刑事責任，可以判處6個月以下拘役，吊銷駕駛證。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第九十一條 飲酒後駕駛機動車的，處暫扣6個月機動車駕駛證，並處1000元以上2000元以下罰款。因飲酒後駕駛機動車被處罰，再次飲酒後駕駛機動車的，處10日以下拘留，並處1000元以上2000元以下罰款，吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；5年內不得重新取得機動車駕駛證。飲酒後駕駛營運機動車的，處15日拘留，並處5000元罰款，吊銷機動車駕駛證，5年內不得重新取得機動車駕駛證。醉酒駕駛營運機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；10年內不得重新取得機動車駕駛證，重新取得機動車駕駛證後，不得駕駛營運機動車。

一、酒駕和醉駕處罰規定：
1.酒後駕駛，暫扣6個月駕駛證，並處1000元以上2000元以下罰款。此前曾因酒駕被處罰，再次酒後駕駛的，處10日以下拘留，並處1000元以上2000元以下罰款，吊銷駕駛證。
2.醉酒駕駛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機駕駛證，依法追究刑事責任，5年內不得重新取得駕駛證。
3.酒後駕駛營運車輛，處15日拘留，並處5000元罰款，吊銷駕駛證，5年內不得重新取得駕駛證。
4.醉酒駕駛營運車輛，由公安機關約束至酒醒。吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任，10年內不得重新取得駕駛證。重新取得駕駛證後，不得駕駛營運車輛。
5.酒後或醉酒駕駛，發生重大交通事故，構成犯罪的，依法追究刑事責任。吊銷駕駛證，終生不得重新取得駕駛證。
二、酒駕的標准：
1、車輛駕駛人員血液酒精含量閾值飲≥20，<80屬於飲酒後駕車；
2、車輛駕駛人員血液酒精含量閾值飲≥80屬於醉酒後駕車。

④ 一起喝酒出車禍了，有連帶責任嗎

解答一起喝酒出車禍了的，一起喝酒的人對事故的造成有物稿碰過錯的有連帶責任。如強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送回家的、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，一起喝酒的朋友也應當對事故造成的損失承擔責任敬襲。法律依據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千罩談一百六十八條二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

⑤ 一起喝酒出了車禍誰負責

法律主觀：

一起喝酒出事故的，一起喝酒的朋友如有過錯的則應當承擔責任。根畢物據規定，酒駕是違章駕駛行為，飲酒後是不得駕駛機動車的，飲酒後駕駛機動車的，應當處暫扣六個月機動車駕駛證，並處一千元以上二千元以下罰款。

法律客觀：

《 民法典 》第一千一百六十八條，二凱虛人以上共同實施 侵權行為 ，盯數燃造成他人損害的，應當 承擔連帶責任 。

⑥ 當事人請朋友喝酒。酒後出了車禍。一起喝酒的人承擔多少責任

一起喝酒的人承擔多少責任需要根據實際情況來認定的，如果已經盡到了安全保障義務，那麼不用承擔責任，如果沒有，需要承擔賠償責任。

依據《中華人民共和國侵權責任法》規定如下：

1、第二十四條受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。

2、第二十五條損害發生後，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保。

3、第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害配謹圓的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

(6)一起喝酒出車禍法律責任擴展閱讀

喝酒出意外 酒友也擔責

2014年7月的某日凌晨，南沙的蘆某和好友陳某到郊外喝酒，回來時蘆某開著無牌摩托車培塌搭載陳某。行至高沙大橋，車頭與挑著籮筐靠路邊行走的黃某相撞。導致黃某受傷後不治身亡。後黃某的家屬將蘆某和陳某同時起訴至法院，要求兩被告共賠償50萬元。

陳某覺得很冤，自己只是坐在後排的乘客，為何要負責。死者家屬則認為晌彎，陳某明明知道蘆某喝了酒開車，卻不勸阻，應該負連帶責任。

經南沙法院判定，被告蘆某對交通事故負全部賠償責任。而陳某對於蘆某的酒駕行為確實存在縱容情形，對有可能發生的交通事故持輕率、放任的態度，所以也應承擔相應的經濟賠償，鑒於陳某的過錯程度輕微，認定其承擔補充賠償責任，支付10%的賠償。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國侵權責任法》

人民網—廣州一男一女與朋友吃飯喝酒同時「酒駕」先後被查

⑦ 一起喝酒出車禍要不要承擔法律責任

法律分析：喝酒出車禍賠償，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條 機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

⑧ 一起吃飯喝酒然後出車禍有責任嗎

一起吃飯喝酒的其他人是要承擔責任的。死者的的責任是主要的，明知醉酒不能開車但納桐掘是實施該行為，增加了自己的風險，而一同喝酒的人有義務制止但是勸阻義務，要承擔次要責任，一同喝酒人員此時承擔的也只是民事賠償責任。還有種類似的情形是明知對方不勝酒力一再勸酒結果當場身亡，這種情形也要負民事賠償責任。多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則需要承擔法律責任。
第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要洞核挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為;
第二是明知對方不能喝酒，如明知輪磨對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;
第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;
第四是酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據:
《中華人民共和國民法典》
第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。
第一千一百七十五條 損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。
第一千一百七十六條 自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。
活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

⑨ 一起喝酒出車禍是否有責任

一起喝酒出車禍是否有責任，需根據情況而定：
1、一起喝酒後，其中一人出車禍，其他人沒有勸酒行為的，一般是沒有連帶責任的；
2、如果在飲酒過程中有明顯的強做鋒迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對於造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。
連帶責任與按份責任的區別是什麼
1、連帶責任的前提不僅是雙方對同液燃一問題負責，還要求雙方具有獨立承擔責任的能力，即民事權利能力和民事行為能力的統一；
2、按份責任是指按照法定或約定的責任分擔比例承擔責任。在連帶責任中，按份責任可以是法定的，也可以是責任人約定的；雙方都有過錯的混合責任。這三種責任有一定的聯系，但沒有必純埋晌然的聯系。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

⑩ 一起喝酒出車禍是否有連帶責任賠償多少

視情況而定。一起喝酒車禍責任劃分是會根據實際的情況來進行處理；一般情況太嚴重的話那麼都會負連帶的責任；但在很多的情況之下一般一起喝酒出了車禍事故都會由個人來進行承擔所有的責任。
喝酒連帶責任賠償標准如下：
1、明知他人身體不能喝酒故意勸酒的，一旦發生事故強行勸酒的人要承擔主要的賠償責任。
2、明知他人喝了酒不舒服還不管繼續勸酒，要承擔三分之一的賠償責任；
3、是雙方約著喝酒，事後發生了不良反應或者已經阻止過但不聽，根據公平責任對他人補償。
造成人身傷亡的，需要賠償醫療費、誤工費、護理費或護理誤工費、交通費、食宿費、必要的營養費等，造成財產損失的，要賠償車輛維修費等財產損害賠償，具體的賠償費用要根據實際損失確定。人身損害賠償的范圍和計算標准如下：
1、醫療費按照醫院對當事人的交通事故創傷治療所必需的費用計算。結案後確需繼續治療的，按照治療必需的費用給付；
2、誤工費當事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高於交通事故發生地平均生活費三倍以上的，按照三倍計算。無固定收入的，按交通事故發生地國營同行業的平均收入計算；
3、住院伙食補助費按交通事故發生地國家機關工作人員的出差伙食補助標准計算；
4、護理費傷者住院期間，護理人員有收入的，按照誤工費的規定計算。無收入的，按照交通事故發生地平均生活費計算等。
一起喝酒出車禍責任怎麼劃分？
多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
以下四種勸酒情形要承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用不喝不夠朋友等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權視情況而定。一起喝酒車禍責任劃分是會根據實際的情況來進行處理；一般情況太嚴重的話那麼都會負連帶的責任；但在很多的情況之下一般一起喝酒出了車禍事故都會由個人來進行承擔所有的責任。
喝酒連帶責任賠償標准如下：
1、明知他人身體不能喝酒故意勸酒的，一旦發生事故強行勸酒的人要承擔主要的賠償責任。
2、明知他人喝了酒不舒服還不管繼續勸酒，要承擔三分之一的賠償責任；
3、是雙方約著喝酒，事後發生了不良反應或者已經阻止過但不聽，根據公平責任對他人補償。
造成人身傷亡的，需要賠償醫療費、誤工費、護理費或護理誤工費、交通費、食宿費、必要的營養費等，造成財產損失的，要賠償車輛維修費等財產損害賠償，具體的賠償費用要根據實際損失確定。人身損害賠償的范圍和計算標准如下：
1、醫療費按照醫院對當事人的交通事故創傷治療所必需的費用計算。結案後確需繼續治療的，按照治療必需的費用給付；
2、誤工費當事人有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計算，對收入高於交通事故發生地平均生活費三倍以上的，按照三倍計算。無固定收入的，按交通事故發生地國營同行業的平均收入計算；
3、住院伙食補助費按交通事故發生地國家機關工作人員的出差伙食補助標准計算；
4、護理費傷者住院期間，護理人員有收入的，按照誤工費的規定計算。無收入的，按照交通事故發生地平均生活費計算等。
一起喝酒出車禍責任怎麼劃分？
多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。
以下四種勸酒情形要承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用不喝不夠朋友等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。