契約的法律效力

① 私下契約是否有法律效力

要根據具體內容來判斷，只要不違反法律禁止性規定，都是有效的。

② 土地契約怎樣算是有法律效力

一般不具有法律效力。
契約，就是市場交易雙方或多方之間，基於各自的利版益要求所權達成的一種協議。訂立契約的各方是自主自願的。訂立契約的目的是為滿足各自的需要，因為交易者每一方所擁有的全部商品，不可能都滿足自己的各方面需要，但其中的一。

③ 這樣的私人契約保證有法律效應嗎有效嗎

口頭承諾在有人證明的情況下都有法律效力,何況書面證明?當然是有效的。
或者給自己點信心,相信你的男朋友.他已表示了自己的誠意,你也該信任他.
保證書里或許再註明點，這三年期間賺到的錢屬於2人共同財產,若到時他未履行自己的承諾,就賠償你XXXXXX元.

④ 買房子不過戶,有契約具有法律效力嗎

契約具有法律效力，但僅具有債權的效力，無無權的效力，簡單來說版房子只有過戶的那權天才是你的~舉個例子，你房子100萬買的，簽了合同了，如果現在漲價150萬了，房主可以以150萬賣給別人並且過戶，在法律上你只能跟房主要100萬，而不能要房子了。因此，律師認為，在一二線城市風險很大。如果是小城市的話無所謂，畢竟房價也不漲，房主違約的可能性很低。
有後續問題還可以問我

⑤ 契約與合同有什麼不同，是否具有同樣法律效力

合同也可以叫做契約,契約一詞出現的早一些,從古代就有契約這個概念,後來有了合同法,合同一詞要嚴格一些,規范一些.它們之間也有區別契約一般是目的對立而達成的協議,合同是目的相同而達成的協議。現實中應用時合同與契約是沒有區別的,是一個概念.

⑥ 這樣的契約有法律效力嗎

乙已經構成敲詐勒索，其中將200萬以100萬屬趁人之危，欺詐，脅迫手段，其民事法律行版為無權效，應返還財產，恢復原狀！還有那個僱傭合同，涉及人身權，侵害他人人身權，屬於法律禁止的行為！宗上，乙構成犯罪，應負刑事責任，契約自始無效，當然無效！

⑦ 民間契約和政府頒發的確權證，哪個更有法律效力

無法簡單比較，理抄論上來說政府發的更有效，但是法律也支持意思自治，所以如果契約對政府證明做出否定性說明，而雙方都簽字承認的話，法院也會支持契約。所以簡單比較是沒有答案的，具體按哪個來執行，要聯系案情細節確定。

⑧ 什麼樣的契約才有法律效應

你好，
我國法律中沒有契約這個詞，契約也就指的是合同。
1 行為人締約時具備相應的民事行版為能力權。。
2 意思表示真實。。。（都是自願的）
3 不違反法律和社會公共利益。。。這是針對合同內容而言的，只要你們合同內容中沒有涉及相關違法違法社會公益的內容就可以的
所以，這樣合同是具有法律效力的。

我是知道id 律政盲流。很高興為您解答
如有疑問歡迎追問

⑨ 房產買賣契約簽了有法律效力嗎

房產買賣契約等同於房屋買賣合同，有沒有法律效力需要視具體情況而定，依據《合同法》法律規定只要是不符合合同可撤銷，合同無效的法定條件，就是屬於有效合同就具有法律效力。

房屋買賣合同作為一種特殊的買賣合同，它是指出賣人將房屋交付並轉移所有權與買受人，買受人支付價款的合同。房屋買賣合同的法律特徵既有買賣合同的一般特徵，也有其自身固有的特徵。這主要表現為：

1、出賣人將所出賣的房屋所有權轉移給買受人，買受人支付相應的價款。

2、房屋買賣合同是諾成、雙務、有償合同。

3、房屋買賣合同的標的物為不動產，其所有權轉移必須辦理登記手續。

4、房屋買賣合同屬於法律規定的要式法律行為。

二手房是相對開發商手裡的商品房而言的，是房地產產權交易二級市場的俗稱，包括商品房、允許上市交易的二手公房（房改房）、解困房、拆遷房、自建房、經濟適用房、限價房。

(9)契約的法律效力擴展閱讀：

雙方需要的費用：

買方：

1、契稅：成交價或評估價（高者）×1.5% （商用用房,二次購房或大於144平米的稅率為3%）

2、交易服務費：建築面積（平方米）×3元

3、交易印花稅：成交價或評估價（高者）×0. 05%

4、產權轉移登記費：50元（每增加1人加10元，買家為單位的80元）

賣方：

1、交易服務費：建築面積（平方米）×3元

2、交易印花稅：成交價或評估價（高者）×0. 05%

3、土地出讓金：成交價或評估價（高者）×1%

4、解困房：成交價或評估價（高者）×1%

5、商品房：土地出讓金按基準地價× 3% × 未交土地出讓金的建築面積

6、分攤費用：成交價/總面積×分攤面積×10%（10樓以下）成交價/總面積×分攤面積×20%（10樓以上）

7、個人所得稅：成交價或評估價（高者）×1%（房改房自用滿五年，且是唯一生活用房的免徵）

8、營業稅及附加稅：成交價或評估價（高者）×5.5% （房產證或購買時契稅完稅證未滿二年）

⑩ 契約是否具有法律效力

1 不違反法律 2 真實意思表示 即可