無記名背書的法律效力

⑴ 背書的效力

法律分析：具有法律效力的背書形式一般是擔保函或者保證人的簽名。背書屬於一種法定的擔保形式，即背書是一種要式行為，故其必須符合法定的形式，即其必須作成背書並交付，才能有效成立。

法律依據：《中華人民共和國票據法》

第二十八條 票據憑證不能滿足背書人記載事項的需要，可以加附粘單，粘附於票據憑證上。

粘單上的第一記載人，應當在匯票和粘單的粘接處簽章。

第二十九條 背書由背書人簽章並記載背書日期。

背書未記載日期的，視為在匯票到期日前背書。

第三十條 匯票以背書轉讓或者以背書將一定的匯票權利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。

背書轉讓的法律效力

（1）背書轉讓無須經票債務人同意。在票據背書轉讓時，行為人無須向票據債務人發出通知或經其承諾。只要持票人完成背書行為，就構成有效的票據權利轉讓。

（2）背書轉讓的轉讓人不退出票據關系。背書轉讓後，轉讓人並不退出票據關系，而是由先前的票據權利人轉變為票據義務人，並承擔但保承兌和擔保付款的責任。

（3）背書轉讓具有更強的轉讓效力。通過背書的方式轉讓票據權利，能夠使受讓人得到更充分的保護。

票據法設計了一系列特別的制度來保障票據受讓人的權利，首先，受讓人只需以背書連續的票據，就可以證明自己的合法權利人身份，而無須提供其他證明。

其次，受讓人可以對票據債務人主張前手對人抗辯的切斷，從而使其享有的票據權利不受票據債務人與前手背書人之間抗辯事由的影響；再次，受讓人可以主張善意取得。

⑵ 匯票背書是否具有法律效力

匯票背書法律效力是：
1、持票人背書並交付匯票後，被背書人取得匯票權利；
2、出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票背書不具有法律效力；
3、以背書轉讓的匯票，後手應當對其直接前手背書的真實性負責。
【法律依據】
《中華人民共和國票據法》第二十七條
持票人可以將匯票權利轉讓給他人或者將一定的匯票權利授予他人行使。出票人在匯票上記載「不得轉讓」字樣的，匯票不得轉讓。持票人行使第一款規定的權利時，應當背書並交付匯票。背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項並簽章的票據行為。
第三十一條
以背書轉讓的匯票，背書應當連續。持票人以背書的連續，證明其匯票權利；非經背書轉讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權利。前款所稱背書連續，是指在票據轉讓中，轉讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前後銜接。

⑶ 司法實踐中如何認定空白背書的法律效力

在銀行業務、支票、持票人提示票據、不記名債券、匯票等業務往來中,存在空白背書的情況。在我國,匯票空白背書的法律效力司法如何認定呢?下面的案例為您講解。
[案情簡介]
2011年11月22日,山東省五蓮縣五徵集團簽發承兌匯票一份,面額為30萬元,收款人為五蓮縣某機械製造有限公司,付款行為被告某商業銀行,到期日為2012年5月22日。五蓮縣某機械製造有限公碼斗盯司接受該匯票後,背書轉讓與五蓮縣某輪胎有限公司,五蓮縣某輪胎有限公司背書後又將該匯票交於某水泥有限公司(未記載被背書人)。某水泥有限公司又將該匯票轉讓與原告五蓮縣某造紙公司(未背書,未記載被背書人)。2012年1月19日,原告持有的該票據不慎丟失。公安機關在偵查過程中發現,該匯票在丟失後由某物資公司背書遲和轉讓至某果汁公司,公安機關於2012年4月5日將匯票追回,於同年4月28日將匯票返還原告。原告委託收款時,被告於2012年6月1日以此票有爭議為由拒付。為此,原告要求法院判令被告某商業銀行支付匯票金額30萬元及自匯票到期日至支付日的利息。
爭議
在本案審理過程中,關於原告是否為合法持票人,是否享有涉案票據權利,存在兩種觀點:
第一種觀點認為,依據票據法的相關規定,匯票以背書轉讓或者以背書將一定的匯票權利授予他人行使時,必須記載被背書人名稱;以背書轉讓的匯票,背書應當連續。持票人以背書的連續,證明其匯票權利。據此,我國並不承認空白背書的效力。被背書人名稱是我國票據法上規定的背書絕對記載事項,一旦欠缺將導致背書無效,而對持票人來說則屬於背書不連續,票據債務人可以此為抗辯事由。因此,本案原告五蓮縣某造紙公司不是涉案票據的合法持票人,應駁回其訴訟請求。
第二種觀點認為,依據最高人民法院《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》第49條的規定:「依照票據法第二十七條和第三十條的規定,背書人未記載被背書人名稱即將票據交付他人的,持票人在票據被背書人欄內記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。」因此,本案原告五蓮縣某造紙公司在涉案票據被背書人欄內記載自己公司名稱後即為合法持票人,依法應支持其訴訟請求。
[法律評析]
本案的主要爭議焦點為空白背書的效力認定問題,筆者同意第二種意見,理由如下:
最高人民法院《關於審理票據糾紛案件若干問題的規定》(以下簡稱《規定》)第49條規定:「依照票據法第二十七條和第三十條的規定,背書人未記載被背書人名稱即將票據交付他人的,持票人在票據被背書人欄內記載自己的名稱與背書人記載具有同等法律效力。」因為依票據外觀解釋原則來說,只要持票人所持票據從外觀上符合背書連續性的要求,付款人則不能就此主張對票據的抗辯,而且票據付款人從票據的外觀上根本就無法銷答判斷該被背書人名稱是背書人記載還是被背書人自己記載,尤其在票據進行了多次背書後更是無法判斷。因此,被背書人名稱不論是由背書人或者被背書人記載,從形式上均為有效,持票人可以主張票據權利。因此,在我國,空白背書經過補記被背書人名稱之後在形式上並不影響背書的連續性,但是若持票人或被背書人沒有補記被背書人名稱,則該票據不具有背書的連續性,票據債務人可以對此進行抗辯。
本案中,原告五蓮縣某造紙公司持有的票據雖然系由某水泥有限公司空白背書轉讓而來,但經過原告補記後,在票據形式上並不影響該票據背書的連續性,且原告與某水泥有限公司具有真實的基礎交易關系,二者之間具有背書的實質連續性。因此依據最高人民法院《規定》第49條的規定,原告系合法持票人,被告不能以空白背書無效為由拒絕付款,原告的訴訟請求應予支持。

⑷ 什麼是空白背書和記名背書它們在實際應用中有什麼區別

空白背書，又稱無記名背書、略式背書、不完全背書，是指不記載被背書人名稱而僅由背書人簽章的背書。國外的票據實踐中，存在空白背書的情況。空白背書的票據再轉讓時，一般採取三種方式： （1）以單純交付票據的方式轉讓。以空白背書方式取得的票據，由於票據上並未記載持票人的名稱，所以，他在轉讓該票據時，只要將該票據直接交付給受讓人，就產生票據權利移轉的法律效力。 （2）再以空白背書的方式轉讓。即以空白背書方式取得的票據再轉讓時，由持票人在票據背面簽章，但並不記載受讓人的名稱，該票據交付給受讓人後即產生票據權利移轉的法律效力。

記名背書，是指載明了被背書人名稱的背書。根據票據法的規定，匯票和本票必須記載收款人的名稱，否則匯票和本票無效；支票上未記載收款人名稱的，經出票人授權，可以補記。票據以背書轉讓或者以背書將一定的票據權利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。所以，我國的票據一律實行記名背書的方式，要求出票時明確記載收款人的名稱，轉讓時記載被背書人的名稱，使票據流通所有的經手之人，在票據上都有比較確切的記錄。如果背書時只記載背書人名稱而沒有記載被背書人的名稱，就會造成背書的不連續，影響其後的持票人的票據權利。

指示提單一經背書即可轉讓，意味著背書人確認該提單的所有權轉讓。記名背書除同空白背書需由背書人簽章外，還要註明被背書人的名稱。如被背書人再進行轉讓，必須再加背書。
指使提單有憑托運人的指示，憑收貨人指示和憑進口方銀行指示等，則分別需托運人，收貨人或進口方銀行背書後方可轉讓或提貨。

⑸ 我國票據法對空白背書的法律效力有做出明確規定嗎另，我國匯票是否均為記名匯票，不記名匯票時無效的3Q

(一)對《票據法》第30條的理解及其存在的問題。我國年1月1日施行的《票據法》僅規定了記名背書方式，對空白背書未作規定。一般來說，人們認為《票據法》第30條的規定是對空白背書加以限制的一個條文——「匯票以背書轉讓或者以背書將一定的匯票權利授予他人行使時，必須記載被背書人的名稱。」 從立法角度講，此規定有兩個問題：第一，票據法學界和實務界一般認為，根據該條規定，我國票據背書一律為記名背書，但是也有少數學者認為，《票據法》第 30條只是確立了完全背書原則，並非絕對否定空白背書的效力。第二，該條文沒有指名「誰」有權利(實質是義務)必須記載被背書人的名稱，根據背書記載的一般理論，可知背書人有義務記載，他人記載即屬「偽造」。這點也為《支付結算辦法》所證實。
在審判實踐中，我們發現，在傳統的記名背書記載方式之下，離開原因關系，根本無法識別空白背書的存在，並因此無法禁止該行為。傳統的記名背書記載方式是：在背書人一欄由背書人簽章，在被背書人欄則由背書人作被背書人名稱的文字記載。這一記載方式也為《票據法》採納。《票據法》第 29條、第30條規定簽章、簽名是同一種性質的記載，具有可識別性(能科學地識別其真偽)，而文字記載則是另一種性質記載，不具有可識別性，即不存在真偽問題。故對於空白背書，背書人以外的任何其他人可以用文字將之補充為記名背書，離開原因關系，無法識別這一補充是否為背書人所為，同樣，背書人也無法科學地否認不是其所為。而如上文所述，他人記載被背書人名稱即是對於記名背書的「偽造」，違反了《票據法》第30條的規定。如果要求票據受讓人通過審查票據原因關系，識別票據上是否曾經存在過空白背書而決定是否接受該票據，必然使票據無法流通。無法識別即無法禁止其存在，所以在傳統記名背書記載方式下，《票據法》第30條實際上是一無法實踐的條文。
(二)《票據法》應當承認空白背書的效力筆者認為，《票據法》應當刪去第30條，而增加承認「空白票據」的法律效力並對其加以規范的條文。這不僅是基於第30條本身所存在的致命缺陷以及國際慣例，還基於以下幾點原因：首先，我國已具備了在立法上承認空白背書效力的社會基礎。其次，承認空白背書的效力，有利於發揮票據的經濟功能，體現票據的效率價值。第三，承認空白背書的合法性，更能維護票據的交易安全。綜上，我國票據法應對空白背書作出相應規

我國票據法規定的票據均不包括不記名匯票。

⑹ 票據法中限制背書的法律效力

票據法中限制背書的法律效力
背書轉讓的限制情形。在背書中進行特別內容的記載，對背書轉讓加以一定的限制，就構成限制背書。限制背書實際上是對背書人擔保責任或被背書人權利加以限制的背書，主要有：

1．出票人的限制背書。根據我國票據法第27條第2款的規定，匯票的出票人在票據上記載「不得轉讓」字樣，匯票不得轉讓。這時，如果持票人背書轉讓的，背書行為無效。這並不意味著該匯票絕對不能再轉讓，而只是表明該票據不能再依票據法規定的背書方式進行轉讓，也不再可能發生背書轉讓的效力。這時的轉讓只是一般指名債權的轉讓，其效力與背書轉讓的效力有很大不同：(1)受讓人雖然取得轉讓人所有的票據上的權利，但無論受讓人的善意與否，均不承認對人抗辯的切斷。(2)受讓人即使經交付而取得票據，也並不承認其當然的票據權利人資格，所以，無論其善意與否，均不得主張善意取得。只有在受讓人持有票據，又無對抗事由的情況下，才能行使權利。(3)票據轉讓後，轉讓人不承擔擔保責任。出票人記載禁止背書的意義，在於排除背書轉讓的效力，保持對受讓人的抗辯權，並防止在受到追索時增加更多的償還金額。
2．背書人的限制背書。根據我國票據法第34條的規定，背書人可以在票據上記載「不得轉讓」字樣，如果其後手再背書轉讓的，原背書人對後手的被背書人不承擔保證責任。背書人記載的限制背書與出票人的限制背書都有避免對人抗辯切斷、防止償還金額增大的作用。不同之處在於，背書人的限制背書並不導致票據指示證券性的喪失，票據仍可背書轉讓，只是記載該限制背書的背書人將自己的擔保責任限制在對其直接後手一個人上，對此後的後手受讓人，不承擔任何擔保責任。對於持票人來說，背書人限制背書以外的各個背書，仍為普通背書，具有普通背書的一切效力。
3．回頭背書及其效力。回頭背書是指以先前已經在票據上簽名的出票人、背書人等票據債務人為被背書人的背書。回頭背書具有一般背書的效力，並不因被背書人是先前的票據債務人而使該票據權利歸於消滅，只是在權利擔保的效力上有所不同。被背書人是出票人的，由於他是最終的追索義務人，事實上是不能行使追索權的，只有在匯票已經承兌的情況下，才可以向承兌人行使追索權；回頭背書的被背書人是先前的背書人的，這時，他既是票據的債務人，又是票據的權利人，他要對其後手承擔擔保責任，所以也就不能向他們行使追索權。
4．附條件背書及其效力。我國票據法第33條第1款規定，背書不得附有條件，背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。背書附條件和付款附條件具有完全不同的法律效力，付款附條件的，票據無效，任何人均不得以此票據主張任何票據權利；背書附條件的，票據依然有效，背書也依然有效，只是所附條件不產生票據法上的效力。
5．分別背書和部分背書及其效力。分別背書是指將票據金額分別轉讓給不同的被背書人的背書，部分背書是指將票據金額的一部分進行轉讓的背書。根據我國票據法第33條第2款的規定，將匯票金額的一部分轉讓的背書或將匯票金額分別轉讓給2人以上的背書無效。所以，分別背書和部分背書，背書無效，票據權利不發生轉移。
6．期後背書及其效力。期後背書是指在票據被拒絕承兌、被拒絕付款或者超過付款提示期限時所為的背書。根據我國票據法第36條的規定，期後背書應當屬於無效背書，不能發生一般背書的效力，而只具有通常的債權轉讓的效力。但期後背書的背書人仍需承擔票據責任。
是否為期後背書的判斷標準是票據上記載的背書日期，對該背書日期是否確實為實際的背書日期，持票人不負舉證責任。當票據上未記載背書日期時，依據票據法的規定，推定是在期限內所為。
7．委託收款背書及其效力。委託收款背書是指以委託他人代替自己行使票據權利、收取票據金額而進行的背書。委託收款背書不是實質上的票據權利轉讓，而是以背書形式進行的委託。背書人是委託人，被背書人是受託人。被背書人行使票據權利後，應將所得金額歸於背書人。委託收款背書的背書人在進行背書時，必須記載「委託收款」字樣。

⑺ 「背書」產生的法律效力包括什麼

一般背書產生的法律效力包括:
1、票據背書的連續能夠在形式上證明持專票人所取得票據的合法性屬。

只要持票人佔有背書的票據，立法上就推定其就是合法的票據權利人，除非有惡意或者重大過失存在的場合，都應當承認持票人可以依據票據行使權利，而無須提供另外的證據證明自己的合法地位或者票據權利的合法性。
2、票據付款人在向背書的票據持有人付款時，只須進行形式審查。
3、依背書而取得票據之人，當然享有票據權利。

⑻ 背書具有什麼法律效力

法律主觀：

有效的背書形式： 1、不得附有條件； 2、背書人背書時，必須在票據上簽章； 3、匯票以背書轉讓或者以背書將一定的匯票權利授予他人行使時，必須記載被背書人名稱。

法律客觀：

《中華人民共和國票據法》第二十八條票據憑證不能滿足背書人記載事項的需要，可以加附粘單，粘附於票據憑證上。粘單上的第一記載人，應當在匯票和伍昌液粘單的粘接處簽章。《中華人民共和國票據法》第三十三條背書不得附有條件。背書時附有條件的，所迅螞附條件不具有匯票上的效力。將匯票金腔物額的一部分轉讓的背書或者將匯票金額分別轉讓給二人以上的背書無效。

⑼ 背書人未記載被背書人名稱即將票據交付他人的票據有效嗎

未簽約票據池客戶會顯示票據中鋒不在池。現金管理中的票據池的辦理流程：您需要向開戶營業網點提出申請，提供相關資料並簽訂《票據池服務協議》（如需使用農行票據池客戶端還需簽訂《純賀現金管理服務協議》）和填制相關的《票據池簽約申請單》。同時集團企業成員單位如需賣褲晌加入，需要填制授權書給總部，由總部集中將開戶資料交由其主辦行營業機構辦理申請事項。

溫馨提示：以上信息僅供參考，具體以開戶銀行實際操作流程為准。
應答時間：2021-09-10，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html