查封的法律效力
法院可以繼續查封呀，若沒有繼續查封，過期了當然就不具有法律效力了
Ⅱ 當事人未收到法院財產保全裁定,但房管所收到了法院的保全裁定書，是否該裁定就具有法律效力
當事人未收到法院財產保全裁定，但房管所收到了法院的保全裁定書，該裁定仍具有法回律效力。答
根據法律規定，人民法院根據當事人的申請或依職權作出財產保全裁定的，該財產保全裁定一經作出並送達後即具有法律效力，在向房管局送達裁定書和協助執行通知書後，房管局應該立即辦理保全登記。
法院會在採取保全措施之後，會向雙方當事人送達裁定書，但對裁定書的法律效力不會產生影響。
《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》
第一條人民法院查封、扣押、凍結被執行人的動產、不動產及其他財產權，應當作出裁定，並送達被執行人和申請執行人。
採取查封、扣押、凍結措施需要有關單位或者個人協助的，人民法院應當製作協助執行通知書，連同裁定書副本一並送達協助執行人。查封、扣押、凍結裁定書和協助執行通知書送達時發生法律效力。
Ⅲ 公安局查封的資產如果是違法建築物有沒有法律效力
司法機關的查封肯定是有法律效力的。如果他是違法建築，只是影響他後續的變現或者拍賣的問題。
Ⅳ 被法院查封的車子用來抵債公證有法律效力嗎
各抄民族公民都有用本民族語言襲、文字進行民事訴訟的權利。
在少數民族聚居或者多民族共同居住的地區，人民法院應當用當地民族通用的語言、文字進行審理和發布法律文書。
人民法院應當對不通曉當地民族通用的語言、文字的訴訟參與人提供翻譯。
民族通用的語言、文字不屬於中文。
所有，不一定說中文
Ⅳ 未送達被執行人的查封裁定書有法律效力嗎
沒有法律效力。
見《民事訴訟法》第一百零三條 財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律回規定的其他方答法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。
第二百四十四條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。
採取前款措施，人民法院應當作出裁定。
第二百四十五條 人民法院查封、扣押財產時，被執行人是公民的，應當通知被執行人或者他的成年家屬到場；被執行人是法人或者其他組織的，應當通知其法定代表人或者主要負責人到場。拒不到場的，不影響執行。被執行人是公民的，其工作單位或者財產所在地的基層組織應當派人參加。
對被查封、扣押的財產，執行員必須造具清單，由在場人簽名或者蓋章後，交被執行人一份。被執行人是公民的，也可以交他的成年家屬一份。
Ⅵ 租賃合同在抵押或者查封後簽訂的是否具備法律效力有沒有司法解釋
《物權抄法》第一百九十條規定：訂立襲抵押合同前抵押財產已出租的，原租賃關系不受該抵押權的影響。抵押權設立後抵押財產出租的，該租賃關系不得對抗已登記的抵押權。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第六十六條規定：抵押人將已抵押的財產出租的，抵押權實現後，租賃合同對受讓人不具有約束力。
上面兩條都只是說的租賃不得對抗抵押，也就是說抵押權人行使抵押權時，承租人無權向抵押權人提要求。
但是租賃合同是合法有效的，只不過效力只及於承租人和出租人，這就是合同的相對性。抵押權人行使抵押權導致租賃合同不能繼續履行，出租人應該承擔違約責任。當然，如果出租的時候出租人就已經向承租人言明了的，出租人不承擔違約責任。
Ⅶ 最高人民法院關於人民法院民事執行中查封，扣押，凍結財產的規定 是否有效
目前還是有效的。
這個規定是2004年頒布的，隨著2007年《物權法》出台，《最高人民法院關於回人民法院民事執行中答查封、扣押、凍結財產的規定》與《物權法》相沖突時，一般應當以《物權法》為准。
司法實踐中，經常碰到的是《查封規定》第十七條與《物權法》第九條沖突時如何適用。
《查封規定》第十七條：被執行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產出賣給第三人，第三人已經支付部分或者全部價款並實際佔有該財產，但尚未辦理產權過戶登記手續的，人民法院可以查封、扣押、凍結;第三人已經支付全部價款並實際佔有，但未辦理過戶登記手續的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。
《物權法》第九條：不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。
我個人認為，善意買受人在未過戶的情況下想要對抗查封，需要滿足幾個條件：1、買受人已經履行完付款義務。2、房屋已經交付。3、未過戶非買受人過錯。
從法理上來講，《查封規定》是基於不動產登記生效原則從平衡利益的角度作出的變通性規定。可以其理解為物權法第九條「法律另有規定的除外」的情形。
Ⅷ 案件執行中被法院查封的產品，法律效力上是否等同於對訴訟保全
由法院根據實際情況採取，查封、扣押、凍結，拍賣、變賣等。
Ⅸ 貼封條有什麼規定
貼封條有規定，執法中貼的封條不準私自撕毀。如果是執法部門貼的，具有法律效力。
有權力貼封條的只有行政執法機關和司法機關。但是性質有所不同，行政機關的封條主要是固定財產或者場所的狀況(相當於固定證據)，而司法機關的封條則是一種權力限制。不論上述哪種情況，任何人均不得撕毀封條。
行政機關貼封條的作用是固定證據調查取證，好像調查取證的時間是有期限的（15天，有必要可以再延期15天），當取證完畢或到達期限後應給予解封封條。而司法機關的封條是權力限制，也是有時間限制的，不過時間可以很長。
私自把封條撕了相當於阻礙國家機關工作人員依法執行職務，應依法追究其法律責任，罰款並處以行政拘留。
(9)查封的法律效力擴展閱讀：
撕毀封條的法律依據：
依照《治安管理處罰法》「妨害社會管理的行為和處罰」第五十條第一款第二項的規定有關規定，罰款並處以行政拘留。
第五十條有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）拒不執行人民政府在緊急狀態情況下依法發布的決定、命令的；
（二）阻礙國家機關工作人員依法執行職務的；
（三）阻礙執行緊急任務的消防車、救護車、工程搶險車、警車等車輛通行的；
（四）強行沖闖公安機關設置的警戒帶、警戒區的，阻礙人民警察依法執行職務的，從重處罰。
參考資料：
撕毀法院封條觸犯法律-寶雞日報治安管理處罰法-網路
Ⅹ 開發商先與別人簽了買賣訂購合同，後被法院查封，不知查封後的法律效力是什麼查封是否有效
查封後的效力是產權凍結，查封物所有權不得變更，不得抵押出租，所有權和使用權等物權均不得轉讓或變更。如果你僅簽訂合同的話，按照規定法院是有權查封的，所以查封是有效的。