擔保協議法律效力嗎

Ⅰ 關於個人擔保合同是否有效

1、對你的不利因素：是你不掌握任何貸款人和借款人疑似詐騙的證據。專

2、從貸款用途著手，你可以到法院屬閱卷，看一下借款合同約定的用途是什麼，再分析一下你親屬貸款後真正的用途是什麼，如果兩者不符，你可以上訴，告貸款人(銀行)沒有盡職，導致借款人挪用貸款，你可以不承擔或少承擔責任。
3、從你在擔保文書中的簽字著手，通過《借款合同》或《擔保合同》看，你是什麼時間、什麼地點簽字的。從你的表述看，簽訂了空白協議，估計你簽字時不是銀行簽訂合同當天，這樣你可以回憶一下《借款合同》或《擔保合同》約定的時間、地點，你是否有不在場的證據，最好是書證（出差車票、住宿費發票、過道費等），證明你在銀行簽訂借款合同時，不在場。以此證明，當時合同是空白的，是銀行和借款人串通，你就可以免費。

Ⅱ 擔保人與被擔保人之間簽訂擔保協議,出借人不知道,是否具有法律效力

這個協議只在他們兩人之間生效而已，不能對抗債權人。從擔保人和被擔保人的責任來看，擔保人本身就有要求被擔保人補償自己損失的權利，所以這個協議根本沒有意義。

Ⅲ 擔保合同中的「獨立擔保條款」是否有效

「擔保合同的效力獨立於被擔保的主合同，主合同無效並不影響擔保合同的效力。」現實中經常看到所謂的「獨立擔保條款」。從屬性是擔保的基本屬性，除由銀行或者非銀行金融機構開立的獨立保函外，其他當事人有關排除擔保從屬性的約定，應當認定無效。但在否定其獨立擔保效力的同時，應當將其認定為從屬性擔保。律贏惠-互聯網法律服務平台-讓每個人都打得起官司

Ⅳ 擔保協議蓋了公章為借款人擔保，有法律效力嗎

如果擔保單位不是行政機關或事業單位，擔保就是合法有效的。
如果是行政機關或事業單位，擔保協議就是無效的，但根據最高法院關於擔保法的司法解釋的規定，行政機關或者事業單位有過錯，仍然要承擔一半的擔保責任。

Ⅳ 未經公證的擔保協議有法律效力嗎

有。
1、出具書面擔保協議或以擔保人身份在借欠條上簽字，依據中華人民共和國擔保法及擔保法解釋，擔保合同成立。
2、經過公證的效果是，具有強制執行力，不用經過繁瑣的審判程序。

Ⅵ 擔保協議是否具有法律效力反擔保該如何實現

所謂擔保協議即擔保合同是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人（同時也是擔保權人）和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人（即擔保人）之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，盡管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。所以擔保協議是具有法律效力的。

反擔保是指債務人或第三人向擔保人做出保證或設定物的擔保，在擔保人因清償債務人的債務而遭受損失時，債務人向擔保人作出清償。它反映了兩者之間的權益關系。在保險業務中，保險人為保險標的出具的付款擔保中，通常都包括被保險人應承擔的部分，也就是被保險人應向保險人出具其自負責的擔保證明，即被保險人向保險人提供反擔保。又稱償還約定書或反保證書。

反擔保是指為債務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，要求債務人提供的擔保。在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔擔保責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債務人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作擔保時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。

反擔保需要具備的要件：

一是第三人先向債權人提供了擔保，才能有權要求債務人提供反擔保；

二是債務人或債務人之外的其他人向第三人提供擔保；

三是只有在第三人為債務人提供保證、抵押或質押擔保時，才能要求債務人向其提供反擔保；

四是須符合法定形式，即反擔保應採用書面形式，依法需辦理登記或移交佔有的，應辦理登記或轉交佔有手續。

擔保適用的原則、方法、標的物、擔保物種類適用於反擔保。但反擔保的擔保方式只有保證、抵押、質押。

反擔保是擔保人轉移擔保風險的一種措施，其本質和擔保並無差別。

Ⅶ 債權人和債務人擔保人簽訂免責協議有法律效力嗎

債權人和債務人擔保人簽訂免責協議有法律效力嗎．如果是債權人自願於擔保人簽訂的免責協議是有法律效力的．