管理會計提供的報告有法律效力嗎
審計報告不具備法律效力審計報告出具是指的審計意見，所謂的審計意見只是一個結論，主要就是說明你的做法是否合規的審計報告不能代替審計決定的法律效力。
2. 注冊會計師出具的審計報告有法律效力嗎由誰承擔法律責任
注冊會計師出具的審計報告具有法律效率。
注冊會計師以及相關事務所，只對相應報告中涉及自身專業分析判斷，以及腔明蠢法伍陪律規范的相應方面承槐大擔法律責任。
3. 財務會計報告與管理會計報告的主要區別有哪些
1、財務報告是一種嚴密的和固定的形式，而管理會計報告是靈活多樣的形式，也就是財務報告要符合法定格式要求，而管理會計報告沒有法定格式要求，只要滿足企業內部管理需求即可，形式可以不固定。
2、管理會計報告是面向未來的對內報告，主要為企業內部利益相關者，也就管理層提供相關決策信息的，而財務報告是面向過裂銷去對外報告的，主要為企業外部利益相關者也就是投資者等提供決策信息的。所他們報告主題，報告方向不一樣的。
3、雖然財務報告對企業管理者來講是有用肆洞游的，但具有一定的局限性，一是它不能直接向企業管理者提供決策的相關信息，二顫困是提供的信息僅僅是企業事後的反映，三是信息是財務信息，形式格式比較固定。而管理會計報告更注重企業內部管理，它強調事前和事中的控制，強調業績，注重評價，形式開放、注重未來經營。
4、雖然二者有著本質區別，但他們同時又是具有高度相關性的，主要體現在：財務報告是基礎，管理會計報告很多部分都是建立在財務報告之上的，是對財務報告信息的深度加工。因為管理會計報告中的財務信息大多來源於會計數據，同時出於業務規劃與經營決策的需要，需要對相關會計賬戶數據進行細化和調整。
4. 沒有乙方的簽字,審計部門出具的審計報告是否具有法律效力
根據《中華人民共和國注冊會計師法》第十四條 注冊會計師依法執行審計業務出具的報告，具有證明效力。
一般來說，注冊會計師應當就審計發現與被審計單位溝通，出具審計報告前，需要提供徵求意見稿。徵求意見稿的目的主要是為了防止誤解，而非呈請被審計單位批准。所以，注冊會計師在獲取了足夠的審計證據、實施了必要的審計程序後，完全可以直接出具審計報告。該審計報告仍然具備法定的證明效力。
5. 會計師事務所審計具有法律效率嗎
是有的，但不是「法律效率」，而是「法律效力」。
6. 注冊會計師出具的審計報告有法律效力嗎
注冊會計師證書在國內是財會行業金字塔頂端的證書了，拿到注冊會計師證書後審計項目需要出具審計報告嗎？出具的審計報告有法律效力嗎？注冊會計師會擔負一定的責任嗎？如果出具的審計報告有誤，注冊會計師該承擔什麼樣的責任？
1、拿到注冊會計師證書後審計項目要不要出具審計報告？
拿到CPA證書後，審計項目的報告是需要注冊會計師出具的。且審計報告背後還需有會計師事務所的營業執照復印件和兩位注冊會計師的簽字蓋銷豎章，說明對此審計報告的出具負責任。
2、注冊會計師出具的審計報告有法律效力嗎？
是的，注冊會計師出具的審計報告有法律宏仿效力，所以注冊會計師對出具的審計報告負責。已通過綜合階段且在會計師事務所從事審計工作兩年的准注冊會計師，申請成為執業會員經中國注冊會計師協會審核通過後，拿到注冊會計師資格證書。是在中國唯一有簽字權的會計師。出具的審計報告是有效的（非執業會員出具的審計報告是無效的）且具有法律效力。
3、審計報告出錯，注冊會計師需要負責嗎？
審計報告出錯，如原因是在注冊會計師方面（如原因是委託人隱瞞實情則另外處理）第一責任人是出具此份審計報告的會計師，另一位注冊會計師有連帶責任。一般注冊會計師對於原因不明、資產不清的報告，都會持保留意見。如果注冊會計師資格證書因審計報告有誤問題被吊銷，5年內不能再考注冊會計師證書。
4、審計報告出錯，注冊會計師需要承擔什麼樣的的責任？
（1）法律責任
委託方因財務問題被查實，嚴重情況下簽字會計師會被判刑。
（2）合規風險
違規行為未達到法律管蔽斗纖轄范圍，但觸碰了行業監管發文或協會條例，同樣會被處罰，處罰形式為被吊銷職業資質或禁入行業。
（3）個人聲譽
大部分注會師是不會拿自己的前途開玩笑的，如果發現問題一經查明，簽字的注冊會計師是逃脫不了責任的，審計報告出了問題，就是協會沒有做相應的處罰，但在會計師行業內的職業生涯也走到頭了。沒有哪個所願意僱用一個有污點的會計師。
7. 注冊會計師出具的審計報告有法律效力嗎
注冊會計師出具的審計報告具有法律效力，由注冊會計師及其會計師事務所承擔法律責任。
8. 股東自己提供的審計報告有效嗎
可以，只要是財務做的審計報告，是允許的，具有法律效力。
會計年度審計報告是一人公司股東與公司之間財產相互獨立的有效證據，其作用是防止股東混淆公司財產與個人財產，減少股東利用公司獨立人格和有限責任規避債務損害債權人的利益。
當一人公司的股東提交了專項審計報告，且能夠證明其個人財產與公司財產獨立的，法院不得依據《公司法》的規定令股東承擔連帶責任，也不得依據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》追加股東為被執行人。相反，如果一人公司不進行會計年度審計，則無法證明自己的財產與公司的財產獨立，就要為公司的債務承擔連帶責任。
9. 管理會計和財務會計的區別法律效力不同
管理會計和財務會計的區別主要有以下幾點：
一、財務會計「向後看」，管理會計「向前看」
財務會計只處理已發生的會計信息，因而它是一種「向後看」的思維方式;管理會計則是為了支持決策，而決策必定是面向未來的，所以，管理會計是「向前看」的思維方式。
二、財務會計提供綜合性信息，管理會計提供細節性信息
由於管理會計將成本分為變動成本與固定成本，固定成本又可以進一步分為直接成本與間接成本(變動成本一定是直接成本)，因此它能夠高度體現收入與成本之間的因果關系。這種特性可以使管理會計展示單個產品、部門(甚至員工)或顧客的財務信息，並且可以用於模擬不同經營方案的財務結果(如本量利分析)。因此，管理會計可以幫助企業管理者進行日常經營活動的決策、計劃和控制，是內部管理者應該使用的管理工具。
由於財務會計只將成本分為產品成本和期間費用，並要求在一個會計期間內匹配所發生的收入與成本，因此它無法體現收入與成本之間的因果關系。財務會計只適合展示整個公司的綜合性財務信息。它的使用者是外部的股東、債權人、供應商、股票分析師，以及公司高層管理者。它對企業中、基層管理者以及普通員工的價值非常有限。
三、財務會計強調信息准確性，管理會計強調信息相關性
財務信息的價值在於對決策有用，而有用的財務信息必須符合兩個質量條件：准確性和相關性。如果企業管理者追求信息更准確，則有可能損害信息的相關性;反之，如果企業管理者追求信息更相關，則有可能損害信息的准確性。
財務會計往往更加註重確保信息的准確性，但也盡量保持一定的相關性。因此，財務會計更多地要求採用歷史信息，以確保准確性，只有在保證一定準確性的前提下才允許使用公允價值。而管理會計更加註重信息的相關性，但也盡量保證合理的准確性。管理會計大量地運用預測財務數據來描述未來的經營情況，這樣做對自然對決策更有意義。但管理者要認識到預測的財務數據或多或少是不準確的，應該不斷提升預測能力，盡量保證信息的合理准確。
四、財務會計必須符合會計准則，管理會計必須符合邏輯
財務會計報表由企業管理者編制，而外部使用者一般不了解企業的真實經營狀況。在利益驅動下，企業管理者容易通過操縱財務會計報表，誤導外部投資者。
管理會計報表的編制者和使用者都是企業內部管理者，而這屬於企業內部管理行為，因此不需要政府進行監管，也不需要符合公認的會計准則。管理會計強調的是符合邏輯關系，目的是為了更好地支持管理活動。
五、財務會計與憑證打交道，管理會計與經營打交道
編制財務會計報表的人員並不需要了解企業的經營活動，只要有能夠反映經營活動的憑證就可以工作。這也是企業財務會計工作可以外包的原因。
因為管理會計是為企業的經營活動服務的，所以不了解經營活動的人員一定無法開展管理會計工作。
六、財務會計不涉及「人性」問題，管理會計涉及「人性」問題
由於財務會計具有「向後看」的特徵，僅靠憑證就可以完成相關工作，因此它並不適用於企業的日常經營管理工作。財務會計的高度綜合特徵也使它無法用於衡量中層、基層管理者和普通員工的工作績效。可以說，財務會計是一種基本上「對事不對人」的財務工具，不需考慮對人的激勵問題。
管理會計的工作涉及為管理者和普通員工設定目標和標准，並考核他們的工作績效，這自然要涉及人的問題。