打賭立的字條有法律責任嗎

① 立字據有沒有法律效力

法律分析：立字據具有法律效力。立字據其實是民間的說法而已，一般情況下還是屬於書面合同，只要是簽訂了的那麼就有了法律效力，對方要是違約的話可以拿著這個字據去進行起訴處理的，一般情況都會勝訴。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百七十條合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：

(一)當事人的姓名或者名稱和住所;

(二)標的;

(三)數量;

(四)質量;

(五)價款或者報酬;

(六)履行期限、地點和方式;

(七)違約責任;

(八)解決爭議的方法。

當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

② 口頭打賭有法律效力嗎

法律分析：口頭打賭沒有法律效力。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。可見保證合同採用書面形式是法律規定應採用的形式。當事人口頭保證不具有法定形式，不具有保證合同效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十五條 保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。

③ 立字據有沒有法律效應

立字據有法律效應。
只要是沒有規定禁止手寫，手立字據是當事人真實意思的表示且內容合法的，就有法律效力，不需要特別的格式。
立字據的法律效應如下：
1、即使是當事人手寫字據存在形式上有瑕疵，也不會影響法院對案件的審理。另外當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的；
2、只要是沒有規定禁止手寫，手立字據是當事人真實意思的表示且內容合法的，就有法律效力。民事法律行為在不存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平等符合無效或可撤銷、可變更的情形下，民事法律行為應屬於依法成立。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。第四百七十條 合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款：
（一）當事人的姓名或者名稱和住所；
（二）標的；
（三）數量；
（四）質量；
（五）價款或者報酬；
（六）履行期限、地點和方式；
（七）違約責任；
（八）解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

④ 打賭有法律效力嗎

飯可以亂吃，話不能亂說。雖說打賭這種事法律不予保護，但做人就得有擔當，願賭就要服輸。所以慎言。

⑤ 打賭合法嗎

人類社會每時每刻都在「賭」，說的好聽點叫斗爭、追求。
大賭者，賭天下。所謂成者英雄敗者寇，劉邦贏了，建立大漢朝，項羽輸了，烏江自刎。中賭者，賭人生。十年寒窗，追求名利，賭贏了為將為相，賭輸了，身敗名裂。小賭者，賭金錢。辦公司，做生意，買股票、彩票，打麻將、鬥地主，搞傳銷，等等，型如不足一論，賭贏了，成百萬富卜擾啟翁，賭輸了，傾家盪產。
你說的這種賭法叫「賤賭」，不入正傳，乃市民無聊之賭。所以，不載孔孟之書，不刊綱紀國法。小打小鬧，無傷大雅，只管胡鬧去吧，但是，因此傷害他人及家庭，給社會安定帶來危害，那就李賀得承擔法律責任。

⑥ 私人打賭協議有沒有法律效力

如果個人之間對賭不存在惡意磋商、欺瞞或者無其他法定無效情形的,那麼對賭協議是有效的。對賭協議相當於兩個人簽訂的合同,只要合同內容不存在違法現象,那麼合同就是具有法律效益的。
一、個人之間對賭協議有法律效力嗎?
對賭協議其准確稱呼應為「估值調整機制」,是投資者根據企業實際經營狀況對投資條件加以限制,在對企業未來經營效益不確定的情況下,按企業未來實際經營績效決定投資及其對價。對賭協議的產生一方面為作為投資方私募基金的投資安全提供了保護,另一方面則對於目標公司的經營者起到了充分的激勵作用。
對賭協議的分類逗茄:
1、按照對賭主體的不同分為:投資方與目標企業大股東、實際控制人對賭與投資方與目標企業的對賭。
2、按照投資方式的不同分為:基於增資的對賭和基於股權轉讓的對賭。
3、按照對賭標的的不同分為:賭業績、賭上市和其他對賭。
4、按照對賭籌碼的不同分為:現金對賭(現金補償),股權對賭(股權回購或轉讓)和其他對賭。即「賭輸」的一方無償或以很低的價格轉讓給另一方一定比例的股權或回購投資方的全部股權,而回購對價往往是投資方投資款本金與某種表現形式的固定收益(利息)的總和。
二、依據《民法典》
第四百六十九條當事人訂立合同,可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容,並可以隨時調取查用的數據電文,視為書面形式。
第四百七十條合同的內容由當事人約定,一般包括下列條款:
(一)當事人的姓名或者名稱和住所;
(二)標的;
(三)數量;
(四)質量;
纖猛(五)價款或者報酬;
(六)履行期限、地點和方式;
(七)違約責任;
(八)解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。
第四百七十一條當事人訂立合同,可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
第四百七十二毀指橋條要約是希望與他人訂立合同的意思表示,該意思表示應當符合下列條件:
(一)內容具體確定;
(二)表明經受要約人承諾,要約人即受該意思表示約束。
第五百條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一,造成對方損失的,應當承擔賠償責任:
(一)假借訂立合同,惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠信原則的行為。
對賭協議履行過程發生的相關糾紛,處理起來比較復雜。因此雙方在簽訂對賭協議時,建議委託專業律師進行處理,以防範相關風險或維護自身最大合法權益。

⑦ 打賭協議有法律效力嗎

沒有法律效力。賭博是法律明令禁止的，打賭是賭博的一種方法，雙方以打賭的方法進版行賭博，其達成協權議是以合法的目的掩蓋非法目的，因此，該協議可以認定無效，不受法律保護。

《中華人民共和國合同法》第五十二條規定

有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(7)打賭立的字條有法律責任嗎擴展閱讀：

合同訂立原則

1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

2、當事人依法享有自願訂立合同的的權利，任何單位和個人不得非法干預

3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。

5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利

⑧ 字據怎麼寫才有法律效力嗎

字據具有法律效力如下：
1、具有法律效力必須滿足保證書、承諾書是一方真實的意思表示，內容沒有違反法律法規的相關規定且沒有違反公序良俗原則；
2、字據如果承載了法律責任就具有法律效力；
3、當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力；
4、如果是在脅迫下簽訂的則是無效的，假如字據沒有明確的法律責任，則沒有法律約束力。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十五條
民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
第一百三十六條
民事法律行為自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
行為人非依法律規定或者未經對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。
寫借條時應注意哪些問題
1、借條的書寫人一定要由借款人書寫，而不是由貸款人書寫；
2、借條盡量簡潔明了，不要用模稜兩可的語言；
3、不要書寫借條的原因關系；
4、盡量附帶借款人和貸款人的身份證號碼；
5、最重要的是借款人的簽名一定要親眼所見；
6、借條本身必須是一張完整的紙，不能是撕過或裁剪過的紙張；
7、訴訟時效的問題，3年的訴訟時效是從還款日開始起算，如果從還款日起3年內，你未向借款人主張債權就喪失勝訴權。

⑨ 打賭雙方，一方不履行承諾，是否受法律保護

首先，「打賭」協議不同於與賭博。
其次，「打賭」協議是一種民事法律行為。根據《民法通則》第五十四條、五十五條之規定，民事法律行為是公民或者法人設立、變更止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為應當具備下列條件：（一）行為人有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律或者社會公共利益。你們具有民事行為能力和民事責任能力；協議為雙方當時各自的真實意思表示；是前面已經分析過此舉並不違法。
再次，「打賭」協議具有法律效力。根據《合同法》第五十二條之規定，無效合同僅限於：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。你們的行為並不在上述行為按照法無禁止即為有效原則，當屬有效；另一方面，你們為了弄清真實真相，辯明是非，在充分協商的基礎上訂立協議，遵循了《民法通則》平等、自願、公平、誠實信用的基本原則。
只要你們打賭的內容不是違法的，就是合法有效的

⑩ 「打賭」協議有效嗎

意見認為，「打賭」協議無效。理由是訂立「打賭」協議是賭博行為，而賭博行為為我國法律所禁止，民法通則第五十八條第一款第（五）項已明確規定「違反法律或者社會公共利益的」行為，屬無效民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

第二種意見認為，「打賭」協議是一種民事法律行巧渣為。根據民法通則第五十四條、五十五條之規定，民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。民事法律行為應當具備下列條件：
（一）行為人有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律或者社會公共利益。

針對本案，原告胡某認為，「打賭」不能等同於賭博，賭博與打賭義近但有區別，打賭協議也並不一定不受法律保護，比如有打賭性質的「對賭協議」就受到法律保護。實務中有很多案例支持打賭協議合法有效，理論界對這一問題也未形成通說與定論。本案中，協議雙方對自己的瞎族行為及後果有明確的認知，事後亦對各自權利義務均表示確認。打賭協議作為無名合同，通過孝神悄雙方意思自治設定了具體權利義務，應被認定為合法有效。