法律責任與義務制裁屬性

❶ 法律責任與法律制裁的關系

法律責任和法律制裁的對象可能不同：比如小孩打人，父親付醫葯費。
有法律制裁版必然有法權律責任；有法律責任不一定引起法律制裁。比如法律後果輕微
法律責任是違反法律規定所應當承擔的消極法律後果。
法律制裁是有權機關依法對違反法律規定並應當承擔法律責任的主體進行的處罰。

❷ 法律責任和法律義務的關系是什麼

法律責任和法律義務的關系是什麼？

法律責任與法律義務二者為因果關系，當事人不履行或違反了法律義務，即產生相應的法律責任。
法律要求當事人應為的行為，稱為法律義務。如果不履行法律義務即發生責任。可見，法律責任以法律義務的存在為前提。要先有義務，然後才談得上責任。無義務，即無責任。雖有義務存在，如果義務人能正確履行義務，也不發生責任。只在義務人違反義務時，才發生責任。換言之，法律責任為違反法律義務的當事人應承擔的法律後果。

法律責任與法律義務的關系是什麼？

法律責任與法定權利與義務有密切的聯系。
首先，法律責任規范著法律關系主體行使權利的界限，以否定的法律後果防止權利行使不當或濫用權利；
其次，在權利受到妨害，以及違反法定義務時，法律責任又成為救濟權利、強制履行義務或追加新義務的依據；
再次，法律責任通過否定的法律後果成為對權利、義務得以順利實現的保證。總之，法律責任是國家強制責任人作出一定行為或不作一定行為，救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權利的手段，是保障權利與義務實現的手段。

經濟法律責任和法律義務的區別

經濟法律責任和法律義務的區別：

1. 經濟法律責任是指在國家干預和調控社會經濟過程中因主體違反經濟法律、法規而依法應強制承擔的否定性、單向性、因果性經濟義務。

2. 法律義務:是指法律關系主體依法承擔的某種必須履行的責任。是設定或隱含在法律規范中、實現於法律關系中的，主體以相對抑制的作為或不作為的方式保障權利主體獲得利益的一種約束手段·是指法律關系的主體依據法律規范必須為一定行為或不為一定行為，以保證權得人的權利得以實現，當負有義務的主體不履行或不適當履行自己的義務時，要受到國家強制力的制裁，承擔相應的責任。

什麼叫法律義務?法律責任跟法律義務有什麼關系?

譬如，子女有贍父母的義務。
區別：法律義務，是法律規定的了，一定要承擔的，而法律責任是違反法律而承擔的一種後果，有懲罰的意味。

法律責任和法律義務的區別是什麼？比如無因管理之債是法律責任還是法

法律責任可以分為經濟法律責任、民商法律責任、行政法律責任和刑事法律責任等，經濟法律責任與其他法律責任既相互聯系，又相互區別：
（一）產生的依據不同
經濟法律責任產生的直接依據是行為主體的經濟違法行為。經濟違法行為是指經濟法主體在國家干預和調控經濟的過程中故意或者過失地違反經濟法律、法規，並依法應承擔經濟
法律責任的行為；民商法律責任產生的直接依據是平等的民商事主體的民商事違法行為，
民商事違法行為是指民事主體、商事主體在民事、商事活動中故意或者過失地違反民商事法律、法規，並依法應承擔民商法律責任的行為；行政法律責任產生於行政法主體的行政違法行為。行政違法行為是行為主體違反了國家行政法律、法規的行為；
刑事法律責任產生於刑事違法行為，雖然有些經濟違法行為具有經濟違法和刑事違法雙重屬性，但一般經濟違法行為和嚴重經濟違法行為（刑事違法行為）的界限應當是明確的，只有刑事違法行為才會產生刑事責任。同時，刑事違法行為也並非只能產生於經濟領域。
（二）產生的過程不同
經濟法律責任產生於國家對經濟進行宏觀調控和管理的過程中，而在市場運行過程中由
於市場調節而產生的法律責任，不能歸結為經濟法律責任；民商事法律責任則是產生於民商主體在進行平等的民商事活動過程中，兩種活動過程的區別主要在於需不需要國家直接或間接進行干預和調控；刑事法律責任除了可以在此領域和過程產生之外，還可以在其他非國家干預經濟的過程和領域內產生。只要發生嚴重侵犯國家、社會、個人權益，嚴重擾亂社會秩序的行為，就可以產生刑事法律責任。
（三）內容不盡相同
雖然經濟違法行為造成的後果具有多樣性和非財產性，雖然經濟法律責任的實現方式也
並非都具有經濟性，但經濟法律責任應主要是一種經濟責任，這是因為其產生的依據具有經濟性；民商法律責任雖然也具有經濟性，但因民商事違法行為的多重性，也就決定了其法律責任的內容必然具有多樣性，其中，非經濟性的人身責任就是重要的民事責任形式；
雖然經濟法律責任和行政法律責任都是在國家機關進行行政管理和監督過程中產生的，
但其活動的內容存在較大區別，因而由此活動所產生的法律責任也必然存在很大差異。
經濟法律責任主要是一種經濟責任，而行政法律責任則是非經濟性或者說主要是非經濟性的。
（四）實現的方式不同
經濟法律責任的實現方式是經濟制裁、行政制裁和刑事制裁，但以經濟制裁和行政制裁為主。民商事法律責任的實現方式是民事制裁和刑事制裁，但以民事制裁為主。行政法律責任的實現方式包括行政制裁和刑事制裁，但以行政制裁為主。其中行政制裁又可以分為行政處罰和行政處分兩種。刑事法律責任的實現方式包括刑罰處罰和非刑罰處罰，但以刑罰處罰為主。
（五）追究責任的程序不同
經濟法律責任的追究程序主要是行政訴訟程序和刑事訴訟程序，此外還包括行政復議、國家賠償等程序。民商事法律責任的追究程序是民事訴訟程序和仲裁程序等。刑事法律責任的追究程序主要是刑事訴訟。

法律權利和法律義務的關系為

• 權利和義務具有平等性

• 權利和義務具有一致性

• 從法學理論的角度,二者的關系還表現為對應關系

公民的權利通常是指憲法和法律賦予公民享有的某種權益.其中憲法規定的公民權利稱為公民的基本權利。公民享有的基本權利有：平等權；政治權利和自由；宗教信仰自由；社會經濟權；文化教育權；婚姻自由權；婦女享有同男子平等的權利等。

公民義務通常是指憲法和法律規定的公民必須承擔的責任,其中憲法規定的公民的義務稱為公民的基本義務。公民的義務大致可分為三類：

• 是公民對國家履行的義務.如維護國家安全和利益

• 是公民對社會履行的義務,如遵守公共秩序、尊重社會公德等

• 是公民對某些特定的人所履行的義務,如父母教育撫育未成年子女與成年子女贍養扶助父母等

請問,什麼叫法律義務?法律責任跟法律義務有什麼關系??

法律義務，簡單來說，就是法律明文規定的義務。譬如，子女有贍父母的義務。
區別：法律義務，是法律規定的了，一定要承擔的，而法律責任是違反法律而承擔的一種後果，有懲罰的意味。

簡述法律權利和法律義務的關系

法律權利與法律義務的關系如下：
法律權利與法律義務是構成法律關系內容的不可或缺的兩個方面，都作為民事主體實現利益的手段和工具，必然在其間存在著這樣或那樣的關系。
第一、法律關系中的對應關系。
法律權利與法律義務的對應關系是指法律權利一般有相對的法律義務存在。二者共同處於法律關系的統一體中。主要體現在如下方面：
（1）在任何法律關系中，一方主體有法律權利，對方主體就必然承擔相應的法律義務，反之亦然。
（2）在特定的法律關系中，每一主體在享有權利之時都對應承擔一定義務。如雙務合同中。
第二、社會生活中的對等關系。
社會中的權利義務的設置是對等的。主要表現在：
（1）社會生活中權利總量大於義務總量，有些權利就會行同虛設；反之，社會容易產生特權；
（2）在有的具體法律關系中，權利與義務也是對等的。當權利義務處於分離狀態時，一方享有權利的量和對方承擔的義務的量是對等的。如債權債務關系中，債權與債務是對等等。
第三、功能發揮中互動關系。法律功能常常是通過它所設定的權利與義務得以現實表現出來的。法律權利與法律義務在功能上的互動關系主要體現在：
（1）法律義務的履行促進法律權利的實現；
（2）法律權利的享有也有助於法律義務的積極履行。
第四、價值選擇中的主從關系。
現代立法總體上講是以權利為本位。權利本位在現代社會中包
括個人權利本位和社會權利本位。所謂權利本位就是說法以權利（個人權利或社會權利）為起點或出發點。以權利為重心是現代法律制度的特徵。我國支持了權利本位，因為：
（1）市場經濟對法律的要求主要是設定權利和保障權利；市場經濟模式的建立體現了權利本位的要求。
（2）人權受到了國家和社會的普遍關注。法律權利就是人權在法律中的體現。

如何認識法律權利和法律義務的關系

您好！法律上的權利和義務，是法律關系的一個重要構成要素，沒有法律權利和義務，也就不存在法律關系。法律關系就是法律關系主體之間在法律上的一種權利義務關系。
一、權利和義務相互依存
權利和義務作為構成法律關系的內容要素，是緊密聯系、不可分割的。在法律關系中，權利和義務相互依存。義務的存在是權利存在的前提，權利人要享受權利必須履行義務;任何一項權利都必然伴隨著一個或幾個保證其實現的義務;法律關系中的同一人既是權利主體又是義務主體，權利人在一定條件下要承擔義務，義務人在一定條件下要享受權利。在權利和義務的關繫上，義務佔主導地位，法的根本目的是保護人的權利，但是如果缺乏義務性規范的支持，權利就形同虛設，法律就會成為一紙空文。義務存在的合理性決定了權利存在的合理性。如果原有義務的合理性喪失，或新的合理性義務產生，那麼已有的權利必然發生變化。權利的實現取決於義務的履行，一部分以他人履行義務而獲得，一部分以自己履行義務而獲得，不自覺履行義務就無法獲得相應的權利，離開了義務，權利就不復存在。也就是說，在權利和義務這一對矛盾統一體中，義務處於矛盾的主要方面和支配地位，發揮著主導作用，決定著權利的存在和實現。
二、權利和義務相互獨立
權利不能被看做是義務，義務也不能被視為權利。混淆兩者的界限，必然會導致法律上的錯誤。也就是說，權利和義務有各自的范圍和限度。超出了這個限度，就不為法律所保護，甚至是違反法律的。具體而言，超出了權利的限度，就可能構成"越權"或"濫用權利"，屬於違法行為。而要求義務人作出超出其義務范圍的行為，同樣是法律所禁止的。
三、權利與義務在一定條件下互為對應
權利意味著對利益的獲取與實現，義務意味著對利益的付出與負擔;法律確立的不同社會主體之間利益的獲取或付出的狀態，構成了在一定條件下他們相互之間可以自己做出或不做出某一行為，或者要求他人做出或不做出某一行為。權利以其特有的利益導向和激勵機製作用於人的行為，義務以其特有的約束機制和強制機製作用於人的行為，最終達到不同的社會主體基於對自身權利義務的准確理解與行使。謝謝閱讀！

❸ 法律責任與法律制裁

法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。法律信皮責任包括民事責任，刑事責任，行政責任，違憲責任。法律責任作為違法者因違法行為對國家和社會承擔的不利後果，包含了法律制裁的可能，但並不等於法律制裁遲手的實現。比如我國刑法規定法定最高刑不滿五年有期徒刑的,經過五年就不再追究行為人刑事責任，因此法律責任與法律制裁並非是一一對應的關系。

而法律制裁是由特定的國家機關對違法者(或違約者)依其所應承擔的法律責任而實施的強制懲罰措施。包括行政制裁、刑事制裁、民事制裁、違憲制裁。考試中，需要重點掌握法律制裁的種類。

(一)行政制裁。1、行政處罰的種類：警告; 罰款; 沒收違法所得、沒收非法財物; 責令停產停業; 暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照; 行政拘留;法律、行政法規規定的其他行政處罰。2、行政處分：警告、記過、記大過、降級、撤職，開除。公務員受處分期間不得晉職、晉級;受警告以外行政處分的，並不得晉升工資檔次;受開除處分的，不得被行政機關重新錄用或聘用。

(二)刑事制裁。主刑有管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。附加刑有罰金、沒收財產、剝奪政治權利、驅逐出境。

(三)民事制裁。如恢復財產原狀;返還原物;排除妨礙;損害賠償;收繳進行非法活動的財物和非法所得;罰款;支付違約金;責令排除侵害、恢復名譽、賠償損失;責令具結悔過;告誡;責令停業、停產或搬遷等。

(四)違憲制裁。滑旦差制裁的形式主要有：撤銷或改變同憲法相抵觸的法律與決定、行政法規、地方性法規，罷免違憲的國家機關領導成員等。實施違憲制裁的機關是全國人大及其常委會。

❹ 法律制裁與法律責任有何區別

法律制裁是指特定的國家機關對責任主體依其所負的法律責任而實施的懲罰性或保護性強卜亮制措施。法律制裁與法律責任有密切聯系。法律制裁是承擔法律責任扒岩的重要方式，法律責任是前提，法律制裁是結果或體現。

但有法律責任不等於有法律制裁。當責任人主動履行了其應承擔的法律責任時，就不存在法律制裁。只有當責任人不主動承擔法律責任、需由特定國家機關憑借國家強制力追究其法律責任時，才稱為法律制裁。

(4)法律責任與義務制裁屬性擴展閱讀：

法律必須體現人民主權原則，必須是人民根本利益和共同意志的反映，並且是以維護和促進全體人民的綜合利益為目標的。讓違法者承擔法律對其追加的一定不利後果，剝奪違法者的一些權利，目的在於實現公平正義。

法律必須承認、尊重和保護人民的權利和自由。法律面前一律平等。法春弊御律承認利益的多元化，對一切正當的利益施以無歧視性差別的保護。

❺ 法律責任與法律制裁的主要區別是什麼

1、法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。就其性質而言，法律關系可以分為法律上的功利關系和法律上的道義關系，與此相適應，法律責任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。
2、法律制裁是由特定的國家機關對違法者（或違約者）依其所應承擔的法律責任而實施的強制懲罰措施，根據違法行為和法律責任的性質不同，法律制裁可以分為司法制裁（包括民事制裁、刑事制裁）和行政制裁、違憲制裁。

❻ 誰能幫忙告訴我一下法律義務與法律責任的關系啊非常急的，但是老師閃的太快了沒記下來，考試要考的，很

一般認為，民事義務，系指民事主體依照民法而負有的為保障其他民事主體實現民事利益而為一定行為或不為一定行為之約束。民事責任乃民事主體違反民事義務所應承擔的法律後果。當義務人未履行其法定或約定義務，或履行義務不符合相應的規定或要求時，義務人應當承擔相應的法律責任。
1、聯系
民事義務與民事責任的最根本目的均是為了使民事權利主體的權利得以實現;民事義務乃民事責任之基礎，民事責任之承擔須以民事主體不履行民事義務為條件，無民事義務之存在，即無民事責任之承擔;民事責任乃民事主體履行義務及實現權利之法律保障;此外，二者的內容亦存在相對應之處，民事主體承擔民事責任的方式、具體的責任范圍是根據該義務主體所違反的民事義務的性質、內容以及違反義務行為所造成的損害後果而確定的。
2、區別
（1）法律性質不同。一種觀點認為二者法律性質的差異體現在：「民事義務基於法律的直接規定或當事人的合法意思表示而發生，當民事主體負擔某種民事義務時，他並未處於民事違法者的地位。而民事責任，作為民事違法行為的法律效果，當民事主體承擔某事責任時，即意味者他已處於民事違法者的法律地位
（2）發生條件不同。民事義務的發生條件是民事合法行為(包括合法的表意行為與事實行為)和某種適法的事實狀態。而民事責任的發生條件則是民事主體實施了違反其依法負擔的民事義務的民事違法行為。
（3）法律的拘束力不同。義務為「當為」，由義務人自覺履行，其法律的拘束力體現為民事主體受到法律潛在的強制和制裁。責任為「必為」，責任由國家強制履行，責任作為違法行為的法律後果，法律的強制和制裁則已經現實地落在了責任承擔者的頭上。
（4）義務與責任所包含的內容不同——以承擔者所受之「不利益」的性質為視角。民事義務對於負擔者而言，並非屬於真正的「不利益」，而法律責令民事主體承擔民事責任，是強制使其承擔真正的「不利益」。
（5）義務與責任的承擔者的范圍不同。任何民事主體都要依法承擔一定的民事義務。而民事責任，作為民事違法行為的民事法律後果，則不是任何民事主體都要承擔的。

❼ 法律責任和法律制裁分別是指什麼呢他們有什麼異同呢

法律責任是指由特定法律事實對損害予以補償、強制履行或接受懲罰的一種特殊義務，亦即由違反第一性義務所引起的第二性義務。法律制裁即懲罰，是國家通過對責任主體的人身、精神和財產實施制裁的責任方式。一般分為：刑事制裁、民事制裁、行政制裁、違憲制裁四種。

❽ 法律上責任與義務的區別

律義務是指法律規定的法律關系主體應該這樣行為或不這樣行為的限制和約束；法律責任是指行為人由於違約行為、違法行為或者由於法律規定而應承擔的某種不利的法律後果。法律關系的主體一般都應履行法律義務，但並非所有法律主體都必然承擔法律責任。法律義務並不必然同不利後果相關，只有違反法律義務者才承擔不利後果；而法律責任必是與不利後果相關的；法律義務可以通過義務主體自覺履行而完成，而法律責任則需要由國家機關來追究。

❾ 法律責任與法律制裁實際上是一回事嗎

不是一回事。有法律責任不等於有法律制裁，當責任人主動履行了其應承擔的法律責任時，就不存在法律制裁，只有由特定國家機關憑借國家強制力追究違法者的法律責任時，才稱為法律制裁。

法律責任

1、法律責任首先表示一種因違反法律上的義務（包括違約等）關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的。

2、法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利後果。

3、法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與後果的邏輯關系。

4、法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

法律制裁

1、民事制裁是由人民法院所確定並實施的，對民事違法者或應該承擔責任的其他組織和個人，依其所應承擔的民事責任而給予的強制性懲罰措施。

2、刑事制裁或稱刑罰，它是人民法院對於犯罪行為者根據其所應承擔的刑事責任而實施的懲罰措施。

3、行政制裁是指國家行政機關對行政違法者所實施的強制性懲罰措施。根據行政違法的社會危害程度、實施制裁的方式等不同，行政制裁又可分為行政處分、行政處罰（勞動教養於2013被廢止）兩種。

4、違憲制裁是對違憲行為所實施的法律制裁。措施主要有：撤銷同憲法相抵觸的法律、行政法規、地方性法規、行政規章；罷免國家機關的領導成員。違憲制裁是具有最高政治權威的法。

(9)法律責任與義務制裁屬性擴展閱讀：

一、法律責任的構成：

法律責任的構成要件是指構成法律責任必須具備的各種條件或必須符合的標准，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標准。根據違法行為的一般特點，我們把法律責任的構成要件概括為：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關系五個方面。

1、主體。法律責任主體，是指違法主體或者承擔法律責任的主體。責任主體不完全等同於違法主體。

2、違法行為或違約行為。違法行為是指違反法律所規定的義務、超越權利的界限行使權利以及侵權行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。

3、損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產、對精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。

4、主觀過錯。過錯即承擔法律責任的主觀故意或者過失。

5、因果關系。因果關系即行為與損害之間的因果關系，它是存在於自然界和人類社會中的各種因果關系的特殊形式

參考資料來源：

網路--法律責任

網路-法律制裁