酒場勸酒法律責任

A. 勸酒犯法嗎

一般的勸酒並不違法。但是如果因勸酒造成事故就可能要承擔民事賠償責任了。比如明知被勸酒人酒量小勸酒後造成酒精中毒或更嚴重的後果；比如明知對方開車還要勸酒至酒後開車肇事的，勸酒人都要承擔相應的民事責任。所以勸酒本好意，也要注意一定的場合和方式。

多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果飲酒出事，有四種情需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。 以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果！

B. 勸酒犯法嗎

法律分析：根據相關，酒桌上的勸酒導致下列四種情形，可能觸犯法律：1 強迫性勸酒，勸酒者通過語言刺激對方喝酒，或者對方已經醉酒意識不清沒有自製力的情況下，還勸其喝酒；2 明知對方不勝酒力，不能喝酒還繼續勸其喝酒，例如，明知對方身體有不能飲酒疾病的；3 沒有將醉酒者安全護送的，飲酒者失去自控能力，聚餐者沒有將其安全送到醫院或家中的。4 酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》 第六條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

C. 勸人喝酒要承擔什麼責任

按照我國《刑法》第18條第4款規定：「醉酒的人犯罪，應當負刑事責任」，這就從法律上明確規定了醉酒犯罪應負完全刑事責任。
同時，對於這4種勸酒行為同樣也進行了立法規定----
比如強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送以及.酒後駕車未勸阻導致發生車禍，這4種行為同桌飲酒者，都需要承擔法律責任。
出現以下四種情況，根據《民法典》的相關規定，同飲者和勸酒者要承擔相應的法律責任。
0 1強迫性勸酒
在飲酒過程中，有明顯強迫對方喝酒的意思表示，比如用「不喝不夠意思，不喝看不起我，不喝不是兄弟」等語言刺激對方喝酒；
0 2明知對方不能飲酒仍勸其飲酒
比如明知對方酒精過敏、身體不適或者吃了頭孢類葯物不能飲酒，仍勸其飲酒而誘發了相關的疾病；
0 3未將醉酒者安全護送
如果飲酒者已經神志不清，失去控制能力，同飲者要將醉酒者安全送到醫院、家中或其親人身邊，讓醉酒者有人照顧；
0 4飲酒者酒後駕車未勸阻
一旦發生交通事故，造成損害後果，勸酒人要承擔相應責任。

D. 勸酒法律責任的條款

法律分析：酒文化作為我國社會文化的一種亞文化，並不屬於法外空間，成年人有飲酒自由，但對自身安全及同飲者負有高度注意和提醒義務。
下列情形勸酒者將承擔法律責任：1.強迫性勸酒，明知對方不能喝酒或明知對方身體有疾病，在對方已經明確表示身體不適後，仍然勸對方飲酒者，要承擔由勸酒引起的一切責任；
2.明知對方喝醉，已經失去或即將失去對自我的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險而未將醉酒者安全送達，若醉酒者出事，將承擔相應的法律責任；3.酒後駕車未勸阻，將承擔由此引發的事故承擔相應的法律責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權行為的，應當承擔侵權責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人未盡到監護職責的，應當承擔相應的責任。
《中華人民共和國刑法》第十五條 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十五條 過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。
適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。

E. 酒駕勸酒的人有責任嗎

法律分析：第一種是強迫性勸酒的人，如故意灌酒，刺激性勸酒，這種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任。 第二種是明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍勸其飲酒的人，這種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及酒後駕車肇事等後果承擔法律責任。 第三種是共同飲酒後任酒友駕車離開的人，這種情況下發生交通事故的，同飲者不僅要對共同飲酒的夥伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承量相應的責任。 第四種是共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條之一 在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：

(一)追逐競駛，情節惡劣的;

(二)醉酒駕駛機動車的;

(三)從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的;

(四)違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》 4.1 酒精含量閾值

車輛駕駛人員飲酒後或者醉酒後駕車血液中的酒精含量閾值見表1。

表1 車輛駕駛人員血液酒精含量閾值

駕駛行為類別閾值

駕駛行為類別閾值(mg/100mL)

飲酒後駕車20，<80

醉酒後駕車80

F. 喝酒勸酒的法律責任

法律分析：強迫性勸酒，明知對方不能喝酒，或明知對方身體有疾病，並且對方已經明確表示身體不適的情況下仍然勸對方飲酒者，要承擔由勸酒引起的一切責任;明知對方喝醉已經失去或即將失去對自己的控制能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒酒友未將醉酒者安全送達，醉酒者一旦出事清醒者就要承擔相應的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

G. 勸酒法律責任的條款

一、勸酒法律責任的條款是什麼
1、勸酒法律責任的條款是，勸酒引發的人員傷亡是一般侵權。只要具備了一般侵權的構成要件，有過錯的共飲人、勸酒人及組織者就應當承擔一般侵權責任。二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
二、勸酒把別人喝死了要擔責嗎
勸酒把別人喝死了要擔責。根據以下情況而定：
1、因飲酒誘發疾病、傷殘甚至死亡明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生；
2、強迫性勸酒，在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾對方、強迫灌酒等，對於造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任；
3、酒後駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻，在明知對方酒後駕車而不加以勸阻情況下，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責；
4、未將醉酒者安全送達，如果醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負有一定監護義務。如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院此時如果發生意外，則同飲人應承擔相應賠償責任。