經營掛靠合同的法律效力

Ⅰ 掛靠協議受法律保護嗎

掛靠協議 只要符合 合同成立 的要鄭差早件，就合法有效，是受法律保護的。個體工商戶、個人合夥或私營企業掛靠集體企業並以集體企業的名義從事生產經營活動的，在 訴訟 中，該個體工商戶、個人合夥或私營企業與其掛靠的集體企業為共同訴訟人。 《 民法典 》第四百七十條合同的內容由當事人約定，一般包括下列條款： (一)當事人的姓名或者名稱和住所; (二)標的; (三慶燃)數量; (四喊雀)質量; (五)價款或者報酬; (六)履行期限、地點和方式; (七) 違約責任 ; (八)解決爭議的方法。 當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。

Ⅱ 掛靠合同是合法的嗎

掛靠合同是不合法的，其主體不具有民事權利能力和民事行為能力，即所簽訂的合同是不具有法律效力的，是不合乎法律的，是違背公序良俗的，同時在簽訂過程中其意思表示不真實。
一、掛薯備舉靠合同是合法的嗎?
掛靠合同是不合法的，屬於無效合同。因為掛靠合同實際的主體並不具有民事權利能力和民事行為能力，與掛靠方訂立合同，也不是合同相對方的真實意思表示。所以合同是無效的。
《民法典》對民事法律行為生效條件作出明確規定:
1.行為人具有相應的民事行為能力;
2.意思表示真實;
3.不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
二、掛靠有什麼特點
掛靠通常表現為以下幾種特點:
1.掛靠人或單位不具有施工資質，其施工能力以及責任承擔能力不足;
2.被掛靠企業具有相應的資質等級;
滾御3.掛靠方向被掛靠企業數碧交付一定的費用。
4.掛靠人獨立核算、自主經營、自負盈虧。
三、掛靠方、被掛靠方與發包方的法律關系
在建設工程中存在掛靠的情形下，掛靠人借用被掛靠企業的資質與發包方簽訂建設工程施工合同，掛靠人直接拿著被掛靠人的印章、證書、圖章等與發包方簽訂合同，具有相應資質的企業即被掛靠企業只是名義上的合同主體，掛靠人才是合同權利與義務的背後享有者與承擔者。提醒您，就掛靠人與發包人的關系而言，因為掛靠人沒有相應的施工資質，也並未作為合同一方當事人與發包方簽訂建設工程施工合同，其與發包人之間並不存在合同法律關系。

Ⅲ 掛靠合同的法律效力

第一
《建築法》已對掛靠行為作出了禁止性規定。《建築法》明確禁止掛靠行為，該法第二十六條明確規定「禁止建築施工企業超越本企業資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬工程。禁止建築施工企業以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業的資質證書、營業執照，以本企業的名義承攬工程」。
第二
掛靠人與被掛靠企業之間的「掛靠」行為的效力。各地法院在審理涉及掛靠糾紛時，對於掛靠人與被掛靠企業簽訂的《合作協議》、《分包協議》或《內部承包協議》一般都認定為無效。《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條也明確規定「承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工公司名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得」。
第三
關於被掛靠企業與業主方簽訂的總承包施工合同效力問題。關於被掛靠企業與業主方簽訂的施工合同效力，法學界主流觀點均認同司法解釋的意見，該解釋第一條明確規定「建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第(五)項的規定，認定無效：(二)沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的」。因此，只要是確有證據證明沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與業主方簽訂總承包施工合同，則該施工合同將被認定為無效。
依筆者看來，該條規定無疑對業主方具有非常大的法律風險。為什麼這么說呢，請看該司法解釋第八條規定「承包人具有下列情形之一，發包人請求解除建設工程施工合同的，應予支持：將承包的建設工程非法轉包、違法分包的」，該條司法解釋得以成立的前提顯然是總承包施工合同有效。也就是說，如果出現了承包人將建設工程非法轉包或違法分包的情形，發包人僅僅具有總承包施工合同的解除權，而沒有宣告總承包施工合同無效的權利。
第四
民訴法解釋規定：掛靠承擔連帶責任，一定程度上體現了最高法對掛靠行為的否定態度。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條 以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。
工程資質設立分公司
工程資質加盟是鑒於掛靠的基礎上開發出一個全新合法合規的模式，是在施工方或戶籍所在地以總公司名義在全國辦理分公司，分公司獨立運營，獨立核算，獨立財務，獨立賬戶。分公司獨立投標接工程，開發票報稅也很方便，成功加盟後，分公司共享總公司資質、安許、八大員以及建造師。就目前國家嚴厲打擊非法掛靠行為，資質加盟是現在工程行業首選的方式。
一級資質
建築裝飾裝修專業承包一級、消防設施工程專業承包一級、地基基礎工程專業承包一級、防水防腐保溫工程專業承包一級、古建築工程專業承包一級、城市及道路照明工程專業承包一級、環保工程專業承包一級、起重設備安裝工程專業承包一級
二級資質
建築工程施工總承包二級、公里工程施工總承包二級、建築裝修裝飾工程專業承包二級、 市政工程施工總承包二級、鋼結構工程專業承包二級、環保工程專業承包二級、地基基礎工程專業承包二級、電子與智能化工程專業承包二級、 建築幕牆工程專業承包二級、 防水防腐保溫工程專業承包二級、 消防設施工程專業承包二級、 公路交通工程公路安全設施專業承包二級
三級資質
市政公用工程施工專業承包三級、 地基基礎工程專業承包三級、 鋼結構工程專業承包三級、 建築工程施工總承包三級、 環保工程專業承包三級、 機電工程施工總承包三級、 模板腳手架專業承包不分等級、 施工勞務分包不分等級、 建築機電安裝工程專業承包三級、 特種工程（鋼結構補強）專業承包不分等級、 公路工程施工總承包三級、 水利水電工程施工總承包三級 橋梁工程專業承包三級、 城市及道路照明工程專業承包三級 公路路面工程專業承包三級、 河湖整治工程專業承包三級、 隧道工程專業承包三級。
加盟有三大優勢：
1.資金安全性，分公司獨立銀行賬戶，所有工程款直接打入分公司賬戶不走總公司的賬，資金安全有保障。
2.開發票便捷：分公司在您當地稅務局有一整套開發票合法手續，自己選擇稅種省心省時間還可以合理避稅。
3.省掛靠費，只收取加盟費，合同期內承接多少工程，承接多大工程不再收取任何費用。

Ⅳ 掛靠協議是否有效

法律主觀：

掛靠本身就違法，違反法律法規的和拆唯合同屬於無效合同。《建築法》已對掛靠行為作出了禁止性規定。《建築法》明確禁止掛靠行為，該法第二十六條明確規定「禁止 建築施工企業 超越本企業資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工企業的名義承攬工程。禁止建築施工企業以任何形式允喚培許其他單位或者個人使御或用本企業的資質證書、營業執照，以本企業的名義承攬工程」。證書掛靠，是指個人將自己的資質證書掛靠到企業名下的行為；若掛靠人為企業員工，則企業名正言順地運用證書；若不是，掛靠人一般都會要求企業支付一定的費用。

法律客觀：

《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應的民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

Ⅳ 掛靠合同的法律效力如何認定

建設工程施工的時候，需要有資格的施工單位進行施工，而一些不具有資質的施工單位會掛靠在有資質的單位中從事工程的施工，掛靠就需要簽訂合同，掛靠合同是否有效，應視情況不同，區別對待。

發包人明知沒有施工資質的實際施工人掛靠有資質的建築企業，以被掛靠企業名義訂立施工合同，而由掛靠人自主施工，發包人和掛靠人這種借用被掛靠企業名義訂立合同的行為目的在於使得沒有相應施工能力的掛靠人進行違法的建築活動。發包人與掛靠人是惡意串通，損害國家和公共利益，其所簽訂的建設工程施工合同

發包人在簽訂建配哪設工程施工合同時確實不知掛靠人與被掛靠企業之間的掛靠行為的情形下，不能簡單地以「違反法律、行政法規的強制性規定」而納棚認定已經成立的施工合同無效。從善意發包人的角度出發，其確實認為合同的另一方當事人是有施工資質的企業，而掛靠人在與其簽訂合同時也往往有被掛靠企洞賣則業的授權書，這更是讓發包人無從得知掛靠人的掛靠行為。

法律依據：《民法典》153條無民事行為能力人簽訂的合同無效；合同雙方以通謀虛偽意思表示簽訂的合同無效；違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效；違背公序良俗的合同無效；

Ⅵ 掛靠合同的法律效力是怎樣的

掛靠合同的法律效力是無效。掛靠行為違反了法律、行政法規的強制性規定，是違法行為，並且當事人可能還會受到責令改正，沒收違法所得，並處罰款等行政處罰。
【法律依據】
《中華人民共和國建築法》第六十六條
建築施工企業轉讓、出借資質證書或者以其他方式允許他人以本企業的名義承攬工程的，責令改正，沒收違法所得，並處罰款，可以責令停業整頓，降低資質等級；情節嚴重的，吊銷資質證書。對因該項承攬工程不符合規定的質量標准造成的損失，建築施工企業與使用本企業名義的單位或者個人承擔連帶賠償責任。
《中華人民共和國建築法》第六十七條
承包單位將承包的工程轉包的，或者違反本法規定進行分包的，責令改正，沒收違法所得，並處罰款，可以責令停業整頓，降低資質等級；情節嚴重的，吊銷資質證書。承包單位有前款規定的違法行為的，對因轉包工程或者違法分包的工程不符合規定的質量標准造成的損失，與接受轉包或者分包的單位承擔連帶賠償責任。

Ⅶ 掛靠車輛合同法律認可其效力嗎

一、掛靠車輛合同，法律認可其效力嗎
1、車輛掛靠合同有效，具體如下：
（1）合同如果是雙方真實意思表示，且不損害第三人利益、不違反就是有效的；
（2）各地對機動車輛掛靠經營合同一般是作為有效合同來比較的，既尊重掛靠者與掛靠單位雙方真實意思，也有利於在道路交通事故中對受害人利益的保護。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條
依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
二、車輛掛靠合同的成立要件是什麼
1、有兩方以上當事人，具備相應的民事行為能力；
2、當事人就合同內容達成一致，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗；
3、合同的成立應該具備要約和承諾階段。

Ⅷ 掛靠車輛合同有法律效力嗎

車輛掛靠合同只要符合合同的生效要件就是有效的。司法實踐中各地法院對機動車輛掛靠經營合同一般是作為有效合同來審理和判決的。
一、關於合同生效的要件是指下列要件：
1.訂立協議的當事人具有完全民事行為能力。民事行為能力是指民事主體以自己的行為設定民事權利或者義務的能力。
2.協議的內容是當事人的真實意思表示，不存在欺詐、脅迫的情形。意思表示真實是指表意人即意思表示的行為人的表示行為應當真實反映其內心的效果意思，即當事人的內在意志和外在意思一致即為真實。
3.協議的內容不違法法律法規、強制性規定，也不違背公序良俗。
二、掛靠協議雖民事部分有效，但是法律責任的承擔卻並不能轉移。
（一）由交通運輸活動所導致的刑事與行政法律責任無法轉移。
現行管理體制，交通運輸經營企業與車輛需資質准入。這種資質准入所考慮的一個重要因素，就是安全生產條件，交通運輸活動具有極強的事故風險性，因此，在行政許可時的相關條件，必須把關申請人是否能技術能力、管理能力勝任交通運輸活動，硬體設施設備是否符合標准，申請人達到這些條件，行政機關才允許車輛上路經營。所以，「主體責任」是行政許可的申請人——交通運輸企業，即被掛靠方。被掛靠人不能在得到了行政後，對行政許可所要求的條件有所放鬆，如「以包代管」，在掛靠合同里約定管理責任的轉移是無效的，這也是行政機關對掛靠經營禁止的主要原因。對因此，掛靠經營中的刑事責任、行政責任，除了掛靠方自行負責的外，被掛靠的交通運輸企業與相關責任人員，仍需承擔安全責任事故罪以及行政處罰的責任（如構成），2017年發生的有影響的交通事故，如京昆高速特別重大事故（死亡36人）、廣河高速重大事故（死亡19人），被掛靠單位與責任人員均受到了刑事與行政責任的追究。
（二）民事責任只囿於合同的當事人，不得對抗第三方。
雖然掛靠雙方在掛靠協議、責任制協議、承包經營協議等合同里約定自負盈虧、收取管理費經營，是有效的，但是不能對抗協議以外的第三方。如果是被掛靠單位與第三方簽署合同、發生合同關系（如客戶），被掛靠單位仍對第三方負權利義務；而如果是掛靠經營方與第三方簽署協議、發生合同關系，則根據最高人民法院的司法解釋應是掛靠方與被掛靠方共同承擔法律責任。
法律依據：
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

Ⅸ 掛靠車輛合同有法律效力的嗎

一、掛靠車輛合同有法律效力的嗎
1、掛靠車輛合同沒有法律效力。車輛掛靠是指個人出資購買車輛將其掛靠在客貨運輸企業，並以該企業名義進行客貨運輸經營。掛靠車輛合同違反法律、行政法規的強制性規定，因此無效。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一百五十三條
違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
二、車輛掛靠怎麼處理
1、掛靠車輛過戶到公司時，會計分錄：借：固定資產，貸：其他應付款；
2、每年計提車輛折舊時，會計分錄：借：其他應付款，貸：累計折舊；
3、每年收取管理費時，會計分錄：借：銀行存款，貸：其他業務收入。若產生相應的營業稅費約定由乙方繳納，則根據應繳額作會計分錄：借：其他業務支出，貸：應交稅費。