快遞簽收的法律效力

1. 快遞簽收貨物可作法律依據嗎

可以作為對方已經收到，你已經送達的依據和證據使用

2. 快遞虛假簽收要負什麼法律責任嗎

您好，
虛假簽收投抄訴至郵襲管局只要投訴成功認定事實罰款500-1000元不等，而且是必罰，除順豐外現在各大快遞公司在各地的公司法人都是獨立的，都是各自為營，派件公司的責任即使你沒頭緒到相關部門，那麼收件公司也會追究其責任的。只是相關處罰可能不會對外通告只會在內部宣傳，但肯定會處罰。

3. 關於物流或者關於簽收的法律法規

當時簽收的時候你沒有打開看么？還有，簽收的時候有沒有先拍個照什麼的。有沒有當事人，有沒有第三人在場

4. 快遞先驗貨再簽收有沒有法律方面的依據

其實無所謂有沒有依據，一般是先檢查外包裝有無擠壓破裂，沒問題然後簽專字，簽字之後再檢查內部有無問屬題，有問題可叫快遞證明並聯系賣家當場退貨。
你非要當場驗貨，其結果必然是惡性的，因為快遞只負責安全送達。如果快遞連驗貨也要保證，那肯定是要延長快遞的送貨時間，一家呆半小時來驗貨你認為實際否？尤其是驗起來麻煩的東西，你認為快遞公司為了滿足客戶的這種需要要增加多少人手呢？如果這樣做，那快遞費自然隨之上漲。接著就是快遞公司全部倒閉。
再者這種法律一旦出台，那是完全沒辦法監控貨物在發出的時候的好壞的，難道快遞公司再開包驗一遍完好再發給你？
所以這種事情有沒有法律依據無關緊要，關鍵是要求驗貨是不合理的，快遞只是個廉價的運輸方，從任何方面來看它都無法保證貨物必須是完好的，它只能保證外包裝完好。
外包裝不好可直接拒收！！！

5. 催款函用特快專遞寄送，不是本人簽收，而是單位門衛代收是否具有法律效力請教各位大俠

如果能夠證明債務人是該單位的員工，代收人是該單位門衛，應該具有法律效力。

根據《最高法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》：

第十條 具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」，產生訴訟時效中斷的效力：

（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；

（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；

（三）當事人一方為金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的；

（四）當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規定的，適用其規定。

前款第（一）項情形中，對方當事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負責人、負責收發信件的部門或者被授權主體；對方當事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權主體。

(5)快遞簽收的法律效力擴展閱讀：

根據《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》：

第九條有下列情形之一的，即為送達：

（一） 受送達人在郵件回執上簽名、蓋章或者捺印的；

（二） 受送達人是無民事行為能力或者限制民事行為能力的自然人，其法定代理人簽收的；

（三）受送達人是法人或者其他組織，其法人的法定代表人、該組織的主要負責人或者辦公室、收發室、值班室的工作人員簽收的；

（四） 受送達人的訴訟代理人簽收的；

（五） 受送達人指定的代收人簽收的；

（六）受送達人的同住成年家屬簽收的。

第十條簽收人是受送達人本人或者是受送達人的法定代表人、主要負責人、法定代理人、訴訟代理人的，簽收人應當當場核對郵件內容。簽收人發現郵件內容與回執上的文書名稱不一致的，應當當場向郵政機構的投遞員提出，由投遞員在回執上記明情況後將郵件退回人民法院。

簽收人是受送達人辦公室、收發室和值班室的工作人員或者是與受送達人同住成年家屬，受送達人發現郵件內容與回執上的文書名稱不一致的，應當在收到郵件後的三日內將該郵件退回人民法院，並以書面方式說明退回的理由。

第十一條因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。

受送達人能夠證明自己在訴訟文書送達的過程中沒有過錯的，不適用前款規定。

6. 快遞先驗貨再簽收有沒有法律方面的依據

按規定，是有的。
《〈快遞服務〉郵政行業標准》
5.2.2.4 快件回簽收
快件簽收時滿足以答下要求:
- 快遞服務人員將快件交給收件人時，應有義務告知收件人當面驗收快件;
- 若收件人本人無法簽收時，可與收件人(寄件人)溝通允許後，採用代收方式，快遞服務人員也應告知代收人的代收責任;
- 與寄件人或收件人另有約定的應從約定。
驗收無異議後，驗收人應確認簽收。
拒絕簽收的，驗收人應在快遞運單等有效單據上註明拒收的原因和時間，並簽名。

7. 快遞簽收的法律效力

這個是與賣家的關系，還扯不上法律，規定時間收不到貨，與買家聯系，自動退款與你！很少有黑吃黑的

8. 關於簽收快遞的相關法律約束

可以肯定的說快遞企業要求先簽後驗是沒問題的，更談不上違法。快遞在收件人沒有簽收之前，所有權是屬於寄件人的，因此收件無權打開驗視，如果收件人簽字後，物品的所有權發生轉移，這時候收件人才有權打開驗視。依據，物權法之，動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力。
樓下的解釋有問題,新郵政法里沒有關於這方面的表述,你所謂的收件人有權拆包驗貨後簽字文字表述出現在快遞服務標准里.但快遞標准不是國有強制性的標准,是屬於推薦性的標准,換句話說就是企業可以執行也可以不執行.因為本人就是從事之方面工作的,所以郵政法和相關的法律法規是必須掌握的.
快遞企業要求你打開包,那是要驗視,就是對於用戶所寄物品內是否有禁寄和限寄物品檢查.當然樣是有法律根據的,依據是新修訂的郵政法第二十五條.所以收寄驗視是法定的.快遞企業提供給用戶兩種資費方式,一種是保價,一種是非保價,換句話說你的郵件值多少錢或者不值錢,都由你自己說了算.如果你認為自己的郵件值錢,那你就選擇保價,如果你認為自己郵件不值錢,你可以選擇非保價.保價的意義在於如果在運輸過程中發生丟失損毀,可以按你的保價金額賠償,如果你選擇非保價,那丟失損毀後只能按郵費的三到五倍的金額賠償.兩者差距還是很大的.

9. 法律規定快遞是先簽收再驗貨，還是先驗貨後簽收

先驗貨來後簽收。

根據《中源華人民共和國郵政行業標准－快遞服務》--快件簽收，規定如下：

1、快件簽收時滿足以下要求：

快遞服務人員將快件交給收件人時，應有義務告知收件人當面驗收快件；

收件人本人無法簽收時，可與收件人（寄件人）溝通允許後，採用代收方式，快遞服務人員也應告知代收人的代收責任；

與寄件人或收件人另有約定的應從約定。

驗收無異議後，驗收人應確認簽收。

拒絕簽收的，驗收人應在快遞運單等有效單據上註明拒收的原因和時間，並簽名。

2、收件人有權先驗貨後簽收。

(9)快遞簽收的法律效力擴展閱讀：

《中華人民共和國郵政行業標准－快遞服務》：

1、范圍。

本標准規定了郵政普遍服務的基本內容、要求和服務規范。

本標准適用於按國家規定提供郵政普遍服務的郵政企業及與郵政普遍服務相關的其他組織和人員。

本標准也適用於郵政企業提供的義務兵平常信函、盲人讀物和革命烈士遺物的免費寄遞等特殊服務業務。

2、投遞方式。

基本要求郵件的投遞方式主要包括按址投遞、用戶領取以及與用戶協商的其他方式。

郵政企業投遞郵件時，應清晰規范地加蓋投遞日戳。

10. 快遞簽收法律條款

按要求來說應該是要出示身份證或者復印件確認簽收。因為快遞簽收是合同法中規定的一種成立要件。以交易雙方真實意思表示雙方簽字為成立要件。具體的你可以上網網路搜索合同法