微博轉發多少有法律責任

① 網路謠言轉發超過多少構成犯罪

法律主觀：

根據《中華人民共和國 刑法 》的相關規定，同一誹謗信息在實際被點擊、瀏覽次數能達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的就可以構成 誹謗罪 。 《刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 、 管制 或者 剝奪政治權利 。 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通兄銀過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供 證據 確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

法律客觀：

《 刑法 》第二百四十六條譽塵沖規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情慶殲節嚴重的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役 、 管制 或者 剝奪政治權利 。 前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供 證據 確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

② 聽說，發個微博或者帖子如果是假的或者是罵人的如果評論轉發超過500條將復法律責任，請問這條法律屬於

誹謗的信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百內次以上的，就屬於情節嚴重容，認定為犯罪；後果標准，行為人實施誹謗，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的，不論網帖內容被點擊和轉發的次數是多少，就構成誹謗罪。[1]
「利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的『情節嚴重』：（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；……」第五條第二款規定：「編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第（四）項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。」[2]

③ 誹謗信息被轉發多少次可以判刑，哪些情況下轉發不上

(一)誹謗信息被轉發超500次可判刑； (二)行為人不明知而發布轉發的不構成誹謗罪； (三)在網路辱罵恐嚇他人屬於 尋釁滋事罪 ☆型銀派有償刪帖可被追究刑責； (四)舉報部分內容失實但非故意不屬誹謗罪； (五)明知他人利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪，為其提供資金、場所、技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。 1、無意轉發誹謗言論不追責 《解釋》規定：具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「捏造事實誹謗他人」：一是，捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的；二是，將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以「捏造事實誹謗他人」論。 最高人民法院新聞發言人孫軍工表示，《解釋》明確了利用信息網路實施誹謗犯罪的行為方式，即「捏造事實誹謗他人」的認定問題。《解釋》第一條採取了列舉的方式，對刑法第二百四十六條中「捏造事實誹謗他人」的規定進行了類型化和具體化。只要符合《解釋》規定的兩種情形之一，即可認定為「捏造事實誹謗他人」。 針對其中涉及的主觀問題，孫軍工指出，如搏好果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在信息網路上發布、轉發的，即使對被害人的名譽造成了一定的損害，也不構成誹謗罪。 2、舉報反腐失實但非故意不追責 孫軍工在對誹謗罪進行解釋時表示，當前，廣大網民利用信息卜賀網路進行「網路反腐」、「微博反腐」，對於反腐倡廉工作發揮了積極的作用。廣大網民通過信息網路檢舉、揭發他人違法違紀行為的，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。即使檢舉、揭發的部分內容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網路上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。 同時，最高人民法院審判委員會委員、刑三庭庭長戴長林在接受央視記者采訪時表示，在網上舉報一些 國家公職人員 有瀆職、貪污行為，或者新聞記者正常在網上進行輿論監督，這些行為屬於公民的言論自由權和監督權。誹謗犯罪是有嚴格條件的，如首先要捏造事實在網上散布，強調的是捏造事實，情節嚴重。如果舉報失實，並非故意捏造事實來誹謗他人，這樣的不應該追究刑事責任。戴長林認為，公民有權對國家機關、或者 國家工作人員 進行監督，對他們違反法律的行為進行舉報。監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，法院應該予以保護。這種行為和誹謗有嚴格區別。

④ 轉發量超過多少違法

法律分析：法律規定轉發侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的內容500次是違法的。

法律依據：《最高人民法院、最指畢高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》 第二條 利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：

（一）同一指緩誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；

（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；

（四）其他情節嚴重的唯逗芹情形。

⑤ 虛假微博轉發入罪如何量刑標准

虛假微博轉發入罪判定規定編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
【法律依據】
《刑法》第二百九十一條之一
投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、傳染病病原體等物質，或者編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，或者明知是編造的恐怖信息而故意傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處五年以上有期徒刑。
編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

⑥ 轉發謠言多少次違法

網路誹謗嚴重擾亂了正常網路秩序，甚至在一定程度上影響了廣大網民的思維習慣。最高人民法院、最高檢察院明確網路誹謗入罪標准，即謠言被轉發超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。
同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的會構成誹謗罪。
利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為情節嚴重：
1、同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；
2、造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；
3、二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
4、其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的，應當認定為捏造事實誹謗他人：
1、捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息洞畢蔽網路上散布的；
2、將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的；
明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以捏造事實誹謗他人論。
利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為嚴重危害社會秩序和國家利益：
1、引發群體性事件的；
2、引發公共秩序混亂的；
3、引發民族、宗教沖突的；
4、誹謗多人，造成惡劣社會影響的；
5、損害國家形象，嚴重危害國家利益的；
6、造成惡劣國際影響的；
7、其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。
違反國家規定，以營利為目的，通過信息網路有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網路有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬於非法經營行為情節嚴重，以非法經營罪定罪處罰：
1、個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的；
2、單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。
實施以上規定的行為，數額達到前款規定的數額五倍以上的，應當認定為情節特別嚴重。
一、網路誹謗罪管轄地怎麼確定
1、網路行為的目的地
網路行為必然具有目的性。因此，行為的目的可以作為確定管轄的聯結點。如果行為人使網路上的特定人得到信息數據，並希望他人訪問該網頁，或者有意向特定的目標發送信息、數據，這種積極的、主動的接觸目的與目標所在地構成直接故意的關聯。這種直接故意的關聯，可以推定為行為人的意思表示是接受被指向地的法律，構成被指向地管轄的基礎。
2、網路犯罪行為實施地
網路犯罪行為須通過一定的計算機設備進行，應當以行為人為中心，以實施犯罪行為的設備為線索，認定犯罪行為地。行為人實施犯罪的計算機終端、伺服器等設備是相對固定的，因此，行為人實施網路犯罪的伺服器、計算機終端等設備所在地可以視為犯罪行為地。因此網路誹謗管轄地可以是在犯罪行為實施地。
二、網路誹謗罪怎麼取證
1、如果是在網路上進行誹謗，可以將誹謗內納州容截圖下來作為證據；
2、可以向人民法院申請，從網站的後台調取數據；
3、還可以有書面證據、錄音視頻等證據；
4、證人的證言等。
法律依據
《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條 利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：
(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的;
(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的;
(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;
(四)其他情節嚴重的情形。
第四條 一年內多次實施利用信息網路誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。
《中華人民共和國治安管理處罰法》
第二十五條 有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元數核以下罰款：
(一)散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的;
(二)投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的;
(三)揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

⑦ 在微信朋友圈或者微博傳播謠言要負什麼責任

2006年3月1日起施行的《治安管理處罰法》第二十五條規定：「散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款」。

2013年9月10日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定：「同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的」，應當認定為誹謗行為「情節嚴重」，從而為誹謗罪設定了非常嚴格的量化的入罪標准。

也就是說在微信、微博或者其他社交軟體上傳播誹謗他人的消息，當點擊量與轉發次數超過一定數量時，就會被認定為誹謗罪。根據我國《刑法》246條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

2015年11月1日施行的《刑法修正案(九)》在現行刑法第291條中增加了一款：「編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網路或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網路或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑。」

拓展資料：

光憑法條的原文想必不少人還是對此沒有一個直觀的概念，以下例子幫助大家理解這條新增法條的主要內容 。

例：某網民為了增加自己微信公眾號的點擊量，故意編造多人感染H7N9禽流感死亡病例的消息，並大肆在微信朋友圈上傳播，造成該地區人們出現恐慌，影響日常生活工作。

從上述例子中可以看出，該網民為了謀取個人利益，編造多人感染H7N9禽流感死亡病例的假消息，符合法條中所述「編造虛假的險情、疫情、災情、警情」，然後其又在微信上大肆傳播，滿足「在信息網路或者其他媒體上傳播」。這兩個行為已經具有構成犯罪的主觀條件，再加之其傳播的消息造成了該地區人們的恐慌，影響日常生活工作，滿足「嚴重擾亂社會秩序」，該網民已經構成了犯罪，將受到相關的處罰。

嚴厲打擊各類網路謠言行為的同時，警方希望廣大網民做一個有社會責任感的公民，增強自律意識、法律意識，規范網路言行，遵守各項法律法規，做到不造謠、不信謠、不傳謠，為社會營造一個和諧、文明、清朗的網路環境。

⑧ 微博造謠多少閱讀量構成誹謗罪

根據我國相關規定，若是微博造謠的閱讀量以及瀏覽轉發量能夠達到5000次以上，就視為我國情況比較嚴重的誹謗罪，當事人要承擔刑事責任，可能會判處三年以上七年以下有期徒刑並處以相應罰金。
一、微博造謠多少閱讀量構成誹謗罪?
依據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》利用信息網路誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的「情節嚴重」，可構成誹謗罪。
二、誹謗罪的構成要件是什麼?
1、客體要件
本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人。
2、客觀要件
本罪在犯罪客觀方面表現為行為人實施捏造並散布某種虛構的事實，足以貶損他人人格、名譽，情節嚴重的行為。橋凳
(1)須有捏造某種事實的行為，即誹謗他人的內容完全是虛構的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實，即使有損於他人的人格、名譽，也不構成本罪。
(2)須有散布捏造事實的行為。所謂散布，就是在社會公開的擴散。散布的方式基本上有兩種:一種是言語散布;另一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。所謂「足以貶損」，是指捏造並散布的虛假事實，完全可能貶損他人的人格、名譽，或者事實上已經給被害人的人格、名譽造成了實際損害。如果散布虛假的事實，但並不可能損害他人的人格、名譽，或無損於他人的人格、名譽，則不構成誹謗罪。
(3)誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被帆沖害人是誰，就可以構成誹謗罪。如果行為人散布的事實沒有特定的對象，不可能貶損某人的人格、名譽，就不能以誹謗罪論處。
(4)捏造事實誹謗他人的行為必須屬於情節嚴重的才能構成本敏轎旅罪。雖有捏造事實誹謗他人的行為，但沒有達到情節嚴重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節嚴重，主要是指多次捏造事實誹謗他人的;捏造事實造成他人人格、名譽嚴重損害的;捏造事實誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或導致被害人自殺的等等情況。
3、主體要件
本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
4、主觀要件
本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽。如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪。
綜上所述，瀏覽次數達到5000，轉發量達到500即能構成誹謗罪。網路不是法外之地，不論是在網路社交平台上還是現實生活中，都不能隨意的造謠誹謗他人，需要對自己的言語負有責任。如果造謠誹謗他人嚴重的，則可能承擔刑事 責任。

⑨ 網路信息轉發多少次構成誹謗罪

網路信息轉發五百次以上構成誹謗罪。根據相關規定，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次橘帆或以上的會構成誹謗罪。
誹謗罪認定標准：
1、主體要件，本罪主圓伍體是一般轎謹主體，凡達到刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人均能構成本罪；
2、主觀要件，本罪主觀上必須是故意，即行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽的虛假事實，明知自己的行為會發生損害他人名譽的危害結果，並且希望這種結果的發生。行為人的目的在於敗壞他人名譽；如果行為人將虛假事實誤認為是真實事實加以擴散，或者把某種虛假事實進行擴散但無損害他人名譽的目的，則不構成誹謗罪；
3、客體要件，本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴、名譽權。犯罪侵犯的對象是自然人；
4、客觀要件，本罪在犯罪客觀方面表現為行為人捏造並散布某種虛構的事實，情節嚴重，足以貶損他人人格、名譽。
法律依據：《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條
利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；
（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（四）其他情節嚴重的情形。
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
【侮辱罪】【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

⑩ 轉發多少次算犯法

法律規定微信轉發侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的內容500次是違法的。點贊轉發500次以上違法。互聯網上500個轉發的流量就構成了名譽侵權，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的屬於「情節嚴重」。
一、轉發和轉載有什麼區別
1、意思不同。轉發是文件資料經過別人之手分發給第三方，可以理解為B將A的東西轉移到C。轉載是文件資料轉移到另外一處（通常指自己），可以理解為B將A的東西轉移到自己。
2、侵權問題。轉發的話你是傳播者，只要發的不是謠言不違法，轉載的話作者說了不經允許不得轉載你還轉那你就是侵犯他人著作權。
3、意義不同。轉發最重要的是，在轉發的過程中，不失真並且自己能夠真正的理解，在現在的微博機制下面來講，很多人並沒有真正的理解到自己轉發的內容，看到內容就轉。
二、轉發什麼樣的信息會違法
1、捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的。
2、將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的明知是捏肆搭高造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的。
三、轉發別人的段子違法嗎
1、如果是出於營利的目的，轉發別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權。如果對方追究你的責任，就要進行經濟賠償裂尺。
2、如果只是欣賞轉發的話，性質是不一樣的，一般來說是不會造成侵權的。
法律依據：
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網枝敬絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第二條利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的「情節嚴重」：
（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；