欠條和發票哪個法律效力更高

Ⅰ 收據和發票哪個具有法律效力

發票和收據都具有證明效力，但發票的證明效力強於收據。一般發票才是證明購買商品和服務的合法依據。那種只開收據不開發票的行為，一旦面臨產品發生質量問題或產生糾紛，在解決過程中，受理機構對此均持保留態度，有些消費者協會甚至不受理無發票投訴的行為。從納稅角度看，不開發票只開收據的行為也是故意偷稅行數指為。因此，向經營者索要發票是每個消費者的基本權利，如果經營者拒開發票，可向稅務部門投訴。
發票是指購銷商品，提供或者接受勞務和其他經營活動中，開具、收取的收付憑證。由稅務機關統一印製、發放和管理，納稅人根據經營范圍向稅務機關領購相關發票。發票是經營活動的原始憑證，這既是買方的支出證明，同時也是賣方收入證明，是單位和個人生產經營會計核算的重要憑證。收據僅適用於與經營無關的往來款項的憑證。如果要進入成本費用的，必須是發票；如果收據入成本費用，稅務部門查到後，要調整增加應納稅所得額徵收企業所得稅。
法律依據：《中華人民共和國發票管理辦法》第三條
本辦法所稱發票，是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中，開具、收取的收付款憑證。
第二十條
所有單位和從事生產、經營活動的個人在購買商品、接受服務以及從事其他經營活動支付款項，應當向收款方取得發票。取得發票時，高鄭不得要求變薯念配更品名和金額。

Ⅱ 法律上欠條和借條哪個有效

法律分析：
借條和欠條都具有法律效力，無法比較誰的效力更大。但是它們屬於不同的法律關系，借條對應的法律關系是借貸關系，就是一方借錢給另一方;欠喊侍條對應的法律關系比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。兩者完全不同性質。欠條、借條是生活工作中常見的條據，這兩種條據雖然只有一字之差，但其法律含義卻相差甚遠。
欠條，是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或者某款項的憑證，一般用來證明債權債務關系;借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款項的憑證，一般用來證明借用或者借款關系。欠條和借條至少有兩點是不同的：
其一，借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人「剛剛」、「正在」或者「即將」把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定;欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態，也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
其二，借條一般都有借期和利息，借蘆念條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某一個時間點。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。

衍生問題：
借條和欠條的區別是什麼
很多人對什麼時候該打借條，什麼時候該打欠條總是不能准確把握鄭嘩吵，其實區分兩者並不難。欠條和借條至少有兩點是不同的：
其一，借條背後一般存在著資金或者實物的流動，但欠條則沒有。在打借條的時候，出借人「剛剛」、「正在」或者「即將」把物品或者款項交付給借用人，為了確認這個「流動」的事實才用借條加以固定;欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態，也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用，這種狀態在打欠條時早已存在，打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
其二，借條一般都有借期和利息，借條的借期和利息計算的起始點一般是出借日，而欠條雖然也可以約定還期以及在逾期未還的法律後果，但這個日期一般是欠條出具後的某一個時間點。

Ⅲ 法律上欠條和借條哪個有效

借條最有效，借條和欠條都具有法律效力。但是它們屬於不同的法律關系。借條對應的法律關系是借貸關系，就是一方借錢給另一方；欠條對應的法律關系比較多，可以是欠貨款、分紅、投資款等各種情況，總的來說是一方拖欠另一方債務。

兩者完全不同性質。需要注意以下五點：

1、最好附帶在借條中體現出借人和借款人的身份證號碼，這樣可以避免不必要的糾紛。

2、借款人簽名的時候，出借人必須親眼看其簽名，防止借款人用其他人來簽名，最後拒絕承認借條。

3、借條的書寫人必須是借款人，而不是出借人，否則借款人會以內容非其李爛原文抗辯。

而借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關系，並進而反映當事人雙方基於借款的法律關系和事實形成了一方欠另一方款項的債權債務關系的事實。通過借條本身往往較易於識辨和認定當事人之間存在的具體法律關系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關系，只需簡單的陳述借款的事實經過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權債務關系。

實踐中有人認為借條的效力要大於欠條的效力，主要就是基於這個原因。

法律依據：

《最高圓兆人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

Ⅳ 收據和借條的法律效力

一、收據有法律效力嗎
1、收據有法律效力的。但是借條、欠條、收據也是有區別的。
2、注意的地方
(1)借款時宜寫「借條」,不宜寫「欠條」
借條和欠條均是一種債權債務的憑證,但兩者之間有很大的區別。借條是借款人向出借人出具的借款書面憑證,它證明雙方建立了一種借款合同關系;而欠收是雙方基於以前的經濟往來而進行結算的一種結算依據,它實際上是雙方對過往經濟往來的結算,僅是代表一種純粹的債權債務關系,並不代表借款合同關系。因此借款時宜寫「借條」,而不宜寫「欠條」,以省去訴訟中解釋「欠」款原因、用途的舉證責任。
(2)借款時雙方約定的利率宜寫入借條中
實踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息,所以利息只在口頭約定,而沒有寫進借條中。事實上,借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。
《民法典》規定,自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國家有關限制借款的規定。如果沒有將利率寫入借條中,出借人一起訴,借款人不承認雙方約定,出借人的利息請求將得不到法院的支持。
(3)借款時宜將還款期限寫入借條中
借款在訴訟時效內受法律保護,實踐中卻有很多出借人往往不知道「訴訟時效」的概念。理論界顫絕對借款沒有約定還款期限的訴訟時效問題理解不一。各地法院對此問題的把握也不盡相同。
因此,從債權安全回收的角度考慮,借款時宜將還款期限寫入借條中,如借款人逾期不歸還借款的,出借人應當在借款到期後3年內向其主張權利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書上簽字確認)。
(4)借款時借條宜寫清出借人借款人全名
實踐上,出借人與借款人往往關系較密切,也不泛親戚關系,借款時將日常習慣稱謂寫入借條,如將出借人寫成「張叔」「張兄」;將借款人寫成「阿三」「四妹」之類等等,萬一借款人逾期還款,出借人想到法院起訴借款人,往往會因債權、債務人不明確而被法院拒之門外。
(5)借款時借條應表述清楚明確,沒有歧義
較典型的案例是張三向李四借款10萬元,同時出具借條寫明借款10萬元,幾個月後,張三歸還李1萬元,遂將原借條撕毀,張三重新為李四齣具借條一份:「張三原向李四借款10萬元,現還欠款1萬元」。這里的「還」字既可以理解為「歸還(huang)」,又可以解釋為「還(hai)欠」「尚欠」。由此產生爭議,對出借人非常不利。
二、欠條、借條、收條的法律效力是什麼
1、欠條、借條、收條的法律含義、證明的法律事實及映射的法律關系
欠條、借條、收條是生活工作中常見的條據,這三種條據雖然是一字之差,但其法律含義卻相差甚遠。欠條,是債務人向債權人出具的表示尚欠某物或某款項的憑證,一般用來證明債權債務關系,借條是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或某款項的憑證,一般用來證明借用或者借款關系;收條是收領人向送給人出具的表示收到某物或某款項的憑證,用來反映或者證明「收到」的事實。
2、借條和欠條的區別
1、借條背後一般存在著資金或者實物的流動,但是欠條則沒有。在打借條的時候,出借人「剛剛」、「正在」或者即將把物品或款項交付給借用人,為了確認這個「流動」的事實,才用借條加以固定。欠條一般是結算或者證明財產所有與佔有的相反狀態,也就是所有權人的東西被佔有人佔有、使用這種狀態,在打欠條時早已存在,打欠條的目的就是確認這種狀態的存在。
2、借條一般都有借期和利息,借條的利息和借期的起算點一般是出借日,而欠條雖然也可以約定還期以及逾期未還的法律後果,但是這個日期一般是欠條出具後的一個時間點。
實踐中把借條寫成欠條或者反過來把欠條寫成借條的情況也很多,造成文不對題,往往給事實的印證、法律關系的認定以及權利人利益的實現帶來不必要的麻煩。
舉一個簡單的例子。如果a跟b關系非常好,b跟a借了3萬元應急,b打了一個欠條給a,沒有約定還款期,那麼過了3年之後,如果沒有訴訟時效中斷、中止、延長的情形,a再向法院起訴b還款,就容易被法院認定為超過了訴訟時效而喪失勝訴權。其根本原因在於,欠條自債務人出具時起,債權人即享羨洞運有向其主張還款的權利,訴訟時效就開始計算,而一般訴訟時效期間是3年,3年以後再去主張,當然就喪失了時效期間。如果當初b跟a打的是借條,同樣沒有約定借期,根據《民法典》規定:借款人應當按照約定的期限還款。對借款兄梁期限沒有約定或約定不明確,依照本法的規定又不能確定的,借款人可以隨時返還,借款人也可以催告借款人在合理期限內返還。出借人a過了3年再向b主張還款,在其主張之時訴訟時效才可以起算,此時a起訴b,法院當然可以依法支持。所以雖一字之差,卻差異重大,結果當然相反。
3、出具借條、收據、欠條時的注意事項
(1)內容要相對完善。欠條要寫清欠款的數額、幣種、或者物品的數量、規格、以及名稱、品質或者型號等基本自然屬性,拖欠的原因,返還的日期,逾期未還的法律後果,還要寫清債權人、債務人的准確名稱或者姓名,最後還要有債務人簽字或簽章,並寫清出具的日期。借條除了寫清以上事項外,還要寫清借期、利息(租金)、及逾期不還的罰息(或違約金)等事項,收條除了要寫清上述相關事項外,要特別寫明法律後果是什麼,比如「至此,雙方債務結清」、至此,雙方委託代理合同終止等。
(2)用語要准確。杜絕使用模糊用語,如「大概」、「估計」、「可能」、「差不多」等等;含義要清晰明確。筆者碰到很多人這么寫:a借b壹萬元,從字面上分析,讓人糊塗,到底是a借了b的錢,還是b借了a的錢呢?其實想寫清楚並不難,比如可以寫成:a借給b壹萬元或或者a向b借壹萬元,就不會產生歧義。
(3)條據最好是一式兩份,雙方各執一份。作為一種快迅便捷的確認方式,一般條件理條據都是手寫的,出具者具有特定性,即由欠者、借者、收者撰寫並簽章,但現實中也會由債權人、出借人、送給人撰寫再由欠者、借者、收者簽字的情況。遇到這種情況,如果欠者、收者、借者手裡邊沒有一張同樣的條據,撰寫者對僅存的一張條據上作了手腳,比如加了借款的數額,那麼簽字的人如何抗辯呢?相反,如果存在兩張完全一樣的(一式兩份)條據,雙方作手腳不但是徒勞的,而且還會因此傷了感情。
(4)主體身份要確認。如果是公司,查一查公司是否已注銷,公司名稱是否准確(公司名稱如果差一個字就是另外一個公司了,比如「XX市志誠科技公司」和「XX市志誠科技公司」,就是兩個不同的公司),自然人是否成年(判斷是否具有完全民事行為能力),自然人的姓名是否與身份證相符合(特別注意同間異字,也會留下麻煩)。此外,主體的基本信息也要留下來,比如自然人的年齡、住址、工作單位等。

Ⅳ 欠條和支票哪個更有法律依據

肯定是欠條，比較直觀，爭議的問題不多。

Ⅵ 收據是否具有法律效力

問題一：收據能產生法律效力不？ 有效，個人建議你可以找他先協商，協商不成再起訴，但是重點在於你們當初是就收據上的配置買的電腦還是買了後說清配置購買後在寫的收據？如是前者他構成欺詐，應當把顯卡換成收據上的配置或者你要他退錢
如果是後者那就沒起訴的意義了，更改就行，當然你需要舉證。

問題二：請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？ 發票和收款收據都是在收付款項時開具的憑證，兩者除了在填寫事項上有最直接的區別外，還有在種類、作用和管理等各方面的區別。做為企業財務人員或者在日常生活中，都有必要了解一下這方面的區別，下面我給大家介紹如下：（同時答留言欄朋友）
一、根據我國發票管理辦法的規定，發票是在購銷商品、提供或接受服務、以及進行其他生產經營活動時收付款項而開具的憑證。發票一般情況下是收款人開具給付款人的，但在收購單位和扣繳義務人支付個人款項時則由付款人向收款人開具發票。收款收據一 般是指除了上述發票管理辦法規定的經營活動以外的非經營活動中收付款項時開具的憑證，如企業職工內部借款歸還、各種保證金的收訖等等。上述收據是依法開具 的收款收據，實踐中也不排除有在生產經營活動中違法開具的收款收據，只不過殲御這些收款收據在法律效力上無效而已。收款收據均是由收款人開具給付款人的，不存 在發票規定中特殊的「逆向開具」。
二、 發票在性質上具有典型的雙重性，它既是合法的的會計（記賬）憑證，也是合法的稅務憑證。發票的這個雙重性導致了一個現象就是財政部門可以管理作為會計憑證 的發票，稅務部門也可以管理作為稅務憑證的發票；因此，我國《發票管理辦法》由財政部制定並發布，而該《辦法》的解釋及其矗施細則的制定卻由其國稅總局來 制定。但目前的發票管理規范基本上已經統一歸由稅務機關負責了。而收款收據一般涉及非生產經營活動的款項收付，所以收款收據不作為稅務憑證，即不能直接作 為抵扣稅款或所得稅稅前扣除的憑證。
三、 收款收據分為內部收據和外部收據。企業為了內部成本核算的需要而自行印製或在賬表商店購買的收款收據就是內部收據。企業的內部收據可以在內部成本核算過程 中使用並以此入帳，如上文提到的職工借款歸還、保證金收訖等，但內部收據不能對外使用，否則不能入帳，其作用相當於「白條」。所以一些地方的法規規定這些 內部收據應當在收據的抬頭下面註明「僅限內部使用，對外使用無效」的字樣。外部收據則根據監制單位的不同，可以分為財政部門監制、部隊監制和稅務部門監制 三種。
財政部門監制的收據一 般是非生產經營的行政事業性收費的收據，這種收據往往是聯合當地物價部門制定的，具有合法性，可以入帳，如法院的訴訟費收據。有時侯同種梁改旦類的單位會因為所 有制的不同而在收款憑證上有所區別，如公立醫療機構就因其非營利的性質所以其收費開具的是財政部門監制的收據，而私立的營利性醫療機構的收費則必須開具稅 務部門監制的發票。部隊監制的收據是與部隊發生非生產經營性款項往來時由部隊開具的收據，該收據項下的款項是不涉及稅務的，可以依法入帳。稅務部門監制的收據不是所有的地方都有，目前只有在一些出台了相關規定的地方才有，如上海、浙江、山西等。稅務部門監制的收據一般也把企業的內部收據納入其中， 企業內部收付款往來及企業與企業之間非經營性業務往來款項，均可使用，這些稅務部門監制的收據依法在非生產經營款項收付使用，也是可以入帳的。

問題三：收條有沒有法律效力 收條是怎麼打的啊 ，還有其欠條，就表面上說欠條是你欠人家貨款才給人打的欠錢的條子，而收條是你收到人家貨物所打的接收的憑證。那麼這兩個條子所指向的債務是否就是同一批貨物所產生的債權我現在不清楚，按照你的說法好像是同一筆交易所產生的債務。如果是同一筆債務就好辦了，法院會按照買賣合同來審理。你就要就收條上的貨功舉證證明你收到貨後支付對方貨款，如果餘款和欠條上的金額相同，法院不會支持他的。

問題四：請問收據有法律效力嗎？ 其實就是收據，用白紙寫都可以，關鍵是內容清楚，有簽字。
但是你的收據有點問題，個人簽收據，應該是橡擾親筆簽字，你們當初為什麼用個人章呢？
當然，如果對方承認或者你有�他證據證明那章確實是他的，那收據對他也有約束力。。

問題五：收據和賬簿哪個具有法律效力 導讀：在民間借貸中，雖然有格式收據的存在，但是在個人借貸中，經常出現手寫的收據或收條。手寫的收據內容要涉及債權債務關系，債務的種類，借款還款的日期要明確，債權債務人的名稱等都要表明，否則就容易影響收據的法律效力，容易引起糾紛。 分析：小張和老王之前的意思表示自由、合法、有效。這個收據其實就是民間借貸協議，內容涉及債權債務關系，且民間借貸協議的各要素具備了。是受法律的保護的。老王可以憑借這個收據向法院提起訴求，維護自己的合法權益。 相關知識擴展： 收據主要是指財政部門印製的蓋有財政票據監制章的的收付款憑證,用於行政事業性收入,即非應稅業務 !一般沒有使用發票的場合，都應該使用收據。是重要的原始憑證!收據與我們日常所說的白條不能畫等號，收據也是一種收付款憑證，它有種類之分。至於能否入賬，則要看收據的種類及使用范圍。 收據種類收據可以分為內部收據和外部收據。外部收據又分為稅務部門監制、財務部門監制、部隊收據三種。內部收據是單位內部的自製憑據，用於單位內部發生的業務，如材料內部調撥、收取員工押金、退還多餘出差借款等等，這時的內部自製收據是合法的憑據，可以作為成本費用入賬。單位之間發生業務往來，收款方在收款以後不需要納稅的，收款方就可以開具稅務部門監制的收據。行政事業單位發生的行政事業性收費，可以使用財政部門監制的收據。單位與部隊之間發生業務往來，按照規定不需要納稅的，可以使用部隊監制的收據，這種收據也是合法的憑據，可以入賬。除上述幾種收據外，單位或個人在收付款時使用的其他自製收據，就是日常所說的白條，是不能作為憑證入賬的。 寫法：今收到產品保險金人民幣(大寫) ―――― 某某公司收款人簽字蓋章 某年某月某日

問題六：收據有法律效力嗎 收據是有法律效應的 但是你要明白這一點
「借條」、「欠條」與「收條」雖僅一字之差，但其法律意義存在區別，不可混淆。《現代漢語詞典》（2002年增補本）對「借條」、「欠條」、「收條」分別作如下定義：「借」指「暫時使用別人的物品或金錢，把物品或金錢暫時供別人使用」；「借據」是指「借用別人的錢或器物時所立的字據，由出借的人保存」。「借條」是指「便條式的借據」。「欠」是指「借別人的財物等沒有還或應當給別人的財物還沒有給」；「欠條」是指「欠別人財物所立的字據」。「收」是指「取自己有權取的東西或原來屬於自己的東西」；「收據」是指「收到錢或東西後寫給對方的字據」。「收條」即「收據」。「

你的情況和這個內容一樣 可以參考一下 律師的回答是由收款人的簽名或簽章,可訴訟返還
lawtime/ask/question_117384

問題七：收據是否具有法律效力？ 收據的法律效應沒有發票高，一般來說，如果是正規的收據，並有當事人的簽字、蓋章以及相關的詳細說明，是有法律效應的。

問題八：個人收據有法律效力嗎？法律人士回答謝謝。 收據是有法律效力的，能夠證明有收款或者其他物品的事實。進入司法程序，收據可以作為證據使用，但需要質證的。例如第三方寫的收據需要第三方出庭作證確認。

問題九：收款收據是否具有法律效力 如果註明是借款並有雙方簽名的話具有法律效力

問題十：電子版的收據有法律效力嗎 符合下列要求的電子版收據具有法律效力。
1、收條是有法律上的理由予以接收的人接收財物後，給送交人出具的書面憑據。
2、收條應包括五要件：交納人、收取人、交付理由、交付內容以及交付時間。
3、在具備了上述五要素的基礎上，收取人簽名（蓋章）收條即生效。
收取人的簽名可以是電子簽名。

Ⅶ 收據和發票哪個具有法律效力

收據具有法律效力，但是借款時一定要打借條，不能用收條來代替。
收據與發票的區別主要有以下三點：
1.定義不同：收據是資金流交割的憑據，同納稅不直接相關。發票是業務流交割的憑據，同納稅直接相關。
2.會計記錄不同：收據收取的款項只能是往來款項，收據所收支款項不能作為成本、費用或收入，只能作為收取往來款項的憑證，而發票不但是收支款項的憑證，而且憑發票所收支的款項可以做為成本、費用或收入，也就是說發票是發生的成本、費用或收入的原始憑證。
3.憑據不同:發票只能證明業務發生了，不能證明款項是否收付，可以作為報銷的憑證，列入成本費用；而收據是收付款憑證，僅僅能夠證明發生的現金關系，而無法列入成本費用。(7)欠條和發票哪個法律效力更高擴展閱讀：
案例：
黃某向何甲、何乙和盧某供應乳膠，並於2006年12月11日向黃某出具欠條一張，確認欠黃某貨款63590元。此後，黃某又向何甲、何乙和盧某供應了價值4900元的乳膠，兩筆貨款共計68490元。
何甲、何乙和盧某對欠條真實性及其又收取黃某價值4900元乳膠的事實均予確認，但辯稱欠條是在2006年12月11日上午出具，當天下午三人即清償了30890元，並提交了由黃某出具的收據一份。該收據載明黃某已收取貨款30890元，出具時間與欠條形成時間為同一天。
黃某對收據的真實性沒有異議,但稱該筆款項系其與何甲、何乙和盧某另外一筆貨物交易的貨款，當天上午，其收取了該筆貨款並出具了收據。當天下午，雙方經結算，何甲、何乙和盧某在清償30890元貨款後仍欠63590元。何甲、何乙和盧某出具的欠條即屬對該欠款金額的確認。
一審判決：何甲、何乙和盧某應向黃某清償欠條上載明的欠款金額63590元及其新收的貨物價款4900元，合計68490元。何甲、何乙和盧某不服該判決，提起上訴。
二審法院經審理認為，何甲、何乙和盧某辯稱其已部分清償欠條所載欠款金額，則應承擔相應的舉證責任。因其不能舉證證明，故應承擔舉證不能的不利後果。遂判決駁回上訴，維持原判。

Ⅷ 借條和欠條哪個更具有法律效力

如果要證明存在借款事實，出具借條比欠條更好。因為借條是借款人向出借人出具的借款憑證，能直接證明存在借貸法律關系，而欠條是債務人拖欠債權人欠款或者其他款項的憑證，可能是由於買賣關系、勞務關系而形成的。
【【法律依據】】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條
出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時物鍵，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。
當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做肆螞慧出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問裂答，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。