見證與公證那種更具法律效力

㈠ 律師見證遺囑與公證遺囑區別

法律分析：1、遺囑見證

遺囑見證，是指專業律師接受當事人的委託，親身見證當事人立遺囑的全過程，以律師事務所及見證律師的名義，依據有效的現行法律、法規以及政策對遺囑的真實性、合法性進行審查並予以證明的一種活動。

2、遺囑公證

遺囑公證是指公民生前立下遺囑，經公證處公證，希望其死亡時該遺囑立即發生法律效力的法律行為。

3、律師遺囑見證與遺囑公證的區別

第一、遺囑形式不同，其中遺囑公證是屬於公證遺囑，而律師見證遺囑屬於代書遺囑的一種。

第二，效力不同，任何一種形式的遺囑，只要是依法而立，都同樣具有法律效力，但公證遺囑是所有的遺囑形式中法律效力最高的一種。

第三、服務范圍不同，律師見證遺囑的服務要比公證遺囑服務范圍廣，公證需要當事人自己立遺囑，公證處沒有起草遺囑服務。律師見證則可以要求律師以自己的專業知識為當事人代寫遺囑，確認遺囑的真實性、合法性，避免以後因繼承發生糾紛。同時為當事人解答相關遺囑的法律疑問，關於財產定性的咨詢。

第四，費用不同，服務決定質量，好的服務肯定對應較高的收費標准，律師遺囑見證的服務質量是人性化的法律服務，收費依據律師收費標准一般高於公證機械式服務的收費。

第五，遺囑變更方式不同，公證遺囑變更只能採取公證的方式予以變更，而律師見證遺囑可以重新擬寫任何一種遺囑來推翻律師見證遺囑。

第六、後期服務不同，律師見證後，可以接受當事人的委託作為其遺囑執行人，待遺囑生效後，律師負責遺囑的具體執行，依照遺囑對遺產進行合法性分配。公證遺囑則無此服務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。

自然人可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人中的一人或者數人繼承。

自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。

自然人可以依法設立遺囑信託。

《中華人民共和國公證法》 第二十五條 自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構提出。申請辦理涉及不動產的公證，應當向不動產所在地的公證機構提出；申請辦理涉及不動產的委託、聲明、贈與、遺囑的公證，可以適用前款規定。

㈡ 見證書和公證書的區別

一、法律效力不一樣：公證書是由公證處出具的法律文書，見證書是由律師出具的法律文書，公證書的法律效應大於見證書。

二、內容和性質不完全一樣：公證書是公證處根據當事人申請，依照事實和法律，按照法定程序製作的司法證明書；見證書是律師應當事人的請求，依法對自己親身所見的法律事實或法律行為的真實性、合法性予以證明而製作的法律文書。

三、在法院的作用不完全一樣：公證書法院沒有權利解除公證，只有採納與不採納；見證書法院可以依據具體事實解除其法律效力。

四、國際認可度不一樣：公證書在國際事務中也被認可和運用；見證書在國際上很少被採用。

(2)見證與公證那種更具法律效力擴展閱讀

法院沒有權利解除公證，撤消公證書只有本公證機構和司法局有權撤消。贈予自己財產與他人，無須他人同意。對依法辦理的房屋贈予公證，依法具有法律效力，其證明力高於其他一般書證。

公證書是證明法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性的可靠的司法證明文書，被廣泛地運用在國際交往中。在國際上，公證書得到了廣泛的承認，在國外也具有法律證明力，是進行國際間民事、經濟交往不可缺少的法律文書。

律師見證的意義在於能夠促使當事人認真、嚴肅地對待所實施的法律行為，增加其責任感，從而保證雙方建立的法律關系的合法性、穩定性，而且有利於執行。律師見證書的作用是證明法律事件或法律行為的真實性、合法性。

㈢ 律師見證和公證的區別

法律分析：行為的主體不同，前者是不以營利為目的的證明機構，後者是以營利為目的的律師事務所。行為的依據不同，前者是基於法律的規定和當事人的申請(二者缺一不可)，而後者是基於當事人的委託和雙方的自願(二者缺一不可)。適用的范圍不同，前者適用的范圍有法律法規的明確規定，而後者適用的范圍沒有法律法規的明確規定，一般來說只要是法律法規沒有禁止的事項都是可以見證的。效力不同，盡管兩者都是起證明作用的，但前者的證明效力比後者強。

法律依據：《中華人民共和國律律師法》 第三十條 律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規定，可以收集、查閱與本案有關的材料，同被限制人身自由的人會見和通信，出席法庭，參與訴訟，以及享有訴訟法律規定的其他權利。律師擔任訴訟代理人或者辯護人的，其辯論或者辯護的權利應當依法保障。

㈣ 律師見證簽訂協議 和 公證 哪個法律效力大

律師見證屬於證人證言的性質，而公證是屬於法定的公證文書。當然公證的效力要比律師見證大。