數個法律責任的主體為同一法律主體

Ⅰ 法律責任主體與法律行為主體是否具有一致性

不完全一致。比如，在民事法律關系中，不滿十八周歲的未成年，是法律行為主體，但不是法律責任主體，其行為的法律責任主體是未成年的監護人，通常是其父母。

Ⅱ 違法主體、法律義務主體、法律責任主體分別是誰。

第一、違法主體是楊某等三人，因其侵犯了范某對自家竹筍的所有權，所以是侵權的違法行內為；
第二、法容律義務主體是除范某以外的所有人，因為范某對自家的竹筍享有絕對權，其義務主體為范某以外的所有人；
第三、法律責任主體是楊某等三人的監護人，本案中為：楊父、陸父、王父。因為根據《民法通則》的規定，監護人承擔的是無過錯責任，即由被監護人侵權造成的損害應當由監護人承擔。

Ⅲ 民事責任競合的處理規則是

法律主觀：

一、民事責任競合的概念
民事責任競合是指同一不法民事行為既違反合同規范又違反侵權規范，同時具備違約責任的構成要件和 侵權責任 的構成要件，導致侵權責任與違約責任同時產生而又相互沖突的一種法律現象，簡稱民事責任競合。
《 中華人民共和國民法典 》第一百八十六條規定，因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
二、民事責任競合的構成要件
（一）行為人只實施了一個不法行為
（二）統一不法行為同時滿足兩個或兩個以上的民事責任構成要件
（三）數個民事責任之間相互沖突
三、民事責任競合的特點
（1）行為人只實施了一個民事違法行為。一個違法行為同時觸犯不同的法律規范，並符合不同的責任構成要件，由此產生數個法律責任，是民事責任競合構成的前提條件。行為人應只是實施一個違法行為，而非多個違法行為；數人共同侵害他人或實施 共同危險行為 ，也是一個違法行為。如果行為人實施數個違法行為，不論其觸犯的法律規范、其責任的構成要件等是否相同，均不屬於責任競合，行為人應分別承擔責任。
（2）一違法行為符合兩個或兩個以上的責任構成要件。民事責任的競合，就其本質而言是由於民法的各個部分法律規定本身的相互分離與交叉所造成的；另一方面也可能是因為違法行為本身的復雜性所致。好態神如同一違法行為，即違反合同法的規定，又違反侵權行為法的規定，而兩種民事法律分別都規定這閉型一違法行為的民事責任，責任競合由此形成。
（3）必須是同一民事主體。引起侵權責任與違約責任同時發生的同一不法行為，是由一個民事主體實施的。這一不法行為同時符合侵權責任與違約責任的構成要件。因而，其可能承擔雙重責任的主體是同一人，其可能享有雙重請求權的主體也是同一人。
（4）只能發生同一給付內容。侵權責任與違約責任同時並存，相互沖突，但當事人只能獲得一次給付滿足，如同時並存友虧獲多次滿足，對行為人是不公平的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條
因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一百八十七條
民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；
民事主體的財產不足以支付的，優先用於承擔民事責任。

Ⅳ 法律上競合是什麼意思

問題一：法律上的包容競合是什麼意思 法條競合犯包括且僅包括包容競合犯和交叉競合犯兩種。法條競合的實質是構成要件的競合，異罪的純粹量刑情節競合不是法條競合，同種犯罪不同要素結構的犯罪構成之間、特別刑法與普通刑法之間不存在法條競合關系；僅僅因為具體犯罪事實而使數個法條對行為均具符合性，也不是法條競合。特別法優於普通法、復雜法優於簡單法是法條競合的法條適用原則。

問題二：法律責任競合的意義是什麼啊？ 法律責任競合:是指行為人的行為觸犯了兩個或兩個以上法律的禁止性規定,行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄,並根據管轄法律的規定承擔具體的法律責任,權利人可選擇適用相關的法律維護自己的合法權益。
比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。

法律責任的競合的特點為：（1）數個法律責任的主體為同一法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。（ 2）責任主體實施了一個行為。如果是數個行為分別觸犯不同的法律規定，並且符合不同的法律責任構成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。（3）該行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件。行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數個法律規范，符合數個法律責任的構成要件，因而導致了數個法律責任的產生。（4）數個法律責任之間相互沖突。如果數個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任；或可以並存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。

法律責任競合是現實生活中不可避免的問題，研究法律責任競合的意思，也就是為了保證行為人的一行為不被法律重復評價，讓當事人根據法律責任競合的原則選擇最有利於自己的請求權。

問題三：競合是什麼意思 法律上的競合,是指一違法行為同時觸犯了兩個或兩個以上法律規范,根據被觸犯的不同法律規范的規定,均應承擔相應的法律責任。比如出租司機在運載乘客過程中發生了車禍，這個時候乘客既可以依據客運合同關系提起違約之訴，矗可提起侵權之訴，這種請求權的競合情況下，乘客只能擇一而行。

問題四：民法中的競合是什麼意思 民法中的競合即民事廠任競合，又稱「責任競合」，「民事責任聚合」。是指一項民事違法行為同時符合兩種或兩種形式以上的民事責任的構成要件，依法僅實現其中一種民事責任的法律現象。大陸法民法實踐中主要為侵權責任、合同責任、不當得利之債責任和無因管理之債責任之間的競合。
特點有：
（1）行為人只實施了一個民事違法行為；
（2）一違法行為符合兩個或兩個以上的責任構成要件；
（3）必須是同一民事主體；
（4）只能發生同一給付內容。

問題五：如何通俗地解釋,什麼是刑法上的競合? 法條競合主要表現為特別法（條）與普通法（條）的關系。具體適用原則如下：
（一）一個行為同時符合相異法律之間的普通刑法與特別刑法規定的犯罪構成時，應嚴格依照特別法優於普通法的原則論處。
（二）一個行為同時符合同一法律的普通條款與特別條款規定的犯罪構成時，應依具體情況與法律規定，分別適用特別法優於普通法、重法優於輕法的原則。
1.當一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在通常情況下，應依照特別法優於普通法的原則論處。
2.當一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在特殊情況下，應適用重法優於輕法的原則，即按照行為所觸犯的法條中法定刑最重的法條定罪量刑。這里的「特殊情況」是指以下兩種情況：
第一，法律明文規定按重罪定罪量刑。例如，刑法第149條第二款：「生產、銷售本節第一百四十一條至第一百四十八條所列產品，構成各該條規定的犯罪，同時又構成本節第一百四十條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」
第二，法律雖然沒有明文規定按普通條款規定定罪量刑，但對此也沒作禁止性規定，而且按特別條款定罪不能做到罪刑相適應時，按照重法優於輕法的原則定罪量刑。

問題六：什麼是法律責任的競合 最常見的就是侵權責任和違約責任的競合
如你向商家購買了一個電壓力鍋，結果在使用中爆炸，導致你受傷。
那麼一方面，商家出售不合格產品，導致人身損害，構成侵權，需要承擔侵權責任。
另一方面，商家與你有合同關系，商家出售不合格產品，違反了合同約定，需要承擔違約責任。
兩種責任源於商家的同一行為，所以是一種責任競合。
出現這種情況，消費者可以選擇其一進行主張。

問題七：法律競合 法律責任的競合，是指由於某種法律事實的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產生，而這些責任之間相互沖突的現象。比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合

問題八：法律責任競合的意義是什麼啊？ 法律責任競合:是指行為人的行為觸犯了兩個或兩個以上法律的禁止性規定,行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄,並根據管轄法律的規定承擔具體的法律責任,權利人可選擇適用相關的法律維護自己的合法權益。
比如出賣人交付的物品有瑕疵，致使買受人的合法權益遭受侵害，買受人向出賣人既可主張侵權責任，又可主張違約責任，但這兩種責任不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。
法律責任的競合的特點為：（1）數個法律責任的主體為同一法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。（ 2）責任主體實施了一個行為。如果是數個行為分別觸犯不同的法律規定，並且符合不同的法律責任構成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。（3）該行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件。行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數個法律規范，符合數個法律責任的構成要件，因而導致了數個法律責任的產生。（4）數個法律責任之間相互沖突。如果數個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任；或可以並存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。
法律責任競合是現實生活中不可避免的問題，研究法律責任競合的意思，也就是為了保證行為人的一行為不被法律重復評價，讓當事人根據法律責任競合的原則選擇最有利於自己的請求權。

問題九：法律責任競合的概念或定義 10分 1、法律責任的競合，是指由於某種法律事實的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產生，而這些責任之間相互沖突，但又不能同時追究，只能追究其一，這種情況即是法律責任的競合。
競合，從語義上講，是競相符合或同時該當之意，即同一行為同時符合不同法律責任的構成要件，從而導致了不同法律責任間的沖突。法律責任競合是法律上競合的一種，它既可發生在同一法律部門內部，如民法上侵權責任和違約責任的競合，也可發生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和刑事責任等之間的競合。
2、特點：
（1）數個法律責任的主體為同一法律主體。不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。
（2）責任主體實施了一個行為。如果是數個行為分別觸犯不同的法律規定，並且符合不同的法律責任構成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。
（3）該行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件。行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數個法律規范，符合數個法律責任的構成要件，因而導致了數個法律責任的產生。
（4）數個法律責任之間相互沖突。如果數個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任；或可以並存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。當責任主體的數個法律責任既不能被其中之一所吸收，也不能並存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則與精神時，就發生法律責任間的沖突，產生競合。
3、產生原因 不同的法律規范從不同角度對社會關系加以調整，而由於法律規范的抽象性以及社會關系的復雜性，不同的法律規范在調整社會關系時可能會產生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規范，面臨數種法律責任，從而引起法律責任的競合問題。
4、處理 （1）對於不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。如果相對較輕的法律責任已經被追究，再追究較重的法律責任應適當考慮折抵。
（2）目前在實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。對這種法律責任競合的性質及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規定也有所不同。
○1有的國家禁止競合，規定不得將違約行為視為侵權行為，從而不產生責任競合問題；
○2有的則允許或有限制地允許競合，而賦予當事人選擇請求權。如我國《合同法》第122條規定：在發生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起訴訟。

Ⅳ 數個法律責任的主體為同一法律主體說的是什麼意思

看你問的問題說明你是學法律的，那我就不解釋什麼是法律主體和責任主體了。
根據你的問題舉個例子吧。例如：甲分別打了A、B、C、D，以上分別存在甲與A、B、C、D四個法律關系，但責任主體都是甲。

Ⅵ 法律責任競合的意義是什麼啊

責任競合是指由於某一法律事實的出現，導致產生兩種或兩種以上的民事責任，這些民事責任被數個法律規范調整，彼此之間相互沖突的現象。在民法中，責任競合常常表現為違約責任和侵權責任的競合。

法律責任競合是法律上競合的一種，它既可發生在同一法律部門內部，如民法上侵權責任和違約責任的競合，也可發生在不同的法律部門之間，如民事責任、行政責任和刑事責任等之間的競合。

責任競合的特點：

（1）法律責任的主體為同一法律主體。

不同法律主體的不同法律責任可以分別追究，不存在相互沖突的問題。

（2）主體實施了一個行為

如果是數個行為分別觸犯不同的法律規定，並且符合不同的法律責任構成要件，則應針對各行為追究不同的法律責任，而不能按責任競合處理。

（3）行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件

行為人雖然僅實施了一個行為，但該行為同時觸犯了數個法律規范，符合數個法律責任的構成要件，因而導致了數個法律責任的產生。

（4）數個法律責任之間相互沖突

如果數個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任;或可以並存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。

當責任主體的數個法律責任既不能被其中之一所吸收，也不能並存，而如果同時追究，顯然有悖法律原則與精神時，就發生法律責任間的沖突，產生競合。

(6)數個法律責任的主體為同一法律主體擴展閱讀：

1、法律責任競合產生的原因：

因為不同的法律規范從不同角度對社會關系加以調整，而由於法律規范的抽象性以及社會關系的復雜性，不同的法律規范在調整社會關系時可能會產生一定的重合，使得一個行為同時觸犯了不同的法律規范，面臨數種法律責任，從而引起法律責任的競合問題。

在民法上，違約行為與侵權行為存在明顯區別，如責任主體與受害人之間是否存在合同關系，違反的是約定義務還是法定義務，侵害的是相對權(債權)還是絕對權(物權、人身權等)等。

但在現實生活中，這種區別只能是相對的，典型的如產品責任案件，生產或銷售有缺陷產品致他人損害，會構成侵權責任，而如果生產者、銷售者與受害人之間存在合同關系，則會又構成違約責任。

2、法律責任競合的處理

(1)一般規則

對於不同法律部門間法律責任的競合，一般來說，應按重者處之。如果相對較輕的法律責任已經被追究，再追究較重的法律責任應適當考慮折抵。

(2)法律實踐中的做法

目前在實踐中，法律責任的競合較多的是指民事上的侵權責任與違約責任的競合。對這種法律責任競合的性質及法律上如何處理，理論上存在爭議，各國的法律規定也有所不同。

根據我國《合同法》第122條的規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照合同法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。即在發生違約責任和侵權責任競合的情況下，允許受害人選擇其中一種責任提起訴訟。

Ⅶ 【理論法】2021司法考試題庫：法律責任

一、試題精講

1.中學生小張課間打籃球時被同學小黃撞斷鎖骨，小張訴請中學和小黃賠償1.4萬余元。法院審理後認為，雖然2被告對原告受傷均沒有過錯，不應承擔賠償責任，但原告畢竟為小黃所撞傷，該校的不當行為也是傷害事故發生的誘因，且原告花費1.3萬余元治療後尚未完全康復，依據公平原則，法院酌定被告各補償3000元。關於本案，下列哪一判斷是正確的?(2012/一/12.單選)

A.法院對被告實施了法律制裁

B.法院對被告採取了不訴免責和協議免責的措施

C.法院做出對被告有利的判決，在於對案件事實與規范間關系進行了證成

D.被告承擔法律責任主要不是因為行為與損害間存在因果關系

【考點】歸責與免責;內部證成與外部證成

【難度】★★★

【答案】C。 解析：法律制裁是指由特定國家機關對違法者依其法律責任而實施的強制性懲罰措施。本題中，法院的裁決是依據公平原則作出的，這表明法院並未認定被告違法，故沒有對被告實施法律制裁。A項錯誤，不當選。

法律責任的免除，也稱免責，是指法律責任由於出現法定條件被部分或全部地免除。不訴免責是指如果受害人或有關當事人不向法院起訴要求追究行為人的法律責任，行為人的法律責任就實際上被免除，協議免責是指受害人與加害人在法律允許的范圍內協商同意的免責。在這些場合，責任人應當向或主要應當向受害人承擔責任，法律將追究責任的決定權交給受害人和有關當事人。本案中沒有出現不訴免責和協議免責的情形。B項錯誤，不當選。

法律人在適用法律的過程中，無論是依據一定的法律解釋方法所獲得的法律規范即大前提，還是根據法律所確定的案件事實即小前提，都是用來向法律決定提供支持程度不同的理由。在這個意義上，法律適用過程也是一個法律證成的過程。本題中，法院做出對被告有利的判決，是對案件事實與規范之間的關系進行了證成。C項正確，當選。

法律責任的歸結，也叫歸責，是指由特定國家機關或國家授權的機關依法對行為人的法律責任進行判斷和確認。在我國，歸責的原則主要有：責任法定原則、公正原則、效益原則和合理性原則。在本案中，法院要求被告承擔法律責任是考慮原告畢竟為小黃所撞傷，該校的不當行為也是傷害事故發生的誘因，考慮了小張的行為與小黃的損害間存在因果關系。D項錯誤，不當選。

故本題選C。

2.下列構成法律責任競合的情形是：(2014/一/91.不定項)

A.方某因無醫師資格開設診所被衛生局沒收非法所得，並被法院以非法行醫罪判處3年有期徒刑

B.王某通話時，其手機爆炸導致右耳失聰，可選擇以侵權或違約為由追究手機製造商法律責任

C.林某因故意傷害罪被追究刑事責任和民事責任

D.戴某用10萬元假幣購買一塊勞力士手錶，其行為同時觸犯詐騙罪與使用假幣罪

【考點】法律責任的競合

【難度】★★★

【答案】D。 解析：法律責任的競合是指由於某種法律事實的出現，導致兩種或兩種以上的法律責任產生，而這些責任之間相互沖突的現象。法律責任競合的特點之一是數個法律責任之間相互沖突。如果數個法律責任可以被其中之一所吸收，如某犯罪行為的刑事責任吸收了其行政責任;若可以並存，如某犯罪行為的刑事責任與附帶民事賠償責任被同時追究，則不存在責任競合的問題。A選項中，方某同時可以被追究行政責任和刑事責任;C選項中，林某同時被追究刑事責任和民事責任。A、C兩項中的情形均不構成法律責任競合。A、C兩項錯誤，不當選。

B項中王某因手機爆炸導致右耳失聰，根據司法部當年的答案，同一行為既構成違約又構成侵權，但王某在兩者中只能擇一予以追究，屬於法律責任的競合。但需要注意的是，消費者只能向銷售者要求承擔違約責任，不能向製造商追究違約責任，本題存在一定程度瑕疵。B項錯誤，不當選。

D項中的情形屬於刑法中的想像競合，戴某的行為既構成詐騙罪，又構成使用假幣罪，按照刑法規定，對於想像競合犯，應按行為所觸犯的罪名中的一個重罪論處，而不以數罪論處，因此屬於法律責任競合的情形。判斷是否屬於法律責任的競合，與法律是否已經規定了如何處理沒有關系，只看是否會導致兩種或兩種以上的法律責任產生。D項正確，當選。

故本題選D(司法部答案BD)。

二、知識點總結

1.法律責任的競合：

(1)概念：是指由於某種法律事實的出現，導致了兩種或兩種以上的法律責任的產生，而這些責任之間相互沖突的現象。

(2)特點：①數個法律責任的主體為同一法律主體;②責任主體實施了一個行為;③該行為符合兩個或兩個以上的法律責任構成要件;④數個法律責任之間相互沖突。

2.法律責任的免除：

根據我國的法律規定與法律實踐，法律責任免除的條件主要有：時效免責;不訴免責;自願協議免責;不可抗力、正當防衛、緊急避險免責;自首、立功免責;人道主義免責。