宣告無效的專利的法律效力是

Ⅰ 專利權無效宣告的效力和策略

專利權無效宣告的效力和策略。專利無效宣告程序是在專利拿到證書之後，其權利也並不是穩定的，規定任何人只要有正當的理由及證據都可以去向專利復審委員會申請宣告該專利權無效。專利權無效宣告的效力和策略專利無效宣告專利無效宣告程序是針對一項明確已存在的專利權而啟動的行政程序，專利權的權屬不影響判斷該專利權是否應該存在，換句話說，專利權的歸屬與專利權是否有效是彼此獨立的。專利權無效宣告的效力1.《專利法》第四十六條規定：對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起3個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。2.《專利法》第四十七條規定：宣告無效的專利權視為自始即不存在。宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院做出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成損失的，應當給予賠償。應對專利權無效的策略1.提請宣告專利無效2.應對專利無效糾紛針對實用新型和外觀設計專利而言，由於保護期只有10年，而且通常無效宣告程序也不是專利一旦獲得授權就立即被啟動，更多的情況是授權後過了一段時間才由他人提出，此時保護期可能只剩下幾年的時間了。如果一方當事人有意拖延審查時間，則很有可能在實用新型和外觀設計的整個保護期內都不能結案，或者即使結案了，由於已經臨近保護期，贏得該無效宣告的一方已經失去了寶貴的時間，贏了官司卻輸了市場。另外，對於無效宣告的另一方而言，由於一方當事人的故意拖延，造成本該無效的專利權處於懸而未決的狀態，即使該專利權被無效的可能性極大，但此時仍不能直接說該專利權是無效的，這樣就不能及時推出相關產品。從市場的角度來說，現在的市場變化太快，如果商家不能及時把產品推向市場，則很有可能錯過進入市場的最佳時機。而且根據專利法第四十七條的規定，宣告專利權無效的決定對以往針對該專利權作出的各種判決、決定等不具有追溯力。一直久拖不決的本該無效的專利權還有可能使已經作出的各種判決、決定成為事實，導致專利權人獲得過分的利益。

Ⅱ 宣告無效的專利的法律效力是什麼時候無效

法律分析：依據我國相關法律的規定，專利權並不是自無效宣告之日起無效的，宣告無效的專利權視為自始即不存在，專利無效的宣告由專利復審委員會作出。

法律依據：《中華人民共和國專利法》 第四十六條 專利復審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。宣告專利權無效的決定，由國務院專利行政部門登記和公告。對專利復審委員會宣告專利權無效或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內向人民法院起訴。人民法院應當通知無效宣告請求程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。

Ⅲ 宣告專利權無效的法律效果是什麼

專利法第四十七條對宣告專利權無效的法律效果作出了規定：（1）宣告無效的專利權視為自始即不存在。就是說，若一項專利被專利復審委員會宣告無效，就意味著該項專利權從一開始就是無效的，從一開始就不復存在。專利權的無效，不僅對請求人是無效的，而且對任何第三者也是無效的。（2）宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、裁定，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。

Ⅳ 如何理解專利法第四十七條中 宣告無效的專利權自始無效...無效前人民法院作出並已執行的...沒有追溯力。

《中華人民共和國專利法》第四十七條司法解釋
一、宣告無效的專利權視為自始即不存在。依照本條第一款的規定，被宣告無效的專利權，視為自始即不存在。所謂「視為自始即不存在」，即指法律上認定該專利權從授權開始就沒有法律約束力，而不是自被宣告無效後才失去法律效力，即對專利權無效的宣告是有溯及力的。

二、本條在第一款規定專利權無效宣告具有溯及既往的效力的同時，又在第二款中，規定了對幾種情形不具有追溯力，包括：

1．對宣告專利權無效前人民法院已經作出並已執行的專利侵權的判決、裁定，專利權無效宣告不具有追溯力。在專利權被宣告無效前，專利權人以他人侵犯其專利權為由，向人民法院提出訴訟，經人民法院根據當時尚屬有效的專利權，作出有關專利侵權損害賠償的判決、裁定並已執行的，在專利權被宣告無效後，對該項已作出並已執行的判決、裁定，不具有溯及力。依判決、裁定侵犯專利權而給予的侵權損害賠償，當事人不得請求返還。

2．對已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，專利權無效宣告不具有追溯力。依照本法第五十七條的規定，因侵犯專利權引起的糾紛，當事人可以請求管理專利工作的部門進行處理；當事人對管理專利工作的部門作出的處理不服的，可以在規定的期限向人民法院提起行政訴訟。當事人期滿既不起訴又不履行管理專利工作的部門作出的處理決定的，管理專利工作的部門可以請求人民法院強制執行。對管理專利工作的部門對專利侵權糾紛作出的處理決定，當事人已經履行的，或者已經管理專利工作的部門申請法院強制執行的，其後作出的專利權無效的宣告，沒有追溯力。

3．對已經履行的專利實施許可合同或者專利權轉讓合同，專利權無效宣告不具有追溯力。對因履行專利實施許可合同而支付的專利使用費或者因履行專利權轉讓合同而支付的轉讓費，當事人都不得請求返還。

按照民法的一般原則，被宣告無效的專利權人因行使專利權所獲得的利益屬於不當得利，既然被宣告無效的專利權視為自始即不存在，則專利權人應當將不當得利返還相對人。但考慮到專利權作為一種無形的財產權及授權情況的復雜性，很難保證每一項被授予的專利權都符合法律規定的條件而不在其後被宣告無效。如果專利權一旦被宣告無效，還要溯及到法院已經作出並執行的判決、裁定，溯及到管理專利工作的部門作出並已履行或強制執行的處理決定，會使法院判決、裁定及行政機關決定處於不穩定的狀態，進而影響社會經濟秩序的穩定。對專利實施許可合同和專利權轉讓合同行為來講，被許可人和專利權受讓人由於專利權被宣告無效前已經因專利權受到保護而獲得了實際的利益，其支付的專利使用費和專利權轉讓費不予返還也是合理的。

當然，依照本款規定，如果因專利權人的惡意給他人造成損失的，應當給予賠償。

三、按照本條第二款關於專利權無效的宣告對已經履行的專利實施許可合同或者專利權轉讓合同不具有追溯力的規定，對因履行專利實施許可合同而支付的專利使用費或者因履行專利權轉讓合同而支付的轉讓費，當事人不得請求返還。但本條第三款又規定，如果依照第二款的規定，專利權人或者專利權轉讓人不向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還專利使用費或者專利權轉讓費，明顯違反公平原則，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還全部或者部分專利使用費或者專利權轉讓費。例如，當履行實施許可合同或者轉讓合同不久，被許可實施專利的人或者專利權受讓人還未實施有關的專利或者實施了較短的時間，該專利權就被宣告無效。在短時間內他們還沒有從專利實施中取得實際利益或者其取得的利益與支出的專利使用費和受讓費相比相去甚遠，出現了明顯的不公平現象時，專利權人或者專利權轉讓人應當向被許可實施專利人或者專利權受讓人返還全部或者部分專利使用費或者專利權轉讓費。