文件復印件有法律效力嗎

① 復印件有法律效力嗎

一、復印件有法律效力嗎
1、復印件不一定具有法律效力，與原件核對無誤的復印件是有法律效力的。當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。
2、法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九十條
下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據：
（一）當事人的陳述；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；
（三）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人陳述的證言；
（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；
（五）無法與原件、原物核對的復製件、復製品。
二、復印件可以做筆跡鑒定嗎
復印件不可以做筆跡鑒定。所有的鑒定材料都需要經過雙方質證，沒有經過質證的材料不能作為鑒定依據。不能和原件核對的無異的復印件不能作為定案依據，所以復印件不是不能作為筆跡鑒定的依據。

② 復印件具有法律效力嗎

復印件若能與原件核對，則具有法律效力。關於復印件有法律效力的問題，下面我為您進行詳細解答。
一、復印件有法律效力嗎
1、復印件若能與原件核對，則具有法律效力。
2、法律依據:《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依頃悉鎮據: (一)未成年人所作的與其雀粗年齡和智力狀況不相當的證言;
(二)與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言; (三)存有疑點的視聽資料; (四)無法與原件、原物核對的復印件、復製品;
陸銀(五)無正當理由未出庭作證的證人證言
二、戶口本的戶口頁復印件怎樣才符合規定
1、一般戶口本，如果提到了戶口本復印件，那麼指的都是從第一頁(有所在城市的公安局敲章)復印到最後一頁。無論是遷出親屬還是過世親屬的記錄都需要復印。有多少也復印多少也。哪怕只有一頁戶主，後面再無其他戶籍人員也是要復印的。
2、因為做簽證要求的戶口本的復印件指的是全本復印件。是為了看到整本戶口本內人員的信息
3、有的公安局因為工作疏忽，跳頁記錄的情況也有發生。所以說只有提供了全本的復印件，才可以看到這個戶口內所有的人員真實情況
外地很多戶口本上沒有頁數，那麼復印到第一個空白頁也是可以的。

③ 合同原件丟失了復印件有法律效力嗎

一、合同復印件是否具有法律效力?
1、合同復印件不一定具有法律效力，一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。
如果復慧遲印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。
2、一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力。而復印件一般不具備法律效力。僅憑復印件去打官司是很難得到法院支持的，除非對方認可該復印件，否則需要提供其他證據進行佐證，形成證據鏈條。
二、合同的生效要件都包括哪些?
1、主體合格
當事人應具備訂立合同的條件，這是毋庸置疑的。
2、意思表示真實
意思表示真實是合同生效的一個重要構成要件，是指表意人的表示行為應當真實反映其內心的效果意思。合同是意思表示一致的產物，是一種當事人之間的合意。這種合意是否產生法律上的效力，取決於意思表示是否真實。
3、行為不違反法律及社會公共利益
法律依據：
《民法典》第153條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。法律、行政法規中的強制性規定在法律用語上往往表現為「禁止、必須、不得」等等，它不允許有任何形式的違反。
4、形式合法
合同生效是包括以下答租幾種情況：
(1)依法成立的合同，自成立時生效。這是合同生效時間的一般規定，即如果沒有法律、行政法規的特別規定和當事人的約定，合同成立的時間就是合同生效的時間。
(2)法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，自批准、登記時生效。
(3)雙方當事人在合同中約定合同生效時間的，以約定為准。
通常情形下合同在雙方自願簽署後生效，在合同原件有效的前提下，若是復印件與原件的內容一致，那麼可以認為復印件也是有效的。如果合同原件之中的內容已經違反了法律強制性的規定，那麼該合同可能部分、或者是全部無效，此種情形下，復印件的效力也會受到影響。
形式合法
合同生效是包括以下幾種情況：
(1)依法成立的合同，自成立時生效。這清碧兆是合同生效時間的一般規定，即如果沒有法律、行政法規的特別規定和當事人的約定，合同成立的時間就是合同生效的時間。
(2)法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，自批准、登記時生效。
(3)雙方當事人在合同中約定合同生效時間的，以約定為准。
可以，如作為證據的合同原件丟失的，當事人可以使用復印件作為證據使用。
合同原件丟失了，依據復印件也是可以向法院起訴的，但是無法核對原件的復印件，是不能單獨作為定案依據的。也就是說在對方不認可合同復印件真實性的情況下，必須要有其他證據來佐證。比如說發貨的物流單、對方簽字確認的送貨單、支付貨款的銀行轉賬記錄、出具的收款收據、雙方簽字蓋章確認的對賬單以及相應的錄音證據等。總之，可以證明雙方之間存在合同關系的所有證據都可以用來與合同復印件相互佐證。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定:
(一)證據是否原件、原物復印件、復製品與原件、原物是否相符；
(二)證據與本案事實是否相關；
(三)證據的形式、來源是否符合法律規定；
(四)證據的內容是否真實；
(五)證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。

④ 復印件有法律效力嗎

復印件具有一定的法律效力。復印件必須查證屬實，與原件核對一致，才能作為認定事實的根據。書證應當提交原件，提交原件確有困難的，可以提交復製品。因此復印件具有一定的法律效力，但比原件的法律效力低。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規定：
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十條規定：
書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。"

⑤ 復印件具有法律效力嗎

復印件具有法律效力。復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。復印件具有法律效力嗎復印件具有法律效力。復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證灶叢明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致隱笑櫻，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。復印件具有法律效力嗎的法律依據《中華人民共和國民法典》第四百六十九條?
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。?
書面形式是合同書、升余信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。?
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

⑥ 復印件有法律效力嗎

法律主觀：

復印件一般是沒有證據的法律效力的，但若確有困難，可以向法院提供復印件。《刑法》規定，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、清明節錄本。

法律客觀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條 書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。 提交外文書證，必須附有中文譯本。 《中華人民共和國民事訴訟法》第答畝告七十一條 人民法院對視聽資料，應耐手當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。

⑦ 復印件有法律效力嗎

復印件不一定具有法律效力，與原件核對無誤的復印件是有法律效力的。當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

【法律依據】

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第69條的相關規定， 無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。

《民事訴訟法》第七十條，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

因此，通常情況下，復印件是不能單獨作為證據的,法院對此只是考慮使用,一般來說是沒有法律效力的,除非雙方都認可,沒有異議。

⑧ 復印件和掃描件的法律效力一樣嗎

掃描件與原件的法律效應是不同的。原件是最初產生的區別於復製件的原始文件。掃描件屬於復製件。因此原件的效力要高於掃描件。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
合同復印件的法律效力和原件是否相同
1、合同復印件的法律效力和原件不完全相同。
2、合同復印件的法律效力沒有原件高，在當事人提供原件有困難的情況下方可提供復印件。
3、復印件和掃描件未和原件核對、印證的沒有法律效力，但經過公證處公證的掃描件和復印件可以作為原件使用。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第十一條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。
《民法典》
第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定

⑨ 復印件在法律上有效嗎

復印件在法律上有效。根據法律規定，只要合同雙方達成一致，簽訂合同後，合同即成立，之後合同原件丟失的，不會影響合同的成立或法律效力。只是如果以後因履行合同產生糾紛而需向法院起訴時，根據證據舉證規則，如果對方對合同復印件不認可的，則丟失方因不能提供合同原件，會對其主張權利產生不利影響。
當事人對合同的效力可以約定附條件，附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就，不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》第二百一十五條
當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效，未辦理物權登記的，不影響合同效力。
第一百一十八條
民事主體依法享有債權。
債權是因合同、侵權行為、無因管理、不當得利以及法律的其他規定，權利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權利。
第一百一十九條
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

⑩ 沒有原件復印件有法律效力嗎

沒有原件復印件是否有法律效力視情況而定，具體內容如下：
1、原件丟失復印件加蓋與原件一致章有用。復印件和原件核對一致具有一定的法律效力，但根據證據規則，復印件的證據效力低於原件。合同簽訂雙方在復印件上重新簽字註明復印件與原件享受等同效力的，復印件的效力等同於原件；
2、一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，而復印件沒有蓋章的話是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。
法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九十一條
公文書證的製作者根據文書原件製作的載有部分或者全部內容的副本，與正本具有相同的證明力。
在國家機關存檔的文件，其復製件、副本、節錄本經檔案部門或者製作原本的機關證明其內容與原本一致的，該復製件、副本、節錄本具有與原本相同的證明力。
合同生效有哪些要件
1、當事人具有相應的訂立合同的能力。合同是當事人以設立、變更、終止民事權利和民事義務為目的、有意識地追求特定法律後果的行為，它直接關繫到當事人的利害得失，因此要求當事人必須能夠認識和辨認自己的行為，判斷自己行為的法律後果，即必須具有相應的訂立合同的能力；
2、意思表示真實。所謂意思表示是行為人將其產生、變更和終止民事權利和民事義務的意思表示於外部的行為。意識表示真實是合同有效的重要條件，在大多數情況下，行為人表示於外部的意思同其內心真實意思是一致的，但是，有時行為人的意思表示與其真實意思不符合。在意思表示不真實的情況下，不能僅以行為人表示於外部的意思為根據，而不考慮行為人的內心意思；
3、不違反法律和社會公共利益。合法是民事法律行為的本質屬性，也是民事法律行為有效的當然要件。合同能產生法律效力就在於當事人的意思表示符合法律的規定，不合法的合同顯然不能受到法律保護，也不能產生當事人所期待的法律效果。同時，合同不僅應當符合法律，而且在內容上也不得違反社會公共利益。