補充連帶責任的法律條文

㈠ 連帶責任的法律規定

連帶責任的法律規定如下：

1、連帶責任人必須在兩個或兩個以上：連帶之債是指以同一給付為標的，各債權人或各債務人之間有連帶關系的多數人之債，其中數個債務人連帶承擔以同一給付為標的的債務；

2、顫此唯連帶責任人與債權人之間須存在著債的關系且為不可分之債：在代理關系中，某兩方當事人共同損害了另一方當事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關系；

3、連帶責任所指向的債必須不可分：是指給付在性質上雖屬可分，但依當事人意思而定為不可分；

4、連帶責任的客體必須是種類物：是指連帶民事責任人承擔義務的對象，該客體與民事法律關系的客體相比，扒伏其外延顯得單一茄培。

㈡ 合同法中關於連帶責任的有哪些法條

1、連帶責任是中國民事立法中的一項重要民事責任制度，其目的在於補回償救濟，加重民事答法律關系當事人的法律責任，有效地保障債權人的合法權益。連帶責任主要是基於合夥、擔保、聯營、承包等合同關系或代理行為、上下級間的關系而產生，因而被分散規定在民法通則、合同法、擔保法等法律法規以及有關司法解釋之中。
2、《民法通則》第89條和《擔保法》第三十一條均規定保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。上述法律規定表明，連帶責任人承擔了連帶債務後，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。

㈢ 民法典關於連帶保證責任的規定

當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。承擔連帶保證責任期限為債權人與保證人約定的期限，如果債權人與保證人沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月。
連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。債務人不履行債務後，在保證期限，債權人可以隨時向保證人主張連帶保證責任，要求保證人還款。連帶保證責任的承擔為按照保證合同的約定承擔，當債務人不履行其到期債務的時候，債權人可以要求連帶責任保證人按照約定承擔其保證責任，保證人承擔了其責任之後可以向債務人追償。
當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
一般保證責任和連帶保證責任的區別：
1、承擔責任的具體作法不同。
（1）一般保證的保證人只是在主債務人不履行時，有代為履行的義務，即有補充性;
（2）連帶責任保證中的保證人與主債務人為連帶債務人，債權人在保證范圍內，可以向債務人求償，也可以向保證人求償，債權人無論選擇誰，債務人和保證人都無權拒絕;
2、連帶責任保證中保證人與主債務人的權利義務及其責任問題適用於連帶債務的法律規定。而一般保證人與主債務人間不存在連帶債務問題，只是在保證人向債權人履行債務後，保證人對主債務人享有求償權;
3、連帶責任保證中的債務人無先訴抗辯權，即不能以債權人是否催告主債務人作為是否履行保證義務的抗辯理由;而一般保證中的保證人享有先訴抗辯權，即當債權人要求保證人代為履行時，保證人可以要求債權人保證人先就主債務人的財產訴請強制執行或設有物的擔保時先執行擔保物權為由而拒絕清償;
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第六百八十八條當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第六百九十三條一般保證的債權人未在保證期間對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔保證責任。

㈣ 《民法典》解讀178：關於連帶責任的規定（下）

《中華人民共和國民法典》第一編總則，第八章民事責任，第一百七十八條:「二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任」。「連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償」。「連帶責任，由法律規定或者當事人約定」。
本條是關於連帶責任的規定。
(續上)
三、本規范的具體含義
(一)二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任
本款是民事責任人與權利人之間權利義務的規定。「二人以上依法承擔連帶責任的」是本條確定的要件事實。
(1)本條暗含一個前設，即有兩個或兩個以上的應負連帶責任的主體。
(2)數個責任主體之間是連帶關系。這種連帶關系可能基於約定產生，如連帶保證責任;也可能基於法定產生，如共同危險行為。無論基於哪種民事法律事實，只要是數個民事責任人承擔的是連帶責任，就滿足本條適用的前提條件。
(3)連帶責任本身的邏輯前提是數個連帶責任主體實施的行為違反了民事義務，共同導致了權利人的損害。「權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任」是本條的法律後果。
連帶責任人對外承擔整體責任，這種責任承擔方式突破了以過錯大小或原因力確定責任范圍的規則。連帶責任的每個責任主體對外都需要對權利人承擔全部責任。被請求承擔全部責任的連帶責任主體，不得以自己的過錯程度及對致害原因力的作用等為由，抗辯權利人的責任承擔請求。連帶責任對權利人一方的保護更為充分。
連帶責任賦予了權利人選擇權，可以請求一個或者數個連帶責任人承擔全部或者部分的賠償責任。
(二)連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償
連帶責任的特點就是請求權人可以向承擔連帶責任的任何一個責任人請求其承擔全部責任。因此，在對外責任上，承擔連帶責任的各責任人均有責任向請求權人承擔全部民事責任，而不能以其對內責任份額之約定對抗請求權人對全部責任提出的清償請求;任何一個連帶責任人對請求權人的清償，無論是否在其應當承擔的責任份額內，都可以產生清償效果，可以相應免除其他連帶責任人的清償責缺缺任。
在內部關繫上，承擔連帶責任的責任人，在對外實際承擔了超出其應當承擔份額伏敗辯的清償責任後，則可以向其他應當承擔連帶責任的責任人追償。追償權的行使條件，通常包括提出追償請求的責任人對外實際完成清償、其他責任人因該清償行為免責、請求追償部分屬於超出責任人內部責任份額的部分等。
在追償權行使條件上，本條採納了追償人履行義務超過其自身所負份額的積極說觀點，而沒有採納責任人一旦履行義務即獲得追償權的消極說觀點。相對消極說的觀點，這一追償權行使條件可以有效避免循環求償，減少對司法資源的浪費。
需要注意的是，被追償的其他責任人如果有可以對抗請求權人的抗辯，因已完成的清償行為未得以實現的，一般認為該責任人可以以此對抗行使追償權的連帶責任人。
連帶責任的特性決定了，對於某一連帶責任人來說發生法律效力的事項，可能也會對其他責任人產生影響，這主要表現在責任清償、責任免除、債權債務抵銷、訴訟時效期間屆滿等方面。任何一個連帶責任人對權利人的清償，都會在相應范圍內對全體連帶責任人產生債務消滅的法律效果。同樣，權利人對任何一個連帶責任人的債務免除，也會在相應范圍內對其他連帶責任人產生債務免除的法律效果。
本款是對民事責任人之間內部責任分擔的規定。此又分為三個層次∶
(1)連帶責任人內部之間依然按照過錯大小或原因力比例等分擔責任。
在連帶責任主體內部，確定各自的責任。連帶責任主體各自的責任份額應當根據其責任大小確定。如前文所述，在合同關系中，責任的大小一般來源於合同約定。在侵權關系中，責任的大小一般依據以下原則來確定∶
一是根據各自的過錯。大多數侵權責任以過錯枯伏為構成要件，將過錯程度作為確定連帶責任人之間責任分配的標准，能夠體現公平原則，也是我國司法實踐的通常做法。確定賠償數額時，應當對每個責任主體在實施侵權行為時的過錯進行比較，有故意或者重大過失等較大過錯的，承擔的賠償數額較大;過錯較小的，比如只有輕微過失的，可以承擔較少的賠償數額。
二是對原因力進行比較。原因力是指在構成損害結果的多個原因中，每一個原因對於損害結果發生或者擴大所起的作用。原因力也是確定連帶責任人賠償數額的一個方面，特別是在無過錯責任的情況下，需要對各責任主體在實施侵權行為時所起作用進行比較，所起的作用較大的，應當承擔較大的賠償數額;所起的作用較小的，可以分擔較小的賠償數額。
(2)難以判定責任的情況下平均分擔責任。
按照本款法律規定，連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。這體現出連帶責任各責任人內部仍然是按照一定份額承擔各自責任。
對於這一內部責任份額，是以責任大小為基本依據確定，並以平均分擔作為補充原則。責任大小應當根據連帶責任的承擔依據確定，在根據《侵權責任法》等法律規定承擔連帶責任的情況下，應當按照相應法律規定的責任份額或者責任份額確定方法認定，在根據合同法等當事人之間的約定承擔連帶責任的情況下，則應當按照約定比例確定。
對於法律沒有明確規定、合同沒有明確約定連帶責任人之間責任份額，或者無法根據法律規定或者合同約定準確計算出責任份額的情形，則應當認為各責任人之間應平均承擔相同比例份額的責任。
在難以確定責任大小場合，責任主體平均承擔責任。具體言之，合同關系中，如果數個連帶責任人之間沒有約定分擔責任的比例，則平均分擔賠償數額。侵權關系中，如果根據過錯和原因力難以確定連帶責任人責任大小的，可以視為各連帶責任人的過錯程度和原因力大小相當，由連帶責任人平均承擔賠償責任。
(3)重申了連帶責任基本原理的同時，明確了連帶責任主體內部的追償關系。
連帶責任只是一種對外的責任承擔方式，而不是獨立的責任類型或形式。在連帶責任人內部，根據責任自負法則，實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償，這是規范連帶責任之法則的公共選擇。
《民法通則》第八十七條規定∶「債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。」
連帶債務人內部可以通過約定確定責任份額，某一債務人負擔全部債務後，可以向其他同負連帶債務人要求承擔其應當承擔的責任。
《侵權責任法》第十四條規定∶「連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額;難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。」只是合同關系中最終承擔責任的債務人向其他連帶債務人求償的依據是債務人內部的約定，而侵權關系中最終責任承擔人向其他連帶責任人求償的依據是法定的。
四、舉證責任分配
鑒於某一連帶責任人有可能最終承擔求償不能的風險，有違自己責任原則，故法諺有雲∶「連帶責任必須法定。」因此，權利人慾尋求救濟，應舉證或是基於合同約定，或是基於法律明文規定，責任人間存在連帶責任關系。
權利人無須舉證各連帶責任人的內部責任份額，即可向全體連帶責任人或部分連帶責任人主張部分或全部責任。在責任的內部分擔上，連帶責任人的舉證責任對於最終的責任內部分擔、追償權的行使具有重要意義。
如能夠根據合同約定，或舉證自己原因力或過錯較小，則在責任的內部分擔上，某一連帶責任人承擔較小的份額，並可以就其超額賠償部分向其他連帶責任人追償。
五、其他
由於連帶責任對責任人苛以較為嚴格的共同責任，使得責任人處於較為不利地位，因此對連帶責任的適用應當遵循嚴格的法定原則，即不能通過自由裁量權行使的方式任意將多人責任關系認定為連帶責任，而必須具有充分的法律規定或明確的合同約定作為適用連帶責任的前提基礎。
除此之外，連帶責任的法定性，還體現在不可通過約定進行改變方面。對於法律明確規定應當承擔連帶責任的情形，責任人之間不能通過自行約定其他責任性質和責任承擔方式來加以改變，從而免除對外承擔連帶責任。當然，責任人之間如果作出此類約定，不影響其在責任人內部之間發生法律效力。
以下幾個連帶責任的法律規定:
(1)《民法典》第六十七條第二款規定，「法人分立的，其權利和義務由分立後的法人享有連帶債權，承擔連帶債務，但是債權人和債務人另有約定的除外。」第七十五條第一款規定，「設立人為設立法人從事的民事活動，其法律後果由法人承受;法人未成立的，其法律後果由設立人承受，設立人為二人以上的，享有連帶債權，承擔連帶債務。」第一百六十四條第二款規定，「代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。」
(2)《擔保法》第十八條:「當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證」。「連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任」。第十九條:「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任」。 是法律關於連帶責任的規定，是人民法院認定當事人應當就某一民事行為承擔連帶責任的法律依據。
特別注意的是，《民法典》第六百八十八條修改為:「當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證」。「連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任」。
(3)《擔保法》第十二條:「同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額」。《民法典》第六百九十九條規定:「同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任;沒有約定保證份額的，債權人可以請求任何一個保證人在其保證范圍內承擔保證責任」。

㈤ 法律專題 什麼是補充責任，補充連帶責任和補充責任的區別

一、什麼是補充責任
是指在第一責任人的財產不足以承擔其應負的民事責任時，負補充責任的人對不足部分承擔的責任。補充責任是指因同一債務，在應承擔清償責任的主責任人財產不足給付時，由補充責任人基於與主責任人的某種特定法律關系或因為存在某種與債務相關的過錯而承擔補充清償的民事責任。究其實質，相當於顫手返一種保證責任，與保證中的一般保證類似。
二、補充連帶責任和補充責任的區別
1、首先明確，補充連帶責任，是指連帶責任人之間責任的承擔有先後順序，只有在第一責任人不承擔或不能承擔的情況下，其他責任人才承擔連帶責任。而補充責任，是不真正連帶責任的一個下位概念，它事實上是一種廣義的請求權競合，例如，顧客住進賓館遭受犯罪行為人殺害，犯罪行為人負有人身損害賠償的侵權責任，賓館負有違反安全保障義務的侵權責任，這兩個責任產生了競合。犯罪行為人承擔責任，則賓館消滅責任;賓館在犯罪行為人無力賠償或者賠償不足或者逃逸無法賠償時，應當承擔補充責任。這時，犯罪行為人消滅了對受害人的責任，但卻產生了對賓館的賠償義務。這就是侵權補充賠償責任規定的含義所在。
茄飢2、從上述分析我們可以清楚地看到，補充連帶責任的前提，是責任人之間首先要負擔連帶責任，僅僅是在責任的承擔上有先後之分。而補充責任，又稱侵權行為補充責任或補充賠償責任，是從不真正連帶責任發展而來的，也就是說都是數個行為人的數個行為，基於不同的法律關系和不同的事由而發生的不同債務的偶然競合;行為人的主觀狀態均相對獨立。都是數個行為人各自具有單一的主觀狀態，沒有任何意薯櫻思上的聯系，責任相同純屬於相關的法律關系發生巧合，使責任競合在一起。可以詢問律師

㈥ 連帶責任的法律規定是什麼

一、連帶責任的法律規定是什麼
1、當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十八條
當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
二、連帶責任的情形有哪些
連帶責任的情形如下：
1、因保證而承擔的連帶責任。保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
2、合夥中的連帶責任。合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。這種連帶責任是針對合夥人與債權人這一外部關系而言，至干合夥內部仍是一種按份的責任。合夥型聯營中的連帶責任與合夥中的相似，合夥型聯營各方應當依照有關法律，法規或合同的約定對聯營債務負連帶清償責任。
3、因代理而承擔連帶責任。委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任：第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

㈦ 承擔連帶責任的法律規定

連帶責任，由法律規定或者當事人約定。
必須有明確的法律規定或當事人約定，否則不能請求連帶責任。有相當多數量的訴訟案件中，法院都以此條規定駁回了原告要求某個訴訟當事人對債務承擔連帶責任的請求。
承擔連帶責任是什麼意思
所謂連帶責任，是連帶債務關系中數個債務人向債權人承擔民事責任的一種形式。因此，連帶責任需具備民事責任的一般構成要件，即：連帶責任人主觀上須有過錯;行為須具有違法性;須造成損害事實;違法行為與損害後果之間須存在因果關系。
承擔連帶責任也就是指債務人向債權人履行民事責任。
二、承擔連帶責任的情形有哪些
(一)因保證而承擔的連帶責任
保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
(二)合夥(包括合夥型聯營)中的連帶責任
合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。可見，這種連帶責任是針對合夥人與債權人這一外部關系而言，至於合夥內部仍是一種按份的責任。合夥型聯營中的連帶責任與合夥中的相似，合夥型聯營各方應當依照有關法律、法規或合同的約定對聯營債務負連帶清償責任。
(三)因代理而承擔連帶責任
1、委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任;第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
3、委託代理人轉托他人代理，因其轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。
(四)因共同侵權而承擔的連帶責任
二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，同樣應當承擔連帶民事責任。權利被侵害人可以向任何一個侵權人提出賠償損失的要求，共同侵權人承擔連帶賠償的責任。
(五)因共同債務而承擔的連帶責任
根據《民法典》的規定，債務人一方人數為兩個以上的，依照法律規定或當事人約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
(六)因產品不合格造成損害，產品的生產者、銷售者承擔的連帶責任
《產品質量法》第31條規定：「因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償，屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。」可見，因產品不合格造成損害，產品的生產者與銷售者承擔的是一種連帶賠償責任。另外，《消費者權益保護法》第35條第2款也作了類似的規定。
(七)因出借業務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責任
1、合同簽訂人持有委託單位出具的介紹信簽訂合同的，應視為委託單位授予代理權。介紹信中對代理事項、授權范圍表達不明的，委託單位對該項合同應當承擔責任，合同簽訂人應負連帶責任。
2、借用其他單位的業務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經濟合同，應當確認為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律後果負連帶責任。
3、借用人與出借單位有隸屬關系或者承包關系，且借用人簽訂合同是進行正當的經營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應當與借用人對合同的不履行或不完全履行負連帶賠償責任。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第八十三條
營利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人債權人的利益；濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務，嚴重損害法人債權人的利益的，應當對法人債務承擔連帶責任。
第一百六十四條
代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。
第一百六十七條
代理人知道或者應當知道代理事項違法仍然實施代理行為，或者被代理人知道或者應當知道代理人的代理行為違法未作反對表示的，被代理人和代理人應當承擔連帶責任。
第六百八十八條
當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第七百八十六條
共同承攬人對定作人承擔連帶責任，但是當事人另有約定的除外。
第七百九十一條
承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任。
第八百三十四條
兩個以上承運人以同一運輸方式聯運的，與托運人訂立合同的承運人應當對全程運輸承擔責任；損失發生在某一運輸區段的，與托運人訂立合同的承運人和該區段的承運人承擔連帶責任。
第九百三十二條
兩個以上的受託人共同處理委託事務的，對委託人承擔連帶責任。
第九百七十三條
合夥人對合夥債務承擔連帶責任。清償合夥債務超過自己應當承擔份額的合夥人，有權向其他合夥人追償。
第一千一百六十八條
二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第一千一百六十九條
教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十條
二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。
第一千一百七十一條
二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第一千一百九十七條
網路服務提供者知道或者應當知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
第一千二百一十一條
以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車，發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。
第一千二百一十四條
以買賣或者其他方式轉讓拼裝或者已經達到報廢標準的機動車，發生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。
第一千二百一十五條
盜竊、搶劫或者搶奪的機動車發生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人不是同一人，發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機動車使用人承擔連帶責任。
第一千二百四十一條
遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。

㈧ 連帶責任的法律規定

連帶責任保證的法律規定是，連帶責任保證是由債務人和保證人承擔，如果債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以保證人承擔保證責任。
連帶責任亦稱「連帶債務」。「民事責任」的一種。指數個債務人就同一債務各負全部給付的一種責任形式。即債權人可對債務人中的一人，數人或全體，同時或先後請求全部或部分給付的一種債務形式。如合夥債務的債權人，對於合夥成員的一人、數人或全體，均可請求其同時或先後，部分或全部地清償合夥債務。是指依照法律規定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人之間有連帶關系。
民事法律關系中的連帶責任是連帶債務關系中數個債務人向債權人承擔民事責任的一種形式。因此，連帶責任需具備民事責任的一般構成要件，即：連帶責任人主觀上須有過錯；行為須具有違法性；須造成損害事實；違法行為與損害後果之間須存在因果關系。但是，由於民事立法上允許連帶責任無因設置，即當事人自行約定，所以連帶責任的構成又有例外。比如擔保合同中的保證人，其主觀上雖無過錯，也未實施違法行為，但其仍應承擔連帶責任。因此，連帶責任的構成還有其自身的條件和特點：
1、連帶責任人必須在兩個或兩個以上。
2、連帶責任人與債權人之間須存在著債的關系且為不可分之債。
3、連帶責任所指向的債必須不可分。
4、連帶責任的客體必須是種類物。
5、承擔須有法律明文規定或者當事人明確約定。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第六百八十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：
（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；
（二）人民法院已經受理債務人破產案件；
（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。

㈨ 連帶責任的法律依據

根據《民法典》第八十三條第二款規定，營利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人債權人的利益；濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務，嚴重損害法人債權人的利益的，應當對法人債務承擔連帶責任。根據《民法典》第一百六十四條第二款規定，代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。根據《民法典》第六百八十八條規定，當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第八十三條 【出資人濫用權利的責任承擔】營利法人的出資人不得濫用出資人權利損害法人或者其他出資人的利益;濫用出資人權利造成法人或者其他出資人損失的，應當依法承擔民事責任。營利法人的出資人不得濫用法人獨立地位和出資人有限責任損害法人債權人的利益;濫用法人獨立地位和出資人有限責任，逃避債務，嚴重損害法人債權人的利益的，應當對法人債務承擔連帶責任。