訴訟的法律效力
主要目的
中國制定行政訴訟法法典的目的明確、具體地規定在法典第一條中，即：
①為了保證人民法院正確、及時審理行政案件。
②為了維護和監督行政機關依法行使行政職權。
③為了保護公民、法人和其他組織的合法權益。
主要特點
中國行政訴訟法的主要特點是：
①規定被告一方是國家行政機關（及其工作人員）。行政案件是當事人控告政府機關（及其工作人員）的案件。
②它解決的糾紛，是政府機關進行行政管理活動過程中同行政管理相對一方當事人之間發生的行政糾紛。
③它規定的行政訴訟，是法律規范明文規定的當事人可以向法院控告政府（及其工作人員）的訴訟。
④行政訴訟雙方當事人所爭議的，只能是行政機關的具體行政行為。
⑤行政訴訟不適用調解。
「民告官」更加暢通 明年5月1日起施行
2014年11月1日上午，第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議審議通過《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國行政訴訟法〉的決定》（以下簡稱《決定》）。《決定》全文共計61條，自2015年5月1日起施行。
這是行政訴訟法自1989年制定後作出的首次修改。修改的最大亮點，是擴大了行政訴訟的受案范圍，表現在：一是具體列舉了除人身權、財產權以外的其他一些社會權利，比如社會保障權、公平競爭權等等；二是把部分行政合同也納入到受案范圍；三是把「具體行政行為」修改為「行政行為」，更加便利了立案難問題的解決。此外，對於規章以下的規范性文件，也就是俗稱的紅頭文件，《決定》規定可以在提起具體訴求時提出審查請求。
另外，《決定》明確提出法院應當保障當事人起訴的權利，擴大原告資格，延長起訴期限等等，進一步加強對公民訴訟權利保護，切實解決立案難問題；提出要適時解決行政爭議，避免程序空轉，並增加了調解制度；加強對行政行為的監督，明確復議機關維持行政行為的，復議機關和作出原行政行為的機關作為共同被告，並要求行政機關負責人出庭應訴；完善管轄制度，規定經最高人民法院批准，高級人民法院根據實際工作需要，可以確定人民法院跨行政區域管轄一審行政案件；完善判決形式，增加了確認違法判決和確認無效判決等判決形式，切實強化了法院審判權力，等等。
行政訴訟法是一部「民告官」的法律，實施以來發揮了積極作用。隨著公民權利意識、法律意識的增強，行政訴訟案件逐漸增多，一些行政機關千方百計不當被告，導致很多應當通過訴訟解決的糾紛進入信訪渠道，一些地方甚至出現「信訪不信法」情況。統計顯示，近年來全國法院年均受理行政案件僅有十幾萬件，佔全部案件總量的比例很低。修改後的行政訴訟法，對於拓寬「民告官」法律渠道，完善依法維權和化解行政糾紛機制，改進和完善行政訴訟起訴、審理、判決、執行等機制，強化對行政機關依法行政的監督，均具有不可忽視的重大意義。
㈡ 國務院部門規章在民事訴訟中有否效力問題
國務院部門規復章，在民事制訴訟中，具有法律效力。
部門規章，是法律的一個種類。
法律鏈接：《立法法》第八十條國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構，可以根據法律和國務院的行政法規、決定、命令，在本部門的許可權范圍內，制定規章。
部門規章規定的事項應當屬於執行法律或者國務院的行政法規、決定、命令的事項。沒有法律或者國務院的行政法規、決定、命令的依據，部門規章不得設定減損公民、法人和其他組織權利或者增加其義務的規范，不得增加本部門的權力或者減少本部門的法定職責。
㈢ 起訴狀和上訴狀具有法律效力嗎
有！
最高人民法院於2015年2月4日實施的《民事訴訟法》司法解釋第92條規定：一方當事人在版法權庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。但是在涉及身份關系、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規定。由此可見，法院對自認採取消極審查的原則，但是在涉及人身關系等方面時，法院應主動審查。
㈣ 發生法律效力的判決和裁定有哪些
1、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目內的是使人民法院有效容地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。2、作出的依據不同。裁定根據的事實是程序性事實、依據的法律是民事訴訟法，可以在訴訟過程中的任何階段作出。判決根據的事實是人民法院認定的民事法律關系發生、變更和消滅的事實，依據的法律是民法、婚姻法、繼承法、經濟法等實體法，判決只能在案件審理的最後階段作出。3、形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力不同，裁定可以採取口頭形式或者書面形式，而判決必須採取書面形式。裁定只有不予受理、對管轄權有異議的和駁回起訴的裁定，根據民事訴訟法的規定，准許當事人在裁定後10日內上訴，其他裁定一經作出，立即生效；而判決允許上訴的范圍比較廣泛，地方各級人民法院作出的第一審判決，在判決作出後15日內准許上訴。裁定的效力可以相應改變，如對中止訴訟的裁定，在中止訴訟的原因消除後，應作出恢復訴訟程序的新裁定；而判決的效力及於實體，非經法定程序不得改變。
㈤ 原告簽名有誤的訴訟書是否有法律效力
按照民事訴訟法來的司法解釋，自通常一個單位出具的文書是必須公章加上法定代表人或負責人的簽署，才算合法有效的法律文書。如果負責人的簽名不是本人所簽，如果事實查明，當然這樣的訴訟文書的效力就可能被質疑，但是是否有效，還要看實際情況具體判斷，不好簡單下一個結論的。
㈥ 訴訟時效完成後產生何種法律效力
訴訟時效屆滿之後,消失的是勝訴權，但是法院不能主動適用時效來駁回你的訴訟請回求，對方如果以答訴訟時效抗辯，法院會審查，如果超出訴訟時效，那麼你的案子就會被駁回訴求。但是你和對方的權利義務還是存在的，只是法院不支持你。你可以繼續向對方主張履行義務。
如果對方在時效屆滿後履行了義務，再以過了訴訟時效為由請求撤銷，法院不支持
㈦ 訴訟時效的適用范圍 法律效力
訴訟時效依據時間的長短和適用范圍分為一般訴訟時效和特殊訴訟時效。
一般訴訟時效。指在一般情況下普遍適用的時效，這類時效不是針對某一特殊情況規定的，而是普遍適用的，如我國《民法通則》第135條規定的：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規定的除外。」這表明，我國一般民事訴訟的一般訴訟時效為二年。
特別訴訟時效。指針對某些特定的民事法律關而制定的訴訟時效。特殊時效優於普通時效，也就是說，凡有特殊時效規定的，適用特殊時效，我國《民法通則》141條規定:「法律對時效另有規定的，依照法律規定。」
特殊時效可分為以下三種：
一、短期時效。短期時效指訴訟時效不滿兩年的時效。我國《民法通則》第136條規定：「下列時效為一年：1、身體受到傷害要求賠償的；2、出售質量不合規格的商品未聲明的；3、延付或拒付租金的；4、寄存財物被丟失或被損壞的。」
但是第2項因特殊法產品質量法已經變更，《產品質量法》第45條「因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效期間為二年，自當事人知道或者應當知道其權益受到損害時起計算。 」因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。
二、長期訴訟時效。長期訴訟時效是指訴訟時效在兩年以上二十年以下的訴訟時效。
《環境保護法》第42條「因環境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為3年，從當事人知道或者應當知道受到污染損害起時計算。」及《海商法》第265條「有關船舶發生油污損害的請求權，時效期間為三年，自損害發生之日起計算；但是，在任何情況下時效期間不得超過從造成損害的事故發生之日起六年。」規定訴訟時效為3年；
《合同法》第129條「第一百二十九條 因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為四年，自當事人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起計算。因其他合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限，依照有關法律的規定。」，訴訟時效為4年。
三、最長訴訟時效。最長訴訟時效為二十年。
我國《民法通則》第137條規定「從權利被侵害之日起超過二十年，人民法院不予保護」。根據這一規定，最長的訴訟時效的期間是從權利被侵害之日起計算，權利享有人不知道自己的權利被侵害，時效最長也是二十年，超過二十年，人民法院不予保護。
時效具有強制性，任何時效都由法律、法規強制規定，任何單位或個人對時效的延長、縮短、放棄等約定都是無效的。
㈧ 起訴後產生的證據是否有法律效力
根據《民事訴訟證據規則》第三十六條，當事人在舉證期限內提交證據內材料確有困難的，容應當在舉證期限內向人民法院申請延期舉證，經人民法院准許，可以適當延長舉證期限。當事人在延長的舉證期限內提交證據材料仍有困難的，可以再次提出延期申請，是否准許由人民法院決定。
第四十二條當事人在一審程序中提供新的證據的，應當在一審開庭前或者開庭審理時提出。
如果你的案子還沒有在人民法院開庭審理，那麼你可以參照36條，申請法院延期舉證。
㈨ 民事訴訟自認的構成要素有哪些其法律效力如何
一、自認須具備以下要件：
1、自認必須是在民事訴訟過程中作出。基於自認是否在法院審理過程中作出，可以將自認分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。自認要具有法律約束力，必須是訴訟上的自認，其要求自認必須在民事訴訟過程中作出，包括開庭審理前的准備階段及開庭審理的過程。
訴訟外的自認不具有免除對方舉證責任的效力，其對法院也不發生訴訟中自認的效力，它只不過是一種普通的證據，對方當事人可以把訴訟外的自認作為證據來使用。
2、自認必須是當事人對事實的陳述。自認只能是對單純的案件事實的陳述，不包括由經驗法則或事實連鎖而為的判斷，以及權利或法律關系的主張。對法律判斷和經驗法則，即使雙方當事人的陳述相一致，也不能約束法院。
3、自認必須與對方當事人的事實主張一致。自認人所承認的事實與對方當事人所主張的事實之間不存在矛盾，通常表現為自認人對對方主張的於已不利的事實的明示承認。
《關於民事訴訟證據的若干規定》中第八條第二項明確指出：對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。
這樣就為自認的成立條件進行了有效的補充，即使一方當事人自認在前，對方當事人主張在後，即自認人先在程序中陳述了對自己不利的事實，而後對方當事人在程序中引用了該承認，只要雙方當事人主張一致，即可構成自認。
4、自認是一種於已不利的陳述。關於判斷「於已不利」的標准，有不同觀點。敗訴可能性說認為是否系不利的事實，應當從是否導致敗訴（全部敗訴或一部分敗訴）的可能性來考察。
而證明責任說將不利與證明的負擔聯系起來，所謂「不利的陳述」就是關於應由對方加以證明的事實的陳述，這樣一來，證明責任的分配就成了左右自認成立的前提條件，而證明責任分配的復雜必然使人們難以把握自認的成立要件。
因此，至於是否為不利益，因當根據客觀情況而定，自認者方面知悉與否，在所不問。中國有關自認的規定中，沒有涉及「於已不利」這一要件。
二、自認的效力主要表現在以下兩方面：
1、自認對當事人的效力。對於作出自認的當事人而言，需要承擔因承認於已不利事實而帶來的法律後果，而且自認一旦作出，除非法定原因，不得撤銷，同時也不能提出與自認事實相反的主張。實際上自認也就成為證據的第五種類型——當事人的陳述。
對於對方當事人而言，自認則免除了其對該事實的舉證責任。因為，自已提出的對對方不利的事實已經得到了對方的承認，對於雙方當事人不存在爭議的事實，無需舉證
2、自認對法院的效力。自認的效力不僅約束當事人，而且對法院也有約束力。法院在作出判決時必須受到當事人自認事實的約束。
法院在適用法律時，應當以當事人自認的事實為基礎，法院沒有必要對雙方一致認定的事實的真實性進行審查，而且也不得作出與該自認事實相反的認定。自認對法院的效力不僅拘束一審法院，而且對二審法院也具有約束力。
法院在一審中以當事人承認的事實為依據作出判決後，承認該事實的當事人在第二審中，不能在無正當理由時以證據推翻承認，二審法院仍然應當以一審承認事實為依據作出裁判。
(9)訴訟的法律效力擴展閱讀
自認的效力在一般民事訴訟案件中極大，但在若乾性質特別的案件或者特別訴訟程序中，則受到限制。中國《民事訴訟法》和有關司法解釋雖然對自認有所規定，但對自認的效力卻沒有詳盡規定，尤其是自認對法院的約束力沒有規定。
這就導致在司法實踐中，法院可以完全拋開當事人的自認而以其他證據作為認定案件事實的依據。自認僅發生舉證責任轉移的後果，但因具有不可撤銷性，使自認的當事人無法為反對的主張，亦無提出反證的可能性，其拘束力可以說是絕對的。
自認不但對為自認的當事人發生拘束力，也對法院發生拘束力。因為自認的結果使雙方當事人的主張趨於一致，法院即應以該一致的主張作為裁判的基礎，無需另行調查證據。也就是說自認的效力雖直接拘束為自認的當事人，也間接拘束法院。
自認的基本功能在於通過當事人對對方主張事實的承認，免除了當事人對主張事實的證明責任。這樣，原本必須進行的當事人舉證、法院調查證據、質證、認證等環節被簡化，從而在很大程度上減少了證明的環節和費用，縮短了訴訟的周期，降低了當事人和法院在時間、人力、物力、財力等方面的成本支出，同時也提高了訴訟效率。
㈩ 訴訟時效對一般只對（）產生法律效力
訴訟時效對一般只對（請求權）產生法律效力。
1. 「請求權」的第一層含義，是旨在獲得某種特定的給付的要求。他人可以請求這種給付，至於該他人能否獲得其希冀的給付，則是另一回事。民事訴訟上的請求權，多為這種理解。
2. 請求權定義為「要求他人為或不為一定行為的權利」。該種請求權以存在一項有實體法依據的請求權為前提。在另一方面，該請求權不一定非得（通過訴訟或其他方式）提出不可。該項請求權的存在，不受是否有人提出主張的影響，也不受債權人是否知悉其請求權的影響。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。值得注意的是，訴訟時效屆滿後，義務人雖可拒絕履行其義務，權利人請求權的行使僅發生障礙，權利本身及請求權並不消滅。當事人超過訴訟時效後起訴的，人民法院應當受理。受理後，如另一方當事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。如果另一方當事人未提出訴訟時效抗辯，則視為其自動放棄該權利，法院不得依照職權主動適用訴訟時效，應當受理支持其訴訟請求。
我國《民法通則》第一百三十五條規定的：「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期限為二年，法律另有規定的除外。」這表明，我國民事訴訟的一般訴訟時效為二年。