流動性支持涵有法律效力嗎

❶ 流動性支持函應該怎麼理解

流動性支持對於商業銀行來說就是給他們提供資金，緩解他們的周轉問題，由於商業銀行的各種影子銀行業務和不良貸款數額巨大，才產生了流動性危機，人民銀行對部分商業銀行提供流動性支持後，市場情緒已經出現好轉。

需知：

雖然都只是為了平抑企業臨時性資金周轉問題或基礎資產的現金流的臨時風險，即流動性支持不是為了解決企業的信用風險或市場風險，僅僅只解決現金流管理出現臨時緊張的風險。

繼續保持宏觀流動性合理充裕，同時密切關注中小銀行流動性狀況，綜合運用多種貨幣政策工具，有利於維護貨幣市場平穩運行。

❷ 差額補足和流動性支持函的法律性質

一、差額補足或流動性支持的表現形式
（一）以幾份上市公司公告為例：
1.萊茵置業關於為全資子公司南京萊茵達置業有限公司提供差額補足義務及擔保的公告（編號：2010-049）：
?如果南京萊茵達沒有足額支付行權保證金及行權價款則公司對應付未付的差額部分為南京萊茵達提供差額補足義務?
2.世聯行關於對深圳世聯小額貸款有限公司提供擔保的公告（編號：2014—073）：
公司同意就??等協議約定下的，贛州遠發應收取的中間分配收益以及投資本金提供及承擔差額補足義務。
3.建業地產須予披露交易訂立流動性支持協議：
當差額支付機構無法履行或全面履行差額支付及營運流動性支持承諾函項下的責任時，建業中國須履行流動性支持協議項下的義務並向流動性支持監管賬戶支付相關的差額。
（二）訴訟案例
1.北京市二中院（2014）二中民（商）初字第11032號判決：
「涉案《合作框架協議》及《資金信託合同》均約定，金谷信託公司有權自行決定本期信託計劃期限順延；順延期間由擔保公司履行承諾先行償付貸款本息，若優先順序信託本益及應付未付的信託費用（含信託報酬）仍未得到足額支付，由次級投資人（即浙江優選公司）承擔差額補足義務。」
2.上海浦東人民法院（2015）浦民一（民）初字第30542號判決：
「被告向原告出具不可撤銷保證函，承諾在保證本金安全，且其收益若未達到合同中相應的稅後預期收益情況下，不論發生任何形式，被告均承擔差額補足責任。??現被告保證付款的期限已到期，應當履行付款責任。」
二、差額補足或流動性支持措施的性質及探討
（一）構成保證條款
根據最高院的判決，如承擔人承擔債務的意思表示中有較為明顯的保證含義，可以認定為保證（最高人民法院（2005）民二終字第200號民事判決書）。而根據《擔保法》第6條規定：「本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。」
從浦東法院30542號判決、北京二中院第11032號判決及萊茵置業、世聯行公告可見，有關案例中差額補足義務人提供了明顯的保證承諾，即明確約定當債權人未獲得債務人約定還款的情況下，義務人保證承擔對未清償債務的差額予以償付。
（二）構成並存的債務承擔
根據《合同法》第84條：「債務人將合同的義務全部或部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。」根據本條規定，債務轉移可以是全部轉移，也可以是部分轉移。在債務全部轉移的情況下，原債務人已經脫離了原來的合同關系，而由第三人取代債務人承擔合同義務，學界將此稱之為免責的債務承擔，即指債務人經債權人同意將其債務全部轉移給第三人承擔，債務人不再承擔履行債務的責任。在債務部分轉移的情況下，債務人並沒有脫離原債權債務關系，而是加入了第三人與債務人共同向債權人承擔債務，故學界將此種方式稱之為並存的債務承擔，即指第三人自願加入與債務人共同對債權人履行義務，債務人的責任並未免除。
如債權人與差額補足或流動性支持義務人通過協議明確了相關事項，則無太大問題；但如果義務人單方做出承諾且債權人無明確意思表示認可的，則可能存在效力不確定問題。即債務承擔的承諾如果是在債務人違約前做出，那麼債務人是否違約及未能償付的金額是不確定的，也就是債務是否轉讓及轉讓多少並未確定，這種情況下債務轉讓如無事先約定，則在出現債務違約情況後，義務人反悔並以債權人並無同意的意思表示為由認為轉讓無效，導致債務承擔效力不確定。

❸ 差額補足和流動性支持函的法律性質主要可能有哪幾種

法律分析：（一）如有既存之債權債務關系，差額補足/流動性支持義務人有承擔保證擔保的意思表示，則差額補足/流動性支持的法律性質可認定為保證擔保。

（二）如有既存之債權債務關系，差額補足/流動性支持義務人有加入債務或與債務人共同承擔債務的意思表示，則差額補足/流動性支持的法律性質可認定為債務加入。

（三）如無既存之債權債務關系，差額補足/流動性支持義務人有在特定情形下支付特定金額的意思表示，則差額補足/流動性支持的法律性質可認定為單方負擔行為。

法律依據：《全國法院民商事審判工作會議紀要》 第九十條 信託文件及相關合同將受益人區分為優先順序受益人和劣後級受益人等不同類別，約定優先順序受益人以其財產認購信託計劃份額，在信託到期後，劣後級受益人負有對優先順序受益人從信託財產獲得利益與其投資本金及約定收益之間的差額承擔補足義務，優先順序受益人請求劣後級受益人按照約定承擔責任的，人民法院依法予以支持。

信託文件中關於不同類型受益人權利義務關系的約定，不影響受益人與受託人之間信託法律關系的認定。

❹ 差額補足和流動性支持函的法律性質

法律分析：判斷差額補足和流動性支持的法律關系或法律行為的性質，應基於具體案例的實際情況，對涉及的各個相關法律關系及其權利義務內容逐一拆解再綜合分析，最終要落實到現有法律關系或法律行為；如無現有法律關系或法律行為，則可尋找法理上最「自洽」的解釋。基於不同案例的實際情況，結合當事人對差額補足和流動性支持的措辭、表述，確定差額補足和流動性支持的法律性質。根據法律規定，具有提供擔保的意思表示的，應當依照保證的有關規定處理；具有加入債務或者與債務人共同承擔債務等意思表示的，應當認定為債務加入；難以確定是保證還是債務加入的，應當將其認定為保證；保證和債務加入均不符合的，應依據承諾文件的約定履行義務或承擔責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百八十六條 保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。

當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。