簽訂戰略合作協議的法律效力嗎

㈠ 戰略合作協議有法律約束嗎

法律分析：政府與企業簽訂的《戰略合作協議》除了受《民法典》等相關法律法規調整外，協議的簽訂、履行情況也受地方性法規、政策的影響，跟本行政區域戰略經濟發展規劃緊密相關。鑒於實際投資環境的不確定性，協議一般不約定違約責任，合作無法繼續進行時不再簽訂《戰略合作協議》中涉及的企業與其他企事業單位的具體項目合作合同。故與一般民事合同相比，《戰略合作協議》一般不具有法律的強制約束力，一般不會產生爭議，無需司法機關裁決。所以一般不會約定違約責任及爭議解決方式。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

㈡ 戰略合作協議的法律效力有哪些

戰略合作協議的法律效力是符合法定生效條件就有效，法定生效的條件有：協議當事人具有相應的民事行為能力；協議當事人意思表示真實；沒有違反法律或行政法規的強制性規定；其他法定條件等。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

㈢ 戰略合作協議有法律效力嗎

協議簽訂時僅確定了雙方合作意向，並未產生實際債權債務關系。.一般在出現導致雙方當事人無法繼續合作的因素時協議自動喪失效力。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第四百六十三條本編調整因合同產生的民事關系。
第四百六十四條合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。
婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定;沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。
第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
第四百六十六條當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。
合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的，對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的，應當根據合同的相關條款、性質、目的以及誠信原則等予以解釋。
第四百六十七條本法或者其他法律沒有明文規定的合同，適用本編通則的規定，並可以參照適用本編或者其他法律最相類似合同的規定。
在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。
第四百六十八條非因合同產生的債權債務關系，適用有關該債權債務關系的法律規定;沒有規定的，適用本編通則的有關規定，但是根據其性質不能適用的除外。

㈣ 請問大家公司之間簽訂的戰略合作協議有沒有法律效力能夠具體點更好了

只要抄是公司之間的真實襲意識表示，且手續合法，該戰略合作協議具有法律效力。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國民法通則》第85條:合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第2條:合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

㈤ 戰略框架協議有法律效力嗎

法律分析：具備法律效力，只要是公司之間的真實意識表示，且手續合法，該戰略合作協議具有法律效力。框架協議是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同。具備法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

㈥ 戰略合作框架協議的法律效力

戰略合作協議可以約束時間，明確約定合作期限，對合作雙方都好，避免日後雙方的糾紛。戰略合同只要符合法律規定的合同生效要件就具有法律效力的，例如合同內容不得違反法律規定等。簽訂合同的時候要注意合同效力的問題，合同依法成立才受法律的保護，而合同生效的要件是比較多的，例如合同的主體要具有民事行為能力等。合作協議書出於雙方公平自願的情形下訂立的，即具有法律效力。
但是，如果有以下情形之一的，則合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（巧畝賣五）違反法律、行政法規的強制性規定

框架協議有法律約束力嗎?
法律分析：框孝逗架協議是否具備法律約束力不能一概而論：(1)有效合同有些框架協議名稱雖叫框架協議，但協議的內容比較詳細全面，有明確的權利義務以及違約責任的約定，這樣的框架協議實際上就是一個具有可強制耐態執行的合同，具備法律賦予的合同效力，任何一方如果違反約定，都應承擔違約責任。(2)預約合同有些框架協議」
總結：關於戰略合作協議有法律約束嗎這個問題，綜上所述，只要雙方都約定好，戰略合作協議可以約束時間
法律依據：
《中華人民共和國合夥企業法》第四十五條合夥協議約定合夥期限的，在合夥企業存續期間，有下列情形之一的，合夥人可以退夥：(一)合夥協議約定的退夥事由出現；(二)經全體合夥人一致同意；(三)發生合夥人難以繼續參加合夥的事由；(四)其他合夥人嚴重違反合夥協議約定的義務。第四十六條合夥協議未約定合夥期限的，合夥人在不給合夥企業事務執行造成不利影響的情況下，可以退夥，但應當提前三十日通知其他合夥人。

㈦ 戰略合作協議的法律效力怎麼樣

法律分析：如果主體適格、意思表示真實、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗自然是合法有效的。這種協議的形式本身是合法的，對協議各方具有約束力，具有法律效力，但具體到某一個戰略合作協議是否具有法律效力，則需要具體問題具體分析，不能一概而論。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一） 行為人具有相應的民事行為能力；

（二） 意思表示真實；

（三） 不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。