單獨簽字有法律效力嗎

⑴ 只簽字的合同有法律效力嗎

有效。根據法律規定，簽定合同時簽字、蓋章、捺手印都具有同等法律效力。只要是當事人的親筆簽名，按不按手印都是具有法律效率的，如果一旦對方反悔，不承認，可以起訴到法院，到時候會有專業筆跡鑒定人員對簽名筆跡進行鑒定。
【法律依據】
《民法典》
第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

⑵ 只有一方簽字的協議是否有法律效力呢

不一定，要根據情況討論，只有一方當事人在合同書上簽字或蓋悶鎮章，如果一方當事人(不論是否是簽字或螞漏粗蓋章的一方)履行了合同主要義務並且對方所接受，該 合同成立 ，而不管接受方是否也履行了其相應的義務。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。 《 民法典 》第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。 依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規搜咐定的除外。 《民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。

⑶ 個人合同只簽字有法律效力嗎

法律分析：有效，簽字有同等法律效力。合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。

法律依據：《民法典》第四百六十四條 合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

⑷ 合同不蓋章只有簽字有法律效力嗎

合同只簽字不蓋章也是有效的。符合以下條件即有效：1、當事人在訂立合同時必須具有相應的訂立合同的行為能力。2、合同當事人的意思表示真實。3、合同不違反法律或者社會公共利益。當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。如果是以公司名義簽訂的合同，如果在合同中沒有特別約定要簽字才生效，僅僅有蓋章沒有簽字，同樣是有效的；如果是以個人名義簽訂的合同，是要有本人簽字的，蓋章很難證明其效力。法律依據：《民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

⑸ 合同單方簽字蓋章有效嗎

單方面簽字的合同一般是無效的。根據《民法典》第490條當中明確的規定,合同成立的時間應當是根據雙方當事人簽字的時間來確定的,比如說雙方當事人如果採取書面的形式訂立合同的,自雙方當事人都簽字之日起成立。
一、笑閉模單方面簽字的合同有效嗎?
單方簽字蓋章的合同在法律上一般是無效的,但是,如果簽字蓋章的一方將該文本作為有效的要約,相對的沒有簽字蓋章的一方只要對該文本作出一個有效的承諾,該合同就依法成立,在沒有違反法律規定的情況下並隨之生效。另外,在事實上,沒有簽字蓋章的一方如果履行了合同的,其在行為上已經認可該合同的內容,該合同就是有效的合同。
《民法典》第四百九十條
【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的,自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當事人一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立,當碰緩事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務,對方接受時,該合同成立。
二、合同當事人可以態裂主張合同無效嗎?
一般而言,能夠主張合同無效的主體包括合同當事人、利害關系人以及有權的國家機關。
合同當事人、與相關合同有利害關系的第三人、以及有權的國家機關,可以主張合同無效。主張合同無效,應該沒有時間限制。
對只涉及當事人之間利益的一般無效合同,主張無效應受主體和時間的限制。主張合同無效,是為了通過確認合同無效,而追究當事人的責任,或使其承擔相應的債務,此時主張合同無效的主體,應當是無效合同的當事人。欲使因無效合同所產生的債權得到法院的保護,亦應有時效限制。這里所謂時間,是指時效。在我國,時效屆滿,權利人的勝訴權消滅,法院對權利人的權利不予保護。
所以合同的簽訂必須是雙方都簽字蓋章或者是一方簽字,乙方蓋章,這個合同才有效,如果合同已經定義好,而其中一方是由代理人簽字,那麼這個合同也有可能是處於一個效力待定的狀態,那這個合同最終想要生效,就必須由當事人對這個合同進行追認,這合同才是生效的。
雙方當事人在協商一致的情況之下完全是可以簽訂合同的,而根據《民法典》當中的規定簽訂合同之後合同就已經成立了,但是是否能夠發生法律效力是後續的問題。其中一般當事人若已經在合同上簽字蓋章,但是另外一方當事人沒有簽字,此時合同不成立。

⑹ 簽字具有法律效力嗎

有法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。只要能夠證明相關事實，該材料就可以作為證明這件事的證據。根據材料性質，可以是書證或者物證。

⑺ 合同上只簽字有沒有法律效力

法律分析：合同上只簽字是具有法律效力的。對於合同生效的條件當事人可以自行約定簽字或者蓋章或者印手印，只要當事人簽訂的合同符合法律的規定，沒有法律明文規定的合同無效的情形，當事人人簽訂的合同就具有一定的法律效力，受到法律的保護。法律規定的合同無效的情形主要有以欺詐的方式欺騙當事人訂立合同等行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立」，故一般情形下，在合同書上簽字或者蓋章的人就是合同的當事人。例外情形如職務行為，雖員工在合同上簽字，但員工所在單位是當事人；再如代理行為，雖代理人在合同上簽字，但被代理人是當事人。諸如此類的例外情形需要法律的明確規定方可成立。