移動公證有法律責任嗎

① 錄音在法庭上能否作為證據作用

我國《民事訴訟法》的規定，證據有當事人的陳述、證人證言、視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。因此，即使是未經對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料，除非是侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據使用。錄音作為離婚證據使用需要注意的問題：1、當事人出示的錄音證據是真實的。2、錄音證據的合法性。3、對方認可該錄音資料，或雖提出反駁但沒有足夠的證據加以證明，反駁理由不成立的。法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：(一) 書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本;(二) 物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等;(三) 有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件;(四) 一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

② 移動公證這個現場錄音軟體法院認可嗎

視聽文件本身就可以在法庭上作為證據使用，但是法院是否採信需要考量證據本身的真是性與案件的相關性等。

現場錄音文件的真是性：自己通過手機自帶的錄音設備，或者使用錄音筆等，沒有公證員的見證下進行取證，一般法院都會質疑文件的真實，採信幾率極低。移動公證現場錄音取證，是雲端取證無法篡改，並且在公證處等司法機構有備錄，確保文件的真實性，同時支持隨時申請公證，具有法律效力，法院可以直接採信。

現場錄音文件的案件相關性:這個是最重要的，盡管錄音證據法院沒有異議，但是錄音內容跟案件不相關，不能構成相關證明，法院也會不採信的。

註：1）公證員在場見證錄音，可以出具公證書，《公證法》中明確規定，公證書的具有權威的法律效力。2）由於錄音存儲在本地可以進行無痕篡改、編輯；例如，刪除不利於自己的部分。

綜上所述，移動公證現場錄音在法庭上使用，首先能確保錄音文件的真實性與證據的法律效力，如果證據與案件相關，法院是可以直接採信的。

③ 公證雲和移動公證有什麼區別

區別是一個是來動詞源「公證」，而另一個是形容詞「公正」，「公證」是指一種法律行為，比如財產公證、委託書公證等等，它經過一定的法律程序（公證處公證）使某事情得以達到法律的見證，從而更加有法律效力；而公正是對一件事情的處理態度。

④ 安裝了移動公證的電話錄音和照片及攝像有法律效力嗎

應該是有法律效力的，他們採集的證據可以進行公證的，公證是法院認可的，我有同事借款糾紛，就用移動公證錄音打官司的，效果不錯，希望採納！