使用盜版軟體後承擔法律責任

㈠ 用盜版軟體的法律責任

法律分析：根據我國的法律規定，對侵犯著作權違法所得數額(即獲利數額)二千五百元以上的等情形可進行處罰，可根據情況責令盜版用戶承擔停止侵權，並處正版軟體價格5倍以下的罰款。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第四十八條 未經著作權人許可復制、發行」行為的，應當根據情況，承擔民事責任；同時損害公共利益的，可以做出責令停止侵權行為、沒收、罰款等行政處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

㈡ 用盜版軟體違法嗎

我國使用盜版軟體是否違法，如何處置
國務院令

2001年第339號

現公布《計算機軟體保護條例》，自2002年1月1日起施行。

2001年12月20日

計算機軟體保護條例

第三十條 軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是

侵權復製品的，不承擔賠償責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權復製品。

如果停止使用並銷毀該侵權復製品將給復製品使用人造成重大損失的，復製品

使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。
請問使用盜版軟體違法嗎？現在這么多使用盜版的。違法嗎？
您好，單純從法律方面分析如下：

根據＜計算機軟體保護條例＞第三十條的規定：軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠償責任。但應停止使用，銷毀該復製品。

可見，盜版軟體（侵權復製品）的善意持有人，無權繼續使用該盜版軟體，應停止使用並銷毀，否則構成侵權。

若是惡意持有人（即明知是盜版軟體還安裝使用的），本身便構成侵權，既要停止使用，銷毀，也要承擔賠償責任。
用盜版windows違法嗎？
法不責眾。

一般個人pc，也就是家庭用的個人電腦用盜版微軟是不會追究。而且一般個人裝機的時候都會把windows里的個人更新關閉，因為即使開了系統有新補丁更新提示了點開在微軟的官方網站也不能下載更新。只會被提示：您所使用的操作系統不是正版之類。

企業用戶就不一樣了，一般企業用戶的伺服器工作站之類的操作系統都是花錢買正版的，不然被微軟發現就會被追究。

微軟會隔一段時間就封殺一批黑K，導致很多用黑K驗證的windows用戶需要從新從俯上或者其他途徑獲得K去驗證再使用。
個人使用盜版軟體算違法嗎？
認為在目前的狀況下，個人使用盜版軟體不構成違法，而只能通過道德規范來加以約束。
公司使用盜版軟體被查出會怎麼判？
影響肯定有，看律師的水平，個人職務侵佔是肯定的了，如果律師夠硬的話，可以把公司賠償責定推了，但是接下來軟體公司會要求購盜版的公司換正版或者刪除軟體。
用戶使用盜版軟體也違法嗎？
編輯同志： 最近，我從某電腦公司購買了一套有關計算機程序方面的軟體，供自己使用。我單位的同事說，這種軟體是盜版的，不能使用。否則，該正版軟體的開發者找上門來，要承擔法律責任的。我感到不理解，用戶花錢購買盜版軟體供自己使用也違法嗎？ 讀者：劉嶺------------------------------------------------------------------------------------------劉嶺讀者： 為了遵守WTO規則的要求，我國加大了對計算機軟體知識產權的保護力度，國務院針對計算機盜版軟體屢禁不止的現狀，發布了《計算機軟體保護條例》（以下簡稱《條例》）。《條例》吸取了多數發達國家的做法，將計算機盜版軟體的侵權主體的界限從製造者、銷售者、出租者延伸到最終用戶。 根據《條例》規定，計算機軟體是指計算機程序及其有關文檔。其中計算機程序是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列，以及可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。 有關文檔，是指用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開 *** 況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。 對計算機軟體（以下簡稱軟體）進行復制是軟體著作權人依法享有的重要權利之一。除法律、行政法規另有特別規定外，任何人未經軟體著作權人許可，擅自復制或者部分復制其軟體的，均屬於盜版軟體，構成侵權行為，應當根據情況，依法承擔相應的民事責任、行政責任直至刑事責任。 此外，為了從根本上鏟除盜版軟體市場的存在空間，《條例》改變了以往只追究盜版軟體的製造者、銷售者和出租者法律責任的做法，特別對最終用戶設定了不得使用盜版軟體的法定義務和法律責任。 根據《條例》第30條規定：「軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠償責任；但是應當停止使用，銷毀該侵權復製品。如果停止使用並銷毀該侵權復製品將給復製品使用人造成重大損失的，復製品使用人可以在向軟體著作權人支付合理使用費用後繼續使用。」此處的「不知道也沒有合理理由應當知道」，是指侵權復製品持有人的主觀心理狀態，通常依據持有人的專業知識及獲得該侵權復製品的渠道、價格等方面來認定。 綜上所述，結合到你來信所反映的情況，你作為盜版軟體的最終用戶，無論主觀上是否知道該軟體為盜版軟體，均必須停止使用、銷毀該盜版軟體。否則，正版軟體著作權人有權要你承擔相應的侵權責任。
個人用盜版軟體犯法嗎？法犯哪條，應該如何處理？為什麼相關部門不處理？ 50分
我國《計算機軟體保護條例》2001年1月1日開始實施。該條例第二十四條規定:「……未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定……」

這一規定意味著軟體的最終用戶，包括任何單位和個人未經軟體著作權人許可，使用盜版軟體即為非法，可能被處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款，甚至承擔刑事責任。
請問公司員工使用盜版軟體是否犯法,公司需要負責任嗎?
那是不是就是說如果個人是工作需要用這個盜版軟體的話,是屬於侵權行為,如是只是純粹的學習軟體就龔構成侵權,另外剛剛提到的如果公司以贏利為目的的使用,這是指哪種行為,我不是很明白,麻煩說詳細一點啊,謝謝

同意2樓的意見

如果是工作需要,只是侵權,而不構成犯罪.

那如果我和幾個朋友組織在一起，用盜版軟體為一家公司做東西，這種行為算什麼行為呢？構成犯罪嗎？如果被查到，會受到什麼處罰？

如果公司個人只是作為學習該軟體,而且在不知情是否盜版的情況下使用,能算不算侵權,因為比較多人都是在網站上下載的,這樣我們也搞不懂是不是盜版的軟體啊,那如果用了,但僅僅只是作為個人學習所用,公司是否需負責任,是否構成侵權?請回復,謝謝!

為個人的學習、研究使用不侵權。如果利用盜版軟體為他人做東西就侵權了。

如果公司不知情,公司不承擔責任.

㈢ 請問公司員工使用盜版軟體是否犯法,公司需要負責任嗎

需要看公司規章制度。如果公司規章制度無禁止性規定，且明知員工安裝盜版軟體而默許使用，則員工卜雀不應負責，而由公司承擔責任。但是，如果公司明確規定不得安裝盜版軟體，因員工違反規章制度而造成公司損失的，員工應負責任。

企業用戶使用盜版軟體是屬於非法復制著作權人軟體的侵權行為，為此要承擔一定的行政責任、民事責任甚至刑事責任。

民事責任：軟體最終用戶的侵權責任主要是民事責任，根據《計算機軟體保護條例》第二十三條規定：軟體最終用戶需要承擔民事責任包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失。

停止侵害、消除影響：一般就是要求企業用戶停止使用侵權軟羨賀件；賠禮道歉，一般根據原告的要求在指定的媒體上刊登道歉信。

(3)使用盜版軟體後承擔法律責任擴展閱讀：

《民法》第一百一十八條規定公民、法人的著作權(版權)、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。

即原版權所有人可以主張賠償損失

《著作權法》第四十八條規定有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;

同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構型派早成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外;

(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;

綜合上面的介紹，個人使用盜版軟體也會構成侵權的。

參考資料：網路-計算機軟體保護條例

㈣ 使用盜版軟體需承擔侵權責任嗎

法律分析：三種觀點：軟體用戶明知或應知使用的是侵權軟體的，構成侵權，應承擔法律責任。軟體用戶購買、使用侵權軟體不用承擔侵權責任。營利單位和政府部門使用盜版軟體應承擔侵權責任。

法律依據：《中華人民共和國著作權法》 第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數字化等方式將作品製作一份或者多份的權利；

（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

（七）出租權，即有償許可他人臨時使用視聽作品、計算機軟體的原件或者復製件的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、視聽作品等的權利；

（十一）廣播權，即以有線或者無線方式公開傳播或者轉播作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利，但不包括本款第十二項規定的權利；

（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品的權利；

（十三）攝制權，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權利；

（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

（十七）應當由著作權人享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第五項至第十七項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第五項至第十七項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

㈤ 用盜版軟體的法律責任

法律主觀：

從法律上的規帶友譽定看，你在沒有經過權利人的許可就使用對方的軟體的話，就是盜版侵權。如果你盜版軟體到一定數量的話，那麼你是需要承擔法律責任的。不過，實踐中因為個人使用盜版軟體給權利人帶來的損失不大的，因為權利人也要考慮訴訟成本，因此你這么少損失的話，一般是不會要求你個人承擔法律責任的。所以實際中較少個人因使用盜版軟體而承擔責任，但你要注意，這並不代表就不用承擔責任，只要侵權都可能承擔損害賠償責任。按規定，包括任何單位和個人在沒有經過軟體著作權人許可，使用盜版軟體就是非法，可能被處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款，甚至承擔刑事責任。因此，你不要覺得自己是個人，不像一般的公司，盜版他人軟體，一旦被查告祥出就極有可能需要承擔法律責任。而且，實際中有些軟體公司要求你侵權的並不只要求盜版數量問題，而是你盜版之後給他實際帶來多少損失。就是說他製作出來的軟體本身價值就很大，那麼即使就是你個人盜版了，也會因為這個較大價值承擔責任的。而且，根據我國《著作權法》規定，如果要求你賠償盜版軟體的損失話，那麼賠償損失的計算方式有下面三種：1、按照權利人的實際損失給賠償；2、按照侵權人的違法所得給予賠償；3、根據「法定賠償」給，在權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定時，法院就會根據侵權行為的情節，判決你五十萬元以下的賠償。因此，這種懲罰還是較大的。但是，實際中有人因為不知道需要獲得許可才能使用軟體，因此被認定為盜版。要是因此被對方給告了，而且要求賠償的損失較大的，建議你可以及時找個專業的訴訟律師，為你辯護你對盜版軟體並蠢段不知情。

法律客觀：

《中華人民共和國著作權法》第十六條使用改編、翻譯、注釋、整理、匯編已有作品而產生的作品進行出版、演出和製作錄音錄像製品，應當取得該作品的著作權人和原作品的著作權人許可，並支付報酬。《中華人民共和國著作權法》第二十五條為實施義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品、圖形作品，但應當按照規定向著作權人支付報酬，指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。

㈥ 使用盜版軟體需承擔侵權責任嗎答案有三個

法律分析：1、民事責任。 一般來說，公司商業使用未經合法授權或者盜版軟體，著作權人均可向侵權人主張民事責任。主要承擔的方式為停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。又因實施的侵權行為主要侵害的是著作權中的財產權，未損害著作權人的商譽，因此，賠償損失為通常的責任承擔方式。2、行政責任。除承擔民事責任外，如果該侵權行為同時還損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門（一般為版權局）責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；如僅僅只是個別員工未經許可使用了盜版軟體，或者使用軟體未經授權，因不涉及公共利益，承擔行政責任的可能性非常低。3、刑事責任。承擔刑事責任的情形，基本是針對復制量大、違法所得額較大，情節嚴重的侵權行為，通常情況下，僅僅只是最終用戶使用非法復制的計算機軟體或未經授權，未支付授權使用費商業使用計算機軟體，不需要承擔刑事責任。

第四，關於公司承擔法律責任的前提

如上文的分析，鑒於公司主要為最終用戶的使用行為，因此，承擔的法律責任通常為民事責任，承擔法律責任的前提條件有兩個，一是著作權人提供完整的權屬信息；二是公司的侵權證據。關於第一點，通常情況下著作權人均可提供諸如著作權登記證書、涉案軟體光碟上的署名、軟體運行界面截圖和相關出版物的記載等予以證明，在此不予闡釋，需要強調的是關於公司侵權證據的證據保全問題。

法律依據：《民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《民法典》第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

《民法典》第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。