精神病可以免法律責任

『壹』 哪些精神病免於處罰

具體情況具體分析。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經法定程序鑒定確認的,不負刑事責任。精神病人屬於無刑事責任能力人，根據刑法規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經鑒定屬實的，不負刑事責任，因為在主觀責任階層上缺乏可追責性，但是必要時需要進行強制醫療程序。精神病人免於刑事責任在刑事訴訟法上表現為法定不起訴事由之一。但是精神病人在精神正常的時候具有承擔刑事責任能力。
首先要進行精神病的鑒定. 區分是完全限制行為能力的精神病人,(一直處在發病狀態,完全不能認識自己行為後果的精神病人);還是限制行為能力的精神病人(間歇性精神病人). 如果是前者,可以完全免於刑罰,但是民事責任由其監護人承擔.監護人能夠證明自己沒有過失的,除外. 如果是間歇性精神病人,在犯罪行為時,具有清醒的認知,處在未發病期,應當承擔相應的刑事責任. 對於完全與限制民事行為能力的精神病人,是可以從輕,減輕,免於刑罰的. 順便說一句.並不是所有的精神病人都不用免於刑罰,關鍵在於精神病的"程度"是否達到"難以認知,難以控制其行為".醫學上的精神病的解釋和法學上的解釋是不同的,醫學更廣義一些,法律的解釋是限制解釋.
醫院如何鑒定精神病
1. 精神病指嚴重的心理障礙，患者的認識、情感、意志、動作行為等心理活動均可出現持久的明顯的異常；
2.不能正常的學習、工作、生活；
3.動作行為難以被一般人理解；在病態心理的支配下，有自殺或攻擊、傷害他人的動作行為
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，經法定程序鑒定確認，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由強制醫療。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》
第十八條 第三款 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」從上述刑法規定可以看出，對限制責任能力的精神病人犯罪進行刑事處罰，既不同於有完全刑事責任能力的犯罪人，又不同於完全沒有刑事責任能力的精神病人。

『貳』 精神病如何免於刑事責任

一、精神病如何免於刑事責任
1、精神病人屬於無刑事責任能力人，根據刑法規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經鑒定屬實的，不負刑事責任，因為在主觀責任階層上缺乏可追責性，但是必要時需要進行強制醫療程序。精神病人免於刑事責任在刑事訴訟法上表現為法定不起訴事由之一。但是精神病人在精神正常的時候具有承擔刑事責任能力。
2、法律依據：《中華人民共和國刑法》第十八條
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
二、醫院如何鑒定精神病
精神病指嚴重的心理障礙，患者的認識、情感、意志、動作行為等心理活動均可出現持久的明顯的異常；不能正常的學習、工作、生活；動作行為難以被一般人理解；在病態心理的支配下，有自殺或攻擊、傷害他人的動作行為。精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，經法定程序鑒定確認，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。在必要的時候，由強制醫療。

『叄』 精神病傷人，是免責的嗎

精神病傷人，是免責的嗎？

你好，我國刑法規定，完全無法辨認自己行為的精神病人，不負刑事責任；在犯罪時無法辨認自己行為的間歇性精神明祥病人，不負刑事責任；在犯罪時能夠辨認自己行為的精神病人，要負刑事責任。但是，不負刑事責任不代表不負民事責任。在民法上，精神病人和未成年人一樣，如果構成侵權的，由其法定監護人承擔民事賠償責任。
就現狀而言，我國應當加大對精神病人的強制收容治療、隔離的制度建設，防止此類事件再次發生。

精神病 處於法律免責的情形，那麼人格障礙呢，是不是也免責的，為什麼

不能。精神病可以免責是因為患者認識能力異於常人，就像狂人日記
而人格障礙大部分指的是潔癖 異裝癖 甚至戀足癖戀屍癖 其違法犯罪當然要承擔完全責任 甚至構成累犯

精神病傷人要負責嗎

你好～樓主～
《中華人民共和國刑法》第十八條規定：「精神病人在不能辨認或不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑒定確認的，不負刑事責任。」「間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」「尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」
因此，精神病人是否具有刑事責任能力，應當通過法定的鑒定程式予以確定。你應當向公安機關報案並申請對你的鄰居進行司法精神病鑒定，以確定你的鄰居在犯罪時是否具有刑事責任能力，並據此來判斷他是否應當承擔刑事責任。

精神病 處於法律免責的情形，那麼人格障礙呢，是不是也免.

精神病 處於法律免責的情形，那麼人格障礙呢，是不是也免...
9.開機喜事到，向您問個好，辦事處處順，生活步步高，彩票期期中，好運天天交，打牌場場勝，口味頓頓2好，越活越年輕。 4.祝您的事業像馬克思主義不斷發展，魅力似毛想思想光芒四射，愛情像鄧論演繹春天的故事，金錢如同三個代表與時俱進！

有精神病就等於免責嗎，刑法對精神病人刑事責任的規定

精神病人刑事責任

完全無刑事責任能力的精神病人。 刑法第18條第1款規定：「精神病人在咐卜不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑒定確定的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由 *** 強制醫療。」

由此可以看出：

第一，精神病人應否負刑事責任，關鍵在於行為時是否具有辨認或者控制自己行為的能力;

第二，行為時是否有辨認或者控制能力，既不能根據行為人的供述來確定，也激簡搏不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經過法定的鑒定程式予以確認;

第三，對因不具有刑事責任能力不負刑事責任的精神病人，並不是一概放任不管，而是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療，必要時也可以由 *** 強制醫療。

(2) 完全有刑事責任能力的精神病人。 刑法第18條第2款規定：「間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。」間歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認或者控制自己行為力，因此，應當對自己的犯罪行為負刑事責任。

(3)限制刑事責任能力的精神病人。 刑法第18條第3款規定：「尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。」限制刑事責任能力的精神病人，是介於前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責任能力精神病人相比，這種人並未完全喪失辨認和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責任能力的精神病人那樣，完全不負刑事責任。但是這種人作為精神病人，其刑事責任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

精神病傷人是因果嗎

額， 一樓說的有道理
不過依照事實根據來說
精神病人無法
控制自己的言行才會傷人

精神病患者在精神病醫院里傷人誰負責?

首先應當鑒定 是否是精神病
其次 如果是 那就要監護人承擔責任 （民事賠償）
【有的地區 *** 會補貼給被害人錢，發達地區看政策】
如果沒有執行能力 那就要等到有執行能力時再執行了
*** 理論上是有責任的。但是法律上沒有

精神病知道自己傷人嗎

有的知道有的不知道

精神病傷人是由監護人負責民事賠償嗎？

《中華人民共和國民法通則》第十三條不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人 ，由他的法定代理人代理民事活動。不能完全辨認自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進行與他的精神健康狀況相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。
第十四條無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。
如果間歇性精神病人已被法院確認為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，其在清醒時造成傷害，雖然要負刑事責任，但改變不了他民事行為能力，仍屬無民事行為能力人或限制民事行為能力人，其法定監護人仍有民事賠償責任。
實踐中，如果其有個人財產，先從其個人財產中支付賠償損失，不足的由其法定監護人代為賠償。從受害人角度，這種制度是公平，能避免受害人受到傷害後無人賠償的情況。 .....

精神病患者傷人需負法律責任嗎

如果是完全沒有辨認控制自己的能力，不需要承擔刑事責任，如果是間歇性的，精神正常期間要承擔刑事責任。當然無論如何，民事賠償責任都是要承擔的。

『肆』 精神病人不必承擔法律責任嗎

1、雖然精神病的確是一個人的責任能力喪失或者減輕的事由，但是我國《刑法》對精神病人的責任能力分為：完全不負刑事責任的精神病人、限制刑事責任的精神病人和完全負刑事責任的精神病人。2、尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神山明螞病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處逗埋罰。3、間槐槐歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。