村委會調協達成的協議有法律效力嗎

① 村委會出具的協議書有效嗎

法律分析：有效。村民委員會、居民委員會設立人民調解委員會之調解協議具有法律效力，如果是村幹部的調解本身不具有法律效力。同時協議必須經當事人簽字才生效，如果協議書沒有雙方當事人的簽字，沒有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。第六條民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。第七條 民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

② 村委會調解協議具有法律效力嗎

村民委員會、居民委員會設立人民調解委員會之調解協議具有法律效力，如果是村幹部的調節本身不具有法律效力。
《人民調解法》第三十一條雖規定「經人民調解委員會調解達成的調解協議,具有法律約束力,當事人應當按照約定履行」,但前提是必須「經人民調解委員會調解」。
《人民調解法》第七條、第八條規定:人民調解委員會是依法設立的調解民間糾紛的群眾性組織。村民委員會、居民委員會設立人民調解委員會。企業事業單位根據需要設立人民調解委員會。
《人民調解法》第二十八條規定：經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。
(2)村委會調協達成的協議有法律效力嗎擴展閱讀：
村委會與村民之間的協議書法律效力：
村委會與村民簽訂的協議只要符合雙方真實意思表示、不違反法律規定、不損害其他人利益等法律規定就是具有法律效力。
依據《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
參考資料：中國人大網-中華人民共和國人民調解法

③ 村委會的調解協議書有法律效力嗎

對於糾紛來說，糾紛發生以後，一般來說都是需要進行解決的，在解決解決的過程中，要按照解決相關規定去解決。例如說雙方如果協商一致的，就可以簽訂相應的協議書。接下來由為大家帶來村委會的調解協議書有法律效力嗎的詳細知識，希望能夠幫助到大家。
一、村委會的調解協議書有法律效力嗎
有效。根據最高人民法院《關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》指出，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容、並由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同的性質，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除調解協議。
此外，根據《中華人民共和國人民調解法》第三十三條經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
二、民事訴訟起訴狀的要點
1、本樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款、第一百二十一條制定，供公民提起民事訴訟用。
2、起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
3、原告應當寫明姓名、性別、出生日期、民族、職業、工作耐衫凱單位、住所、聯系方式。原告是無民事行為能力或者限制民事行為能力人的，應當寫明法定代理人姓名、性別、出生日期、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，在訴訟地位後括注與原告的關系。
4、起訴時已經委託訴訟代理人的，應當寫明委託訴訟代理人基本信息。
5、被告是自然人的，應當寫明姓名、性別、工作單位、住所等昌喚信息;被告是法人或者其他組織的，應當寫明名稱、住所等信息。
6、原告在起訴狀中直接列寫第三人的，視為其申請人民法院追加該第三人參加訴訟。是否通知第三人參加訴訟，由人民法院審查決定。
7、起訴狀應當由本人簽名。
三、民事訴訟費誰給
案件受理費由敗訴的當事人負擔。雙方都有責任的由雙方分擔。共同訴訟當事人敗訴，由人民法院根據他們各自對訴訟標的的利害關系，決定各自應負擔的金額。其中如有專為自己利益的訴訟行為所支出的費用，由該當事人負擔。其他訴訟費用由人民法院根據具體情況，決定當事人雙方應負擔的金額。
第二審人民法院對第一審人民法院的判決作了改判的，除了應當確定當事人對第二審訴訟費用的負擔外，還應當相應地變更第一審人民法院對訴訟費用負擔的決定。第二審人民法院駁回上訴的案件，上訴的案件受理費由上訴人負擔，雙方都提出上訴的，由雙方分擔。
塌胡以上就是為大家整理的關於村委會的調解協議書有法律效力嗎的相關內容，雙方如果對於糾紛有一致意見的，就可以簽訂協議書來進行解決。

④ 調解協議書是否具有法律效力

法律主觀：

人民法院審理案件，應當進行調解。1、調解協議的內容不得違反法律、法規，不得違反社會公德。否則，調解協議無效。2、民事調解協議必須在雙方自願原則下進行。違反雙方自願原則的調解無效。3、在符合上述兩點的要求下，經過雙方當事人一致同意，並且在協議上簽字或者蓋章後，經過人民法院的確認，民事調解協議發生法律效力。4、當事人可以依據調解協議請求人民法院製作調解書。人民法院應當製作調解書給當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。當事人一方不履行調解協議，另一方可以持調解書向人民法院申請強制執行。根據《中華人民共和國人民調解法鏈遲》第三十一條經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。

法律客觀：

調解委員會的調解協議書不具有法律約束力。原因如下：一方面，這是由於企業調解委員會的性質決定的。企業勞動爭議調解委員會，既不是司法、仲裁機構，也不是行政機關，而是在職工代表大會領導下，專門處理企業內部勞動爭議的職工群眾組織。因此，企業勞動爭議調解與審判、仲裁活動不同，調解活動參加人不具有訴訟活動中的權利和義務，調解委員會沒有對勞動爭議的強制處理權，對經調解達成的協議也沒有法律強制力保證。另一方面，對調解協議的履行，《勞動法》第80條、《企業勞動爭議處理條例》第11條都是這樣規定的：勞動爭議經調解達成協議的，當事人應當自覺履行。當事人雙方或一方如果不履行協議應負什麼樣的法律責任，並沒有明確規定。這也說襲衫明，調解委員會的調解協議書不具有法律約束力，而是主要依靠當事人之間的承諾、信任，以及道德規范的約束，依靠雙方當事人自拍喚腔覺履行。因此，當事人任何一方反悔，不履行協議時，無論是另一方當事人還是調解委員會都不能強迫履行協議。國民事訴訟法及相關解釋並未規定法院調解應採用的方式。實踐中最為流行的則是所謂「背對背」的調解方式，即法官與當事人各自協商，在雙方之間穿針引線，最終促成雙方達成一致的意見。除此之外，還可以嘗試調解應當公開進行，即從調解開始到達成調解協議都必須是雙方當事人或代理人共同在場的情況下進行。這樣有利於杜絕調解人員的暗箱操作，有助於雙方當事人的自由協商達成協議。法官在調解過程中應處於中立、公正和消極的地位，法官不應發表個人意見讓各方當事人接受，而是要居中主持調解，引導雙方和平協商，互諒互讓。不管用什麼方式調解，法官一定要對自己調解的案件負好責任，不能「和稀泥」，不能強制或壓制調解。鑒於我國群眾法律素質不高的基本國情，如果當事人調解不成時，法官可以依據有關法律法規，對當事人的請求作出評價，並幫助他們了解訴訟中潛在的有利點和不利點，以促使當事人達成調解協議。對案件作出評價時，注意不能以「法律就是這樣規定」、「判決無非也是這樣」等法律精神來迷惑或變相的威脅當事人，使其擔心得不到利益而作出錯誤的判斷。調解書的製作要具備必要的說理和邏輯，應把證據的認定、適用的法律等寫入調解書，因為調解的過程和理由所體現的是當事人自願的原則和實體公平的實現過程，可以使外人足以相信得出的結論是令人信服和公正的，且減少了拒簽調解書的頻率和反悔率。

⑤ 村委會調解協議書有法律效力嗎

【法律分析】
村委民事調解協議僅具有一般的法律約束力，沒有強制性法律效力的。最高人民法院《關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》指出，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容、並由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同的性質，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除調解協議。該規定還對協議有效和無效作了規定。凡損害國家、集體或第三人利益、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律、行政法規強制性規定或人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。村委會作為基層人民調解組織，只要當事人有完全民事行為能力、意思表示真實、村委會不違法調解，其主持的調解協議就有效並具有法律效力。在村委會調解合法的前提下，對方反悔並起訴，是很難勝訴的。自2011年1月1日發布實施《中華人民共和國人民調解法》以來，我國就成立了人民調解委員會，這是基層解決人民內部糾紛的群眾性組織，其在城市以居民委員會為單位，農村以村民委員會為單位建立。
【法律依據】
《中華人民共和國人民調解法》
第三十一條 經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。
第三十二條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。
第三十三條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。
人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。

⑥ 調解協議書具有法律效力嗎

法律分析：在當事人達成和解或調解協議後，雙方都能反悔，由此看出無論是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔，另一方不得向法院請求強制執行。而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十二條第二審人民法院審理上訴案件，可以進行調解。調解達成協議，應當製作調解書，由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。調解書送達後，原審人民法院的判決即視為撤銷。第一百七十五條第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。