明星法律責任

1. 明星代言廣告該不該承擔法律責任

明星代言產品廣告必須承擔法律責任，社會責任和道德責任，
自古道；拿人錢財，替人消災，你不能對你所作的產品質量有所保證，欺
騙和誤導消費者，而且你還拿了產品商的廣告費，你不能只是為了錢而作
廣告，應為你代言的廣告給廣大消費者造成的損失和人身安全負有責任。
像：「三鹿奶粉」坑害死了多少人，你說你不承擔法律責任行嗎？
明星代言廣告，多是沖著豐厚的廣告費去的，如果他們在代言之前，對
所作的產品有所了解，並且自己親身用過此產品，證明該產品質量和效果確
實不錯，是可以代言的。
明星代言產品廣告，首先應想到的是法律責任，想到消費者的權益，不
能只求為錢去稀里糊塗的作廣告。如果能想到這些，就會給自己減少很多煩
惱，
就會使社會風氣好起來，就能減少很多坑害消費者的事情。
明星代言廣告，是應有良心和社會公德的，更重要的是要有法律意識，
如果明星代言廣告都能以法令為依據，以社會公德、消費者權益為准繩，就
會使我們的社會風氣純潔的多，對明星的名譽也會有好的口碑！
問題在於目前我國還沒有一部完整的關於明星代言廣告方面的法律出台，
法律的滯後，讓不少壞良心的人鑽了空子。
參考：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_02e45e480100brac.html

2. 明星代言廣告的法律責任有哪些，從何法可找到

1、《廣告法》在第38條明確規定：「違反本法規定，發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使專購買商品屬或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任；廣告經營者、廣告發布者明知或者應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應當依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實姓名、地址的，應當承擔全部民事責任。社會團體或者其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害的，應當依法承擔連帶責任。」
2、《食品安全法》第55條規定：「社會團體或者其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦食品，使消費者的合法權益受到損害的，與食品生產經營者承擔連帶責任」。

3. 明星是否應為其代言的產品負上法律責任

只要是正當廠家代言的話，應該沒什麼責任，廠家產品出問題，也不是明星能控制的

4. 明星廣告是不是應該追溯法律責任

明星自然有公眾效應，做點廣告撈點外快（百八十萬對於他們也不是大數）大概也算不了什麼，但是產生的後果可能是他們所沒有預料到的！諸多虛假產品、偽劣商品、偽科學產品能夠在市場上橫行和「明星效應」有一定的聯系。
所有的明星們都是通過自身的奮斗和努力才達到目前的能力與水平的，本身在全國的老百姓心中已經有了受到「崇拜」或者是「追求」的價值，也是許多人所學習和努力的方向，至少對於精神空虛的和缺乏奮斗精神的年輕人是一種極好的「精神支撐」，能夠得到社會上眾多的認同和肯定，這是多麼珍貴的收獲啊！
但是，由於大量的參與了和自己專業無關的活動，通過那些自己從來不用的、虛假的、暗示的、誇張的甚至是帶有誤導作用的廣告後，他們的社會評價及地位將大幅度下降，用「自我作賤」和「身價貶值」來說並不過分。
人能夠得到社會的肯定是非常難得的，已經得到的榮譽是應該自我珍重和很好保護的，能夠成為公眾的偶像是大多數人一輩子夢寐以求，可望而不可及的神聖追求。榮譽對於已經得到的人通常可能體會不深刻，正在努力去實現的人的感受是最刻骨銘心的。
已經成為明星的眾多「星」里，真正珍惜自己榮譽的人很多，視自己的「形象」和「名譽」為生命，在金錢誘惑面前保持了高度的社會責任感和自我約束能力，雖然他們的「錢」相比之下少了許多，但是，能夠贏得老百姓的贊譽的口碑是多麼重要和難得的結果！
那些已經進入、准備進入和正在想方設法進入廣告界的「明星」們身上難免沾染了「銅臭」的味道，至少從老百姓的心目中是這樣的！無論你得了多少（可能有些人根本沒有報酬），和失去的口碑相比，金錢方面的收獲真的非常重要嗎？
在中國，現在最缺乏的是支持人精神狀態的力量，如果已經有了成就和成績，利用榮譽來掙錢的胸懷似乎太狹隘了，大家尊重你們、敬重你們、愛戴你們、崇拜你們，真誠地期望你們不要由於一時的考慮失策而打碎了你們在人們心中的「偶像地位」。
中國眾多的想發財的「明星」們，保重自己得來不易的「榮譽」和「名節」吧，不要讓你們本身在大眾心目中光輝的形象上沾上或多或少的「銅銹」！更不要用自己的榮譽換來老百姓的「罵名」！
老百姓有知情的權力，在受到傷害和欺騙時應該追究為假冒偽劣產品或者無中生有的商品鼓吹吶喊的明星們協助詐騙的行為追究法律責任的權力！
法律沒有規定不代表著就是合法，所以，必須追究明星做虛假廣告的行為，為中國人的道德地位和基本人權的保障而開創一個嶄新的良好社會環境！

5. 明星做虛假廣告應該如何承擔法律責任

1、首先應該界定以下概念，這里討論的應該「明星做廣告」應該是指明星版作為廣告中的演員和形象權代表出現，而不是明星作為廣告的發布者、經營者、廣告主。
2、明星做廣告，要不要承擔責任，我認為一般不需要承擔責任。因為廣告中的明星只是一個演員，所有的內容是由廣告的發布者、廣告主、廣告經營者等共同策劃的，演員並未參與策劃，演員只是一個表演者，只是把他人策劃的內容表演出來，在其不知道廣告內容虛假的情況下，不應該承擔責任，而應該由廣告的策劃者（廣告的發布者、廣告主、廣告經營者等）依法承擔責任。所以，廣告法也只規定了廣告的發布者、廣告主、廣告經營者需要承擔責任，而沒有規定廣告中的表演人員也要承擔責任。
3、如果演員知道或者應當知道廣內容告是虛假的，明知廣告發布後是欺騙消費者，那麼演員就存在侵權的主觀過錯，依法應該承擔侵權責任。
4、至於如何追究責任，消費者可以起訴演員承擔連帶責任。立法也可以規定，有關部門可以對演員進行處罰。
以上意見供參考。