招標評審員所承擔的法律責任

A. 評審專家泄露評審情況後將面臨哪些法律責任

法律分析：招標人應當採取必要的措施保證評標在嚴格保密的情況下進行，評標委員會成員及評標現場的工作人員（包括招標人和招標代理機構的人員）對於評標情況均負有保密義務，如前述人員向他人透露評標過程對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦以及與評標有關的其他情況的，應承擔以下法律責任：

（1）由對招標投標活動行使監督權的行政監督部門給予警告；

（2）沒收收受他人的財物；

（3）可以依照違法情節並處三千元以上五萬元以下的罰款；

（4）取消該評標專家擔任評標委員會成員的資格；

（5）禁止其參加任何依法必須進行招標的項目的評標；

（6）構成犯罪的，依法追究刑事責任，主要涉嫌泄露國家秘密罪、侵犯商業秘密罪等。

法律依據：《中華人民共和國招標投標法》第五十六條 評標委員會成員收受投標人的財物或者其他好處的，評標委員會成員或者參加評標的有關工作人員向他人透露對投標文件的評審和比較、中標候選人的推薦以及與評標有關的其他情況的，給予警告，沒收收受的財物，可以並處三千元以上五萬元以下的罰款，對有所列違法行為的評標委員會成員取消擔任評標委員會成員的資格，不得再參加任何依法必須進行招標的項目的評標；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

B. 招標人的法律責任

招標人的法律責任，是指招標人在招標過程中對其所實施的行為應當承擔的法律後果。
(1)招標人的民事法律責任
1)招標人承擔民事責任的違法行為。
①招標人向他人透露已獲取招標的潛在投標人的名稱、數量或者影響公平競爭的有關招標投標的其他情況。
②泄露標底，招標人設有標底的，標底必須保密。
③依法必須進行招標的項目，招標與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判的。
④招標人在評標委員會依法推薦的中標候選人以外確定中標人的。
⑤依法必須進行招標的項目在所有投標被評標委員會否決後自行確定中標人的。
⑥招標人不按招標文件和中標人的投標文件訂立合同的，或者招標人與中標人訂立背離合同實質性內容的協議書。
2)招標人承擔民事責任的方式。招標人實施上述違法行為的中標無效，招標人應承擔中標無效的法律後果：
①停止違法行為並補救。上述幾種違法行為招標人應承擔停止違法行為的法律責任，並應按照法律規定作出相應的補救措施。其改正方式主要有：招標人與中標人重新訂立合同;招標人在其餘投標人中重新確定中標人;招標人應當重新招標。
②恢復原狀、賠償損失。中標無效的招標人已與中標人簽訂書面合同的，合同無效，應當恢復原狀，因該合同取得的財產，應當予以返還或者沒有必要返還的應當折價補償。有過錯的一方應賠償對方因此所遭受的損失，雙方都有過錯的，應當承擔各自相應的責任。
(2)招標人的行政法律責任
招標人的行政法律責任是指招標人因違反行政法律規范，而依法應當承擔的一種法律責任。
1)依《招標投標法》的規定招標人承擔行政法律責任的違法行為有：
①對必須進行招標的項目而不招標的;
②將必須進行招標的項目化整為零或者以其他任何方式規避招標的;
③招標人以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人的，對潛在投標人實行歧視待遇的;
④強制要求投標人組成聯合體共同投標的，或者限制投標人之間競爭的;
⑤依法必須進行招標的項目的招標人向他人透露已獲取招標文件的潛在投標人的名稱、數量或者可能影響公平競爭的有關招標投標的其他情況的;。
⑥泄露標底的;
⑦依法必須進行招標的項目，招標人違反規定，與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判的;
⑧招標人與中標人不按照招標文件和中標人的投標文件訂立合同的;

C. 招投標小知識評標委員會成員常見的違規操作及其法律責任

評標配鎮穗委員會是指在招標投標和政府采購活動中，依法由招標人(采購人)代表和有關技術、經濟等方面的專家組建，負責對投標文件進行評審並提出評審意見的臨時性權威機構。關於評標委員會的成員可以來自同一單位嗎?評標委員會在評標期間是否有義務核實投標信息真偽？以及評標委員會成員哪些行為是違規操作以及需要承擔的法律責任?下面是保標招標網整理分析。

一、評標委員會的成員可以來自同一單位嗎？

答：根據現行的政府采購相關法律法規，2名專家來自同一單位並沒有違背相關規定。從實際操作而言，只要判斷評審專家在「評審過程中不受任何干擾，獨立、負責培卜地提出評審意見」，就不會影響評審專家的評審資格和評審結果。

二、評標委員會在評標期間是否有義務核實投標信息真偽？

評標委員會在評標期間沒有義務核實投標信息真偽，但是有權要求投標人對投標文件中含義不明確的內容作必要的澄清或者說明。

《招標投標法》第40條第1款規定：「評標委員會應當按照招標文件確定的評標標准和方法，對投標文件進行評審和比較」。因此評標委員會只應當對照招標文件的要求和投標文件的響應進行客觀評審。評標委員會沒有司法鑒定職責和能力，所以沒有義務核實投標信息真偽。但是如果招標文件約定評標委員會對投標人的投標文件保留查證的權利，則評標委員會基於對投標信息的合理懷疑可以進一步查證，這屬於權利，而不是義務。

此外，根據《招標投標法》第39條之規定，評標委員會有權要求投標人對投標文件中含義不明確的內容作必要的澄清或者說明，但是澄清或者說明不得超出投標文件的范圍或者改變投標文件的實質性內容。

評標結束後，如果其他投標人依法對中標候選人的投標信息的真實性提出異議，招標人可以組織原評標委員會進行進一步核查;如果投標人進一步提出投訴，行政監督部門在受理投訴後可以另行進行調查。

三、評標委員會成員哪些行為是違規操作？

依據《招標投標法實施條例》第七十一條規定，評標委員會成員有下列行為之一的，由有關行政監督部門責令改正;情節嚴重的，禁止其在一定期限內參加依法必須進行招標的項目的評標;情節特別嚴重的，取消其擔任評標委員會成員的資格：

(一)應當迴避而不迴避;

(二)擅離職守;

(三)不按照招標文件規定的評標標准和方法評標;

(四)私下接觸投標人;

(五)向招標人征詢確定中標人的意向或者接受任何單位或者個人明示或者暗示提出的傾向或者排斥特定投標人的要求;

(六)對依法應當否決的投標不提出否決意見;

(七)暗示或者誘導投標人作出澄清、說明或者接受投標人主動提出的澄清、說明;

(八)其他不客觀、不公正履行職務的行為。

以上違規操作評標委員會成員承擔的法律責任包括：

第一、責令改正，評標委員會成員出現上述違法行為時，應及時予以糾正、以保證評標客觀性和公正性。

第二、暫停、取消評標資格。對於出現上述違法行為的評標委員會成員，將根據情節輕重，由有關行政監督部門禁止其在一定期限內參加依旅運法必須進行招標的項目的評標，直至取消擔任評標委員會成員的資格。

同時，依據《招標投標法實施條例》第七十二條：評標委員會成員收受投標人的財物或者其他好處的，沒收收受的財物，處3000元以上5萬元以下的罰款，取消擔任評標委員會成員的資格，不得再參加依法必須進行招標的項目的評標;構成犯罪的，依法追究刑事責任。」

更多關於工程/服務/采購類的標書代寫製作，提升中標率，您可以點擊底部官網客服免費咨詢：https://bid.lcyff.com/#/?source=bdzd

D. 政府采購評審專家與供應商存在利害關系未迴避的將承擔哪些法律責任

對政府采購評審專家與供應商存在利害關系未迴避的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。罰款、禁止參加政府采購活動、沒收違法所得處罰，政府采購評審專家未按照采購文件規定的評審程序、評審方法和評審標准進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的，由財政部門給予警告，並處2000元以上2萬元以下的罰款；影響中標、成交結果的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審專家與供應商存在利害關系未迴避的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審專家收受采購人、采購代理機構、供應商賄賂或者獲取其他不正當利益，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。政府采購評審專家有上述違法行為的，其評審意見無效，不得獲取評審費；有違法所得的，沒收違法所得；給他人造成損失的，依法承擔民事責任。
拓展資料：「應迴避的利害關系」范圍，包括：
（一）參加采購活動前3年內與供應商存在勞動關系；
（二）參加采購活動前3年內擔任供應商的董事、監事；
（三）參加采購活動前3年內是供應商的控股股東或者實際控制人；
（四）與供應商的法定代表人或者負責人有夫妻、直系血親、三代以內旁系血親或者近姻親關系；
（五）與供應商有其他可能影響政府采購活動公平、公正進行的關系。
法律依據：政府采購法》第十二條：「在政府采購活動中，采購人員及相關人員與供應商有利害關系的，必須迴避。前款所稱的相關人員，包括招標采購中評標委員會的組成人員，競爭性談判采購中的談判小組的組成人員，詢價采購中的詢價小組的組成人員等。」

E. 評標專家評審錯誤承擔責任

因法律法規沒有規制評審專家因錯誤評審所應承擔的法律責笑野任或具體後果，從而導致具體個案中，相關權益主體缺乏明確的法律法規賦予其權利主正正張。

法律依據：
《中華人民共和國招標投標法實施條例》第十三條招標代理機構舉升悔在招標人委託的范圍內開展招標代理業務，任何單位和個人不得非法干涉。
招標代理機構代理招標業務，應當遵守招標投標法和本條例關於招標人的規定。招標代理機構不得在所代理的招標項目中投標或者代理投標，也不得為所代理的招標項目的投標人提供咨詢。