蓋章簽字過的協議就有法律效力嗎

A. 合同簽名按手印有效嗎

合同簽名按、手印有效。
按照合同法規定，只要當事人在合同書上簽字、蓋章就具有法律效力。按指紋是我國的傳統習慣一樣具有法律效力。實際上，只要本人簽字就具有法律效力。

B. 簽合同用合同章有法律效力嗎

合同章是具有法律效力的。簽訂合同可以使用公司章或者是合同專用章,這個視公司的實際情況而定,一般來說合同章就已經具有法律效力了,勞動者與用人單位達成一致後簽署合同蓋合同章,該合同內容已經生效。
一、合同章有沒有法律效力?
合同章是具有法律效力的。簽訂合同可用公章或合同章,如果雙方意思協商一致,認可簽訂合同蓋公章有效,該合同就具有法律效力。當事人採用合同書形式訂立合同的,自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。根據法律規定,合同章一般代表合同的效力,而法人章可以認定為法人的簽名,法人的簽名也是代表合同效力的一種形式,一份合同當中既有合同章,又有法人章,並不影響合同的效力。此份合同有法律效力。
二、合同章效力的相關法律依據
依照《中華人民共和國民法典》
第一百四十四條【無民事行為能力人實施的民事法律行為的效力】無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
第一百四十六條【虛假表示與隱藏行為的效力】行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。
以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關法律規定處理。
第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段,使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為,受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十三條【違反強制性規定及違背公序良俗的民事法律行為的效力】違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是,該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條【惡意串通的民事法律行為的效力】行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權益的民事法律行為無效。
理論上,認定代理人有無簽訂合同代理資格的惟一依據是授權委託書(委託證明),但實踐中注重足以證明其代理資格的書面憑證,如介紹信、蓋有合同專用章或公章的空白合同等。不過,介紹信的基本功能是證明一種關系,起一定的介紹和證明作用,是人們交往的媒介,並不完全具備代理證書的性質、特點和內容,容易為他人利用進行經濟詐騙活動。
簽署勞動合同是需要在雙方簽字的基礎上蓋章方能生效,每個公司都有公司章,加蓋公司章合同生效,也有一部分公司有自己簽署合同時專用的合同章,專門用於簽署各項合同,加蓋合同章或者兩個章都蓋,也是具有相應的法律效力的,合同依然正常生效。

C. 雙方簽字按手印協議有效嗎

法律分析：
簽字按手印的協議只要符合以下條件就是有效的：行為人具有相應的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規的強制性規定，不亮喚違背公序良俗。按手印具有與簽字或蓋章同等的法律效力，都是有效的簽字方式。在各當事人都簽名、蓋章或者按指印後，合同就成立。合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；(二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

衍生問題：
按手印有沒有法律約束力 有。在文書上按手印，就是對文書所記載內容的確認，等同於簽名確認，就按亮鍵桐手印這個行為而言，對按手印的人具有法律約束力，是有法律效力的。但按手印這個行為有效，並不表明所對應的文書就有效，文書是否有效還是要根據文書本身的內容來判斷的。合同的成立與否，則取決於當事人意思表示是否一致，摁的手印、簽的名、蓋的章真實有效是當事人意思表示真實有效的前提條件。至於手印敬坦的真實性問題，需要在舉證責任的分配中加以解決。

D. 簽字的合同有法律效力嗎

【法律分析】：有，簽字章只要被簽訂合同的當事人認可，都是具有法律效力的。但是，簽字章因刻制簡單，公安機關對此無嚴格的登記備案制度，任何人只要拿到簽字章，都可以自行刻制，然後任意在承諾、收據或其他形式的書面文件上蓋章，並以此為證據，在法律訴訟中形成對當事人不利的證據，建議當事人妥善保存。
【法律依據】：《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。