書證的法律效力

1. 在法律上書證和口供哪個更有效

現行法律更加註重物證，只要證劇確鑿，零口供也可定罪，書證和口供都不如物證。

2. 求問書證審查意見書是否具有法律效力

有一農抄婦因甲胺磷中毒在醫襲院搶救三天後死亡,因其死前一年內先後在江西、湖南三家保險公司投保意外傷害保險100多萬元，經當地公安部門調查後發現許多疑點，為查明該人中毒途徑，公安部門將有關材料委託北京華夏司法鑒定中心進行司鑒定，北京華夏鑒定中心出具的「書證審查意見書」認定：死者系口服中毒死亡。請問該意見書是否具有法律效力，在訴訟時能起到證據作用嗎？急盼答復，謝謝。

3. 書證與物證區別

物證與書證之間有著明顯的區別，其主要區別在於：

（1）物證以其存在、外形等外部特徵和物質屬性證明案件真實情況；書證則以文書或物品所記載的內容證明案件事實。

（2）法律對物證無特殊的形式上的特定要求，只要能以其存在、外形、特徵證明案件事實，就可以作為物證；對書證則不同，法律有時規定必須具備特定形式或履行了特定的程序後，才具有證據效力。

（3）物證是一種客觀實在，不反映人的主觀意志；而書證是一定主體製作的，反映了人的主觀的意志。

拓展資料

按書證的製作方式和來源的不同進行的分類，可將書證分為原本、副本、復印件和節錄本。原本（或原件）是指文件製作人最初製作的文件；照原本全文抄錄、印刷而具有原本效力的文件，稱為副本；復印件是指用復印機復制的材料；節錄本是指僅摘抄原本或正本文件部分內容的文件。

我國《民事訴訟法》和最高人民法院的《證據規定》對於該類書證的提交有不同的規定，民事訴訟法規定：「書證應當提交原件，提交原件有困難的，可以提交復製件……。」

而《證據規定》第20條規定：「調查人員調查收集書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或復製件。是副本或者復製件的，應當在調查筆錄中說明來源和取證情況。

4. 內容不一致的書證和證人證言哪個更有法律效力

同一證人的書證和證言只是表現的形式不一樣。相比書證，證人證言因接受當事人的質證更有法律效力。

5. 律師:怎樣的書證才能有法律效力

你所謂的法律效力應該是證據的證明力，證據需要符合三性才為有效證據：合法性、關聯性、真實性。當然最重要的一點就是證據需要經過庭審質證，才可以作為認定案件事實的依據。

6. 書面證據和錄音證據哪個更有法律效力

書面的協議當然要比錄音法律效力高。因為錄音作為電子證據還存在很多不確定性。
一、錄音、攝像等要盡量保留原始載體：

《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》（以下簡稱若干規定）第22條規定：「調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復製件。
二、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私：
《若干規定》第68條關於非法證據的排除范圍，限於「侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據」，前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，後者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由於婚姻案件所具有的特殊性，對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待，只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行為取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據，就應當認定該證據具有證據能力。
三、錄音、攝像等證據盡量不要單獨使用：
錄音、攝像等視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據，只有在有其他證據以佐證而補強的情況下，才能作為案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定，如民訴法第69條規定，「人民法院對視聽資料，應當辯別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據」；而《若干規定》第69條則進一步明確規定，「存有疑點的視聽資料」不能單獨作為認定案件事實的依據。

7. 公證的法律效力

公證處公證後的協議有法律效力嗎
一、公證處公證後的協議有法律效力嗎
到公證處對協議進行公證是具有法律效力的，如果因協議產生糾紛時，公證協議就是最好的證據。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十九條：經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
二、公證書的效力有哪些
公證的法律效力是指公證在法律上的效能和法律作用。對公證的法律效力，我國《民事訴訟法》和《公證暫行條例》均作了明確規定，歸納起來，主要有以下幾方面：
1、法定證據效力
我國《民事訴訟法》第六十七條明確規定：「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據」。
2、強制執行效力
是指對公證機構賦予強制執行效力的債權文書，如債務人不履行，債權人可持公證書直接向有管轄權的人民法院申請執行，而不再經過訴訟程序。對公證的這一效力，我國《民事訴訟法》第二百一十八條作了明確規定。
3、法律行為成立要件
當有關法律、行政法規、規章規定某些法律行為必須採用公證形式設立、變更或終止時，公證即成為相應的法律行為設立、變更、終止的必備要件。另外，如果按照國際慣例或當事人之間的約定，某些法律行為設立、變更或終止必須辦理公證，則公證也成為其成立的要件。

8. 私自請目擊者書寫的有關事實的書證是否具有法律效力怎樣處理才能作為有效證據使用

你即使寫下來在法律上也認定為證人人言，在法律上是有一定的效力版的，但是這個效力並權不見得一定作為定案的根據，這就涉及到你所提到的怎樣處理成為有效證據的問題，需要讓證人出庭作證，當庭證實他所寫的事實，這樣才能夠具有完整的法律效力。

9. 同樣的材料法律上錄音證據和書面證據誰更具有法律效力

物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一版般大於其他書證、視聽資料和證權人證言。

法條鏈接：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十七條

人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：

(一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;

(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言;

(三)原始證據的證明力一般大於傳來證據;

(四)直接證據的證明力一般大於間接證據;

(五)證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

10. 有關書面證據的法律效力

你好，需要有公章才可以具有法律效力