破產重整裁定書的法律效力

A. 破產重整的法律規定

法律分析：對債務人實施破產重整，主要目的在於對其進行挽救，因此破產重整的原因，相對寬松。按照企業破產法的規定，破產重整的原因包括兩種：（1）企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的。即當企業法人具有一般破產原因的，可以對其實施重整。（2）企業法人有明顯喪失清償能力可能的。即企業法人不具備破產原因，但有可能喪失清償能力的，雖然不能對其實施破產清算或者破產和解，但為了挽救企業，也可以對其進行破產重整

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》 第十五條 自人民法院受理破產申請的裁定送達債務人之日起至破產程序終結之日，債務人的有關人員承擔下列義務：（一）妥善保管其佔有和管理的財產、印章和賬簿、文書等資料二）根據人民法院、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問；（三）列席債權人會議並如實回答債權人的詢問；（四）未經人民法院許可，不得離開住所地；（五）不得新任其他企業的董事、監事、高級管理人員。前款所稱有關人員，是指企業的法定代表人；經人民法院決定，可以包括企業的財務管理人員和其他經營管理人員

B. 破產申請受理後的法律效力

法律分析：破產申請受理，是指人民法院經過審查，決定將破產申請立案的訴訟活動。破產申請的受理，是破產程序開始的標志。破產申請的受理的法律效力主要有對債務人的效力、對債權人的效力，以及其他效力。破產申請的法律效力如下:(一)對債務人的效力: 1、喪失對財產的處分權。2、不得對個別債權人進行清償。3、對債務人人身的限制。

(二)對債權人的效力: .1、所有債權視為到期。2、債權人所接受的債務人的清償無保持力。3、債權申報。(三)其他效力:1、破產程序對民事訴訟程序與執行程序的優先。2、有關債務人財產的訴訟的中止。

法律依據：《中華人民共和國企業破產法》

第十五條 自人民法院受理破產申請的裁定送達債務人之日起至破產程序終結之日，債務人的有關人員承擔下列義務：

（一）妥善保管其佔有和管理的財產、印章和賬簿、文書等資料；

（二）根據人民法院、管理人的要求進行工作，並如實回答詢問；

（三）列席債權人會議並如實回答債權人的詢問；

（四）未經人民法院許可，不得離開住所地；

（五）不得新任其他企業的董事、監事、高級管理人員。

前款所稱有關人員，是指企業的法定代表人；經人民法院決定，可以包括企業的財務管理人員和其他經營管理人員。

第十六條 人民法院受理破產申請後，債務人對個別債權人的債務清償無效。

第十七條 人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產。

債務人的債務人或者財產持有人故意違反前款規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。

第十八條 人民法院受理破產申請後，管理人對破產申請受理前成立而債務人和對方當事人均未履行完畢的合同有權決定解除或者繼續履行，並通知對方當事人。管理人自破產申請受理之日起二個月內未通知對方當事人，或者自收到對方當事人催告之日起三十日內未答復的，視為解除合同。

管理人決定繼續履行合同的，對方當事人應當履行；但是，對方當事人有權要求管理人提供擔保。管理人不提供擔保的，視為解除合同。

第十九條 人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。

第二十條 人民法院受理破產申請後，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止；在管理人接管債務人的財產後，該訴訟或者仲裁繼續進行。

第二十一條 人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟，只能向受理破產申請的人民法院提起。

C. 破產重整的法律規定有哪些內容

破產重整的法律規定包括需要進行重整的申請，申請之後法院會對重整的申請進行審查，審查之後通知指定的管理人，通知債權人還有通知債權人申報的期限，申報債權之後需要召開債權人會議等。
(一)公司出現《破產法》第二條規定的重整事由。
(二)債權人和債務人直接向法院提出《重整申請》，啟動重整程序。在債權人申請對債務人進行破產清算，法院受理申請後宣告破產前，債務人或者出自額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向法院申請重整。(破產法7、70條)
(三)法院對《重整申請》進行審查，認為符合法律規定的，應當裁定債務人重整，並予以公告。(破產法71條)
(四)法院指定管理人。
(五)法院通知已知的債權人並公告通知未知的債權人。法院應當缺點債權人申報債權的期限，並確定第一次債權人召開的時間和地點。
(六)債權人向管理人申報債權，管理人收到債權申報材料後應當登記造冊並對申報的債權進行審查，編制債權表並提交第一次債權人會議核查。
(七)債權申報期滿之日起15日內召開第一次債權人會議。
(八)在破產重整中，進入重整期間後，經債務人申請法院批准，債務人可以在管理人的監督下自行管理財產和經營事物，管理人應當向債務人移交財產和經營事物。
(九)債務人或者管理人應當自法院裁定之日起6個月內，同時向法院和債權人會議提交《重整計劃草案》(內容見《破產法》81條)。經債務人或者管理人請求，法院可以裁定延期3個月。未按期提交的，法院應當裁定終止重整程序，並宣告破產。(破產法79條)
(十)法院應當自收到《重整計劃草案》之日起30日內召開債權人會議，債權人參加會議進行討論，並分組進行表決。(表決規則見《破產法》82、84條)
(十一)各表決組通過《重整計劃草案》的，《重整計劃》即為通過。未獲得通過的依《破產法》87條處理。(破產法86、87條)
(十二)自《重整計劃》通過之日起10日內，債務人和管理人應當向法院提出批准《重整計劃草案》的申請，法院審查認為合法的，應當自收到之日起30日內裁定批准，終止重整程序並予以公告。法院批準的《重整計劃草案》對債務人和全體債權人均具有約束力。
《重整計劃草案》未獲得通過且未依87條的規定獲得批准，或者已通過的《重整計劃草案》未獲批準的，法院應當裁定終止重整程序，並宣告債務人破產。(破產法86、88、92條)
(十三)《重整計劃草案》獲批准後，進入《重整計劃》的執行程序，由債務人負責執行。
此時，已經接管財產和營業事物的管理人應當向債務人移交財產和營業事物。在《重整計劃》規定的監督期內，有管理人監督《重整計劃》的執行。在監督期內債務人應當向管理人報告《重整計劃》的執行情況和收人財務情況。
監督期屆滿，管理侍沖人向法院提交監督報告。報告之日管理人監督職責終止。經管理人申請，法院可以裁定延長監督期限。
胡顫(十四)《重整計劃》執行期限屆滿，債務人執行完畢公司恢復良好狀態的，重整程序結束，公司恢復正常運行。
(十五)債務人不能執行或者不執行《重整計劃》的，法院經管理人或者利害關系人的請求，應當裁定終止《重整計劃》的執行，並宣告債務人破產。此後進入破產程序。(破產法93條)
破產重整的計劃需要經過審核通過之後才能施行，破產重整的計劃是由債務人負責執行的，重整記掛需要進行監督，在監督的時期內報告相關的執行情況還有財褲談敗務的收入狀況等。

D. 公司破產重整申請期間簽訂的協議具有法律效益嗎

公司破產重整申請期間簽訂的協議具有法律效益嗎？我覺得應該有法律效應的，因為簽了就是有效

E. 重整制度的目的,功能和法律效力

你講的是破產法上的重整制度么？如果是的話就是指對已經具備或者可能具備破產條件而又有再生希望的債務人，保護其繼續營業並挽救其生存的程序。破產重整制度意義在於為瀕臨破產的企業增加一次恢復生機的機會，減少債權人的損失以及投資於債務人的股東的損失。同時，他也能夠在一定程度上減少社會財富的損失和因債務人破產而轉為失業人口的數量，保持社會穩定。
較之破產清算制度與破產和解制度，破產重整制度的主要特點包括：
1、重整申請人的范圍更為廣泛，擴展至債務人的股東。
新破產法第70條第1款規定：「債務人或者債權人可以依照本法規定，直接向人民法院申請對債務人進行重整。」一般情況下，重整申請為債務人或者其債權人，該申請無前置程序可直接向法院提出。新破產法第70條第2款規定：「債權人申請對債務人進行破產清算的，在人民法院受理破產申請後、宣告債務人破產前，債務人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以向人民法院申請重整。」該規定則將重整申請人的范圍擴展至債務人的出資人（股東）。根據這一規定，債務人的出資人提出重整申請受到兩點限制：一是出資額必須占債務人注冊資本額的十分之一以上；二是債權人對債務人提出破產清算申請並為法院受理後，且法院尚未宣告債務人破產前，才能提出重整申請。
一般來講，債務人是否提出重整申請，由其權力機構（如股東會、董事會等）以會議決議的形式做出意思表示。新破產法為何將重整申請權賦予債務人的股東？因為在實踐中，可能出現債務人的部分出資人希望申請企業重整，而在其他出資人控制下的債務人權力機構卻堅持不申請重整的現象。為協調出資人之間的利益關系、保護少數出資人的權益，新破產法做出了持有注冊資本額十分之一以上的出資人可提出重整申請的規定。
2、債務人有機會自行管理企業財產及營業事務。新破產設置了管理人制度，一般情況下，在法院受理破產申請（破產清算、破產重整、和解申請）時，由法院指定管理人進駐企業，全面接管債務人的各項財產及營業事務。從某種角度看，在破產程序中，管理人的角色和地位類似於企業正常運作時的董事會。此時，債務人則喪失了對企業所有財產和業務的控制權。破產重整程序則屬於例外，因為在此程序中，債務人有機會自行管理企業，這無疑給債務人的重生增加了便利，也提升了重整成功的可能性。新破產法第73條第1款規定：「在重整期間，經債務人申請，人民法院批准，債務人可以在管理人的監督下自行管理財產和營業事務。」該規定說明，一方面債務人自行管理企業需要向法院提出申請，由法院根據債務人的綜合情況決定是否批准，另一方面即便由其自行管理企業也需要接受對法院及債權人負責的管理人的監督。
3、擔保物權暫停行使。在重整制度的安排上，既要考慮尊重擔保債權人的權益，也要考慮有利於實現重整的目標。如果允許有財產擔保的債權人不受限制地行使其權利，可能不利於實現重整的目標，尤其是在對債務人經營所必需的機器設備、設施等設定擔保的情況下。為了企業的復興和債權人的共同利益，新破產法第75條規定：「在重整其間，對債務人的特定財產享有的擔保權暫停行使。但是，擔保物有損壞或者價值明顯減少的可能，足以危害擔保權人權利的，擔保權人可以向法院請求恢復行使擔保權。在重整期間，債務人或者管理人為繼續營業而借款的，可以為該借款設定擔保。」
另外，在重整期間，為保證繼續營業所需的資金，債務人可能需要向他人借款。然而，重整企業處於瀕臨破產的狀態，缺乏充分的信用基礎，難以獲得借款。解決這個問題的有效辦法，就是強化對新債權的保障，賦予其優先清償的地位或者提供財產擔保。根據新破產法第42條的規定，為債務人繼續營業而負擔的債務為共益債務，可以得到優先清償。此外，出借人還可以根據本條規定，要求債務人或者管理人為該債權設定擔保，為債權人提供更有力的保障。
4、重整計劃的多樣性。重整計劃是有關債務人重建的具體方案，是債務人再生的宣言書。它包括有關各類債權人、擔保權人、股東的全部或者部分權利的變更；公司營業或財產的轉讓、產權變更、資本減少或新股、債券的發行、兼並、分立，公司的新設等措施。
重整計劃需要得到債權人會議的表決通過，並由法院裁定批准，未經上述程序前，「重整計劃」只能被稱為「重整計劃草案」。新破產法第81條規定了重整計劃草案應當包括：（一）債務人的經營方案；（二）債權分類；（三）債權調整方案；（四）債權受償方案；（五）重整計劃的執行期限；（六）重整計劃執行的監督期限；（七）有利於債務人重整的其他方案。
5、重整計劃具有強制性，包括重整計劃的強制批准和強制執行。新破產法82條規定，債權人會議對重整計劃草案的表決按照擔保債權人、勞動債權人、稅款債權人和普通債權人的分類實行分組表決。如果重整計劃草案涉及出資人權益的調整，還將另設出資人組。一般情況下，表決組的債權人過半數同意重整計劃草案，並且其所代表的債權額占改組債權的三分之二以上，即為該組通過重整計劃草案。所有表決組均通過重整計劃草案，則重整計劃即為通過，最後由法院決定是否予以裁定批准。顯然，重整計劃草案的通過條件較為苛刻，有可能一份對債務人重生十分有利的重整計劃草案因某一表決組的拒絕而無法通過。此種情況下，依據87條之規定，法院可以直接以裁定的方式強制批准該重整計劃。重整計劃一旦被裁定批准，對債務人和全體債權人均具有約束力，各方當事人必須遵照執行。
該制度無論對參與重整程序的各參加人，還是對整個社會而言，都有著十分重要的意義：
其一，對被重整的債務人而言，債務人重整的直接目的是挽救財務狀況惡劣或已暫停營業及有停業危險的公司，因其有繼續經營的價值、重整的可能和必要，從而予以重整使其免予解體或破產，並能夠清償到期債務，使瀕臨破產或已達到破產界限的債務人起死回生；
其二，對債務人的債權人而言，若債務人重整成功，將有效避免一旦其進入破產清算所導致的債權清償比例過低這一現象的產生，一定程度上避免了最差局面的發生，有機會挽回損失。
其三，對社會整體利益而言的，因債務人重整的間接目的也是為保護債權人以及社會部分公眾的整體利益，其中包括了職工利益，故債務人的重整成功也有利於社會經濟的安定與發展。
另外，從全球范圍看，破產法發展的方向是更加註重企業法人特別是上市公司這樣的大型公司通過重整的方式獲得新生。作為一種再建型的債務清償程序，在促進債務人復興的立法目的指導下構建的重整制度，是一個國際化的潮流。它使得陷入困境的債務人在提出破產申請後，仍然有可能通過有效的重整避免破產。
正常終結
重整計劃執行 完畢，能夠打到重整計劃目標，則破產重整計劃程序借宿，破產程序亦終結，企業恢復正常經營。這種情況屬於重整的正常終結。
非正常終結
在重整期間，有下列慶幸之一的，經管理人或者利害關系人請求人民法院應該裁定提前終止重整程序，並宣告債務人破產：（1）債務人不能執行或者不執行重整計劃的；（2）債務人的經營狀況和財產情況繼續惡化，缺乏挽救的可能性；（3）債務人有欺詐、惡意減少債務人財產或者其他按住不利於債務人的行為；（4）由於債務人的行為使管理人無法執行職務。