微信錄屏有沒有法律效力

Ⅰ 微信聊天記錄有法律效力嗎

微信聊天記錄有法律效力嗎？微信聊天記錄是有法律效力的，但微信作為證據要得到採信，須滿足兩個前提條件：
(一) 能夠證明微信使用人就是當事人雙方
如果不能證明微信使用人是當事人，那麼微信證據在法律上與事發案件沒有聯系。
微信使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：
1.對方當事人自認;
2.微信頭像或微信相冊照片的辨認;
3.網路實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;
4.第三方機構即軟體供應商騰訊公司的協助調查。
從上面所述的四種途徑，在於對方當事人和第三方技術的支持多一些，想要自己提交足以發揮作用的微信證據並不簡單。
(二)微信證據的完整性
微信證據的完整性在於微信證據的真實性和關聯性，因為微信證據為生活化的片段式記錄，如果不完整可能斷章取義，也不能反映當事人的完整的真實意思表示。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括：
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅱ 微信聊天時候沒經過本人允許錄視頻了算不算違法

首先，我國刑法沒有侵犯個人隱私罪這個罪名，除了刑法245 246 252 253條規定的情況外，侵犯個人隱私均是民事侵權行為。
其次，你發的事情經過如果是你的家庭的事沒有歪曲沒有誹謗，並且你自己也參與了，就不屬於侵犯個人隱私，除非涉及下列情況：
1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話缺型高號碼。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。
3、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽設備，私拍租禪他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。
4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況。
5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容，以及將他們公開。
6、調查、刺探他人社會關系並非法公諸於眾。
7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公布。
8、將他人婚外性生活向社會公布。
9、泄露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開范圍。
10、收集公民不願向社會公開的純屬個人伏尺的情況。

Ⅲ 微信截圖是否屬於電子證據有法律效力嗎

微信截圖屬於電子證據。同樣具有法律效力。

但是法院應該對該截圖的真偽進行核實。

法律依據：

根據《民事訴訟法》第63條規定，證據包括：

(一)當事人的陳述；

(二)書證；

(三)物證；

(四)視聽資料；

(五)電子數據；

(六)證人證言；

(七)鑒定意見；

(八)勘驗筆錄。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條電子數據包括下列信息、電子文件：

（一）網頁、博客、微博客等網路平台發布的信息；

（二）手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；

（五）其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

注意：微信聊天記錄在特定情形下可以作為訴訟證據使用，但前提必須滿足訴訟證據的「三性」。

1. 微信聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。客觀真實性是指訴訟證據必須是能證明案件真實真相的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。微信聊天記錄應當在當事人進行的民事活動中形成，其內容可以被對方知曉，且能夠通過一定的方式進行復制再現。
2. 微信聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。關聯性是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。微信聊天記錄的內容本身要和案件事實相關。
3. 微信聊天記錄必須具有合法性。合法性是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、律師按照法定的程序調查、收集和審查。微信聊天記錄作為一種新興證據，其作為證據收集應當不同於普通證據的收集。不論是當事人提供，還是人民法院主動收集，都要符合法律規定的程序。

此外，我國法律對證據種類實行有限列舉的方式，因此，微信聊天記錄作為證據使用還必須符合法律規定的形式。
網上聊天是以虛擬身份進行，該份證據不能認定其就是被告本人的聊天記錄。

另外，因電子數據的易編輯修改性，兩人的聊天很大部分也屬於私聊，很難保證聊天記錄的真實性。微信聊天記錄屬於證據種類的一種，但是其證據效力較低。原因在於：微信聊天屬於虛擬內容，取證方式較難，且難以證明微信昵稱就是你要起訴的當事人本人，因此，微信聊天記錄在提交法院的時候必須符合證據要求，可以根據具體案件在法律貓律師的協助下及時有效的收集。

補充材料：

根據2015年2月4日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十六條規定：「電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。」同時在該條第二款規定了「存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料，適用電子數據的規定。」由此可見，廣義的電子證據的范圍十分廣泛，存儲於電腦硬碟（包括HDD和SSD）、手機ROM、以及其他電子存儲介質的能夠證明案件事實的一切證據都是電子證據。

廣義的電子證據，是指藉助現代信息技術和電子設備形成的一切證據，或者以電子形式表現出來的能夠證明案件事實的一切證據，它也被稱為電子數據或電子數據證據。

Ⅳ 微信聊天記錄是否有法律效力

法律分析：微信聊天記錄是有法律效力的，根據民事訴訟法的相關規定，雖然微信聊天記錄沒有明確列舉，但是仍然可以認定為形成或存儲在電子介質中的信息，需要注意的是電子數據證據具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特點，要讓微信聊天記錄這些電子證據具有效力，其應具備客觀性、關聯性、合法性。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：

（一）當事人的陳述；

（二）書證；

（三）物證；

（四）視聽資料；

（五）電子數據；

（六）證人證言；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

Ⅳ 微信的聊天記錄具不具有法律效應呢

微信聊天記錄 是可以作為法律判決的參考證據的，而且隨著人們的日常聊天觀念的更新，大多數人已經習慣了微信聊天，所以我國法律也相對應做了補充和完善，法律聊天記錄是可以作為相對應的法律證據，但是微信聊天本身來說，是不具備法律效應的。之所以這么說，也是因為微信聊天本身就是日常的聊天社交，所以也包含很多的語境和語氣，所以極易導致法律被濫用和誤解，所以可以從以下幾個方面出發來看待問題。

3，微信聊天記錄，在一些復雜的案件審判過程中，也會特別的注意。

其實我們會發現由於一些刑事案件確實存在很多的難度，由於場景比較復雜，自然人一些信息也會在微信群內傳播，所以這些聊天記錄，自然也可以作為法律的判斷依據。從某種意義上來講，已經承認了微信聊天記錄的法律效應。

其實對於我們來說，微信聊天記錄本身就相對完善，更能夠記錄本身的自然人之間的互動行為，所以這也就導致微信聊天記錄常常被用來作為判斷依據的法律證據。所以從某些方面來說，微信的聊天記錄確實具備了相對應的法律效應。