中國對小三法律責任

① 新婚姻法對小三怎麼處理

我國法律並未明確規定關於小三的問題，但若小三存在以下情形就觸犯法律行為：
1、小三已經結婚且出軌並與第三者另行辦理了結婚證或者以夫妻名義共同生活的會觸犯重婚罪；
2、小三出軌涉及的夫妻中有一方是軍人的屬於破壞軍婚的情況，是要被判處坐牢的；
3、小三毆打原配或者是私自、夥同他人轉移原配及丈夫的財產屬於違法行為。

根據法律規定，有配偶而重婚的，或者明知道他人有配偶而與之結婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。

明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
破壞軍婚罪的處罰犯破壞軍婚罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

② 小三需要負法律責任嗎

法律主觀：

小三一般不負法律責任，因為「小三」並不侵犯任何人的權利，因此並不違法。但是男方出軌如果構成與他人同居或者重婚的狀況，女方可以起訴離婚同時要求離婚損害賠償。

法律客觀：

《民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案旅並件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。第或答一千零九十一條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴衫鎮慧力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

③ 婚姻法做小三犯法嗎

第三者不犯法，不承擔民事責任，但因為第三者導致離婚的，無過錯方可以像婚姻的過錯方提出離婚過錯損害賠償。婚外情離婚的受害方只能向夫妻關系的另一方索賠。第三者往往只會接受道德輿論的譴責，而不會直接收到法律處罰。
但若小三存在以下情形就觸犯法律行為：
1、小三已經結婚且出軌並與第三者另行辦理了結婚證或者以夫妻名義共同生活的會觸犯重婚罪；
2、小三出軌涉及的夫妻中有一方是軍人的屬於破壞軍婚的情況，是要被判處坐牢的；
3、小三毆打原配或者是私自、夥同他人轉移原配及丈夫的財產屬於違法行為。
第三者是中國法律上含義是插足他人婚姻的第三者，可能是已婚者，也可能是未婚者。第三者的行為在學術定義是通姦姘居的行為。
通常情況下，第三者被定義為破壞別人家庭的人和合法夫妻關系的人。
「第三者介入婚姻家庭」是一種具有特定主體、特定主觀故意和特定客觀後果的侵權行為。這三個要件缺少任何一個，就不屬於「第三者介入婚姻家庭」。首先，從主體來看，介入他人婚姻家庭睜孝擾的第三者，可能是有配偶者，也可能是未婚者，但被介入者，一定是合法配偶關系的人。介入夫妻關系或未婚同居者的性關系，不屬於法律意義上的第三者。只能稱之為三角夫妻關系關系。其次，從特定主觀故意分析，「第三者介入婚姻家庭」的行為一定要有拆散他人合法配偶或希望與之一方成為合法配偶的目的。賣淫嫖娼由於沒有拆散他人合法配偶關系的目的，所以，不屬於「第三者介入婚姻家庭」。一般的通姦，如果並不希望與之成為合法配偶，也不屬於「第三者介入婚姻家庭」。最後，從特定客觀後果分析，「第三者介入婚姻家庭」一定是第三者實際實施了在上述目的支配下的性行為，實際發生了兩性關系。只是在內心裡羨慕某人，企圖拆散他人合法配偶關系或希望與之一方成為合法配偶，不屬於「第三者介入婚姻家庭」慎返。目前，從司法部門的司法實悉旦踐和最高人民法院的有關規定來看，「第三者介入婚姻家庭」的概念也已被公認。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千零九十一條，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。

④ 小三會承擔什麼法律責任

小三破壞別人家庭不需要承擔法律責任。婚外情只能受到道德的譴責和約束，可以因為老公婚外情而提出離婚。但構成重婚罪的，可以判刑。在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定，只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。
感情是道德調整范疇而非法律所能規范。司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規定因「小三」介入導致的離婚案件中「小三」應承擔何種法律責任。
之所以如此規定，一方面考慮到有些「小三」對於另一方有婚姻的事實並不知情，甚至「小三」有時也是「受害者」，在此情況下追究他們的責任就不合情理。
法律不能強制人公民，法律也不能因為需要保護一部分人的權益就可以犧牲他人的合法權益，法律的制定是要以人人平等為原則。
是否離婚只能從夫妻雙方當事人感情的破裂為基準。不能把憤怒轉嫁於「小三」，因為離不離婚是夫妻雙方的事，「小三」充其量是一個誘因。
如果把兩個感情破裂強加在「小三」身上，那是不公平的待遇，還以此要她承擔拯救家庭的責任和損害賠償責任，是不可行的。
小三破壞別人家庭，沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。
法律依據
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。所謂有配偶，是指男人有妻、女人有夫，而且這種夫妻關系未經法律程序解除尚在存續的，即為有配偶的人；如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡夫妻關系自然消失，即不再是有配偶的人。所謂明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚)。此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。因此，對於婚外情一方，重婚罪肯定是要判刑的，即使是拘役，也屬於刑事處罰。對於明知他人有配偶而與之結婚的，也是觸犯刑法的。也就是說，對於那些情願做婚外情的第三者的，也可能觸犯刑法，受到刑事處罰。

⑤ 小三會承擔什麼法律責任

小三會承擔什麼法律責任，需根據具體情況而定：
1、目前並未對普通第三者插足夫妻婚姻關系做出懲罰，第三者也不需要承擔法律責任；
2、如果第三者與夫妻一方同居以夫妻名義相稱，又或者是結婚的，那就觸犯了重婚罪，需要承擔法律責任，處二年以下有期徒刑或者拘役。
重婚罪的構成要件是什麼
重婚罪的構成要件如下：
1、構成要件的內容為，有配偶而重婚或者明知他人有配偶而與之結婚；
2、行為主體分為兩種人，一是重婚者，二是相婚者；
3、責任形式為故意。重婚者明知自己有配偶而又故意與他人結婚，如果認為自己的配偶死亡或者認為自己與他人沒有配偶關系而再結婚的，不構成重婚罪。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條
夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

⑥ 小三會承擔什麼法律責任

如果小三與人重婚的，構成重婚罪，需要承擔二年以下有期徒刑或者拘役的刑事法律責任，同時法律對與小三重婚的配偶一方不僅規定了刑事法律責任，還規定了其對無過錯的另一方配偶的損害賠償責任。重婚罪中的小三也會被判刑。小三和當事人的丈夫一直都是以夫妻的名義來共同生活的話，都觸犯了刑法。
根據規定可知，目前並未對普通第三者插足夫妻婚姻關系做出懲罰，第三者也不需要承擔法律責任。但是如果第三者與夫妻一方同居以夫妻名義相稱，又或者是結婚的，那就觸犯了重婚罪，需要承擔法律責任。如果只是單純的婚外情只受到道德的譴責，是不受法律調節的。但是如果以夫妻名義與他人同居的，或者是配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。這是涉嫌構成重婚罪的。中國相關法律規定的原則就是一夫一妻制，如果有任何人破壞了這一原則，就要遭受到相應的刑事處罰。現實表現為，不管男女一方，只要是明知對方已經結婚的前提下還與他人結婚並且以夫妻形式生活的，就需要承擔相應的刑事責任。但是實際情況中還是對於正常的夫妻關系以及他人家庭關系造成了破壞。因此，受害一方除了可以在協議或者訴訟離婚時要求另一方進行賠償之外，還可以要求「小三」歸還被贈與的相應財物。
婚內出軌需要的證據主要有：
1、保證書、道歉書、悔過書等，婚外情被曝光，一方情急之下寫下的表示悔改的書面證據材料；
2、單位查實職工的婚外情後，有時會對其生活作風問題做出處理，會有一些處理材料；
3、雙方來往的書信、簡訊、電子郵件、電腦博客日記、網路聊天記錄等，此類證據除書面證據外，簡訊、電子郵件、電腦博客日記等均應先作一公證，再提交法院為宜；件不允許也應當盡量自己固定保存起來，手機簡訊可以連著手機以其用數碼相機拍攝下來，電腦和網路資料可以截取全屏保存。


法律依據:
第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。