審判委員會的意見有法律效力嗎
這種會議紀要是沒有法律效力的。最高院發布的公文中只有司法解釋才具有法律效力。
較早的時候確實有會議紀要作為司法解釋來適用的情況，如89年「最高人民法院關於印發《全國法院減刑、假釋工作座談會紀要》的通知」，便是作為司法解釋使用的。但97年後，最高院出台了「關於司法解釋工作的若干規定」，對司法解釋進行了規范，會議紀要便不得再作為司法解釋了。
根據這個規定，司法解釋有以下幾個特點：
1、必須經最高院審判委員會討論通過，並由最高院以公告的形式在《人民法院報》上公開發布。
2、分為三種，第一種是對某一類案件或某一問題的如何適用法律作出的規定，稱為「解釋」；第二種是對審判工作提出的規范和意見，稱為「規定」；第三種是對各高院及解放軍軍事法院就具體問題請示所作的答復，稱為「批復」。除此之外沒有其他形式。
3、司法解釋必須在首部寫明「*年*月*日最高人民法院審判委員會第*次會議通過」的字樣。
4、司法解釋可以在司法文書中援引的，包括判決書，但在格式上需先引用適用的法律條款，再引用適用的司法解釋條款。
Ⅱ 審判委員會議事規則
第一章 總則
第一條 為規范審判委員會工作程序，提高工作效率，保障審判決策的公正、高效、權威，切實加強審判經驗總結、審判規則提煉和法律適用研究工作，充分發揮審判委員會的職能作用，根據《中華人民共和國人民法院組織法》、《安徽省高級人民法院關於完善全省法院司法責任制的實施細則》及有關規定，結合我院審判工作實踐，特重新修訂本規則。
第二條 審判委員會是本院的最高審判組織，由審判委員會委員組成。
第三條 審判委員會議事和決定問題，實行民主集中制，堅持少數服從多數的原則。
第四條 審判委員會討論案件必須遵循以事實為依據，以法律為准繩的原則，實事求是，公正決斷。
第二章 召集、召開
第五條 審判委員會例會由審判管理辦公室負責通知委員、會議記錄、紀要編發和審理報告的收發等具體事宜。
第六條 審判委員會會議由院長主持。院長因故不能主持會議時，可以委託副院長主持。
第七條 審判委員會討論下列案件，同級人民檢察院檢察長或者受檢察長委託的副檢察長可以列席：
（一）可能判處被告人無罪的公訴案件；
（二）人民檢察院提出抗訴的案件；
（三）其他需要檢察長列席的案件。
第八條 審判委員會委員應當自覺執行迴避制度，遇有法定迴避情形的，應當自行迴避。院長或會議主持人發現委員有法定迴避情形的，應當要求其迴避。
第九條 審判管理辦公室應於審判委員會會議前三日，將會議討論事項的書面材料送達審判委員會委員，同時告知會議日期，但特殊情況除外。
第十條 審判委員會委員應按通知准時到會，如因特殊原因不能參加或不能按時到會的，必須提前向會議主持人請假。
第十一條 審判委員會會議必須有過半數審判委員會委員參加時才能召開。
第十二條 審判委員會記錄應妥善保管並按時歸檔，未經批准不得借閱或傳閱。
第三章 職責、許可權
第十三條 審判委員會的職責是：
（一）總結審判工作經驗；
（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；
（三）討論決定本院已發生法律效率的判決、裁定、調解書是否應當再審；
（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。
第十四條 審判委員會討論決定的其他有關審判工作的重大問題是：
（一）需向上級法院請示的有關審判工作的重大問題；
（二）統一本院裁判標准；
（三）有關本院審判工作制度、規則的制定和修改；
（四）院長認為需提交審判委員會討論的其他事項。
第十五條 下列案件應當提請審判委員會討論決定：
（一）本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書確有錯誤需要再審的案件；
（二）擬在法定刑以下判處刑罰或者免於刑事處罰的案件；
（三）擬宣告被告人無罪的案件；
（四）法律規定不明確，存在法律適用問題的案件以及擬就法律適用問題向上級法院請示的案件；
（五）認為應當判處無期徒刑、死刑，需要報請移送中級法院審理的刑事案件；
（六）認為案情重大，需要報請移送上級法院審理的案件。
下列案件，合議庭（承辦人）可以提請審判委員會討論：
（一）合議庭意見有重大分歧、難以作出決定的案件；
（二）案件處理結果可能產生重大社會影響的案件；
（三）對審判工作具有指導意義的新類型案件；
（四）其他需要提交審判委員會討論的重大、疑難、復雜案件。
合議庭（承辦人）沒有建議提請審判委員會討論的案件，院長、主管副院長認為有必要的，可以提請審判委員會討論。
需要提請審判委員會討論的案件，由合議庭（承辦人）層報庭長、主管副院長提請院長決定。院長、主管副院長或者庭長認為不需要提交審判委員會的，可以要求合議庭（承辦人）復議。
需要提請審判委員會討論決定的案件，合議庭（承辦人）應當提出並列明需要審判委員會討論決定的法律適用問題，並歸納不同的意見和理由。
第十六條 需要提請審判委員會討論決定的案件，審判委員會委員應當事先審閱合議庭（承辦人）提請討論的材料，了解合議庭（承辦人）對法律適用問題的不同意見和理由，根據需要調閱庭審音頻視頻或者查閱案卷。
審判委員會委員討論案件時應當充分發表意見，按照法官等級由低到高確定表決順序，主持人最後表決。審判委員會評議實行全程留痕，錄音、錄像，作出會議記錄。所有參加討論和表決的委員應當在審判委員會會議記錄上簽名。審判委員會的決定，合議庭（承辦人）應當執行。
第十七條 審判委員會討論案件，合議庭（承辦人）對其匯報的事實負責，審判委員會委員對其本人發表的意見及表決負責。
案件經審判委員會討論的，構成違法審判責任追究情形時，根據審判委員會委員是否故意曲解法律發表意見的情況，合理確定委員責任。審判委員會改變合議庭意見導致裁判錯誤的，由持多數意見的委員共同承擔責任，合議庭（承辦人）不承擔責任。審判委員會維持合議庭（承辦人）意見導致裁判錯誤的，由合議庭（承辦人）和持多數意見的委員共同承擔責任。
合議庭（承辦人）匯報案件時，故意隱瞞主要證據或者重要情節，或者故意提供虛假情況，導致審判委員會作出錯誤決定的，由合議庭成員（承辦人）承擔責任，審判委員會委員根據具體情況承擔部分責任或者不承擔責任。
審判委員會討論案件違反民主集中制原則，導致審判委員會決定錯誤的，主持人應當承擔主要責任。
第十八條 審判委員會委員的職責為：
（一）會前仔細審閱審理報告及案卷材料，在審委會會上認真詢問、客觀有據發表意見。
（二）認真研究審判工作中帶有根本性、全局性的問題，並加以總結，提出意見和建議，以議案形式提交審判委員會。
（三）審判委員會委員、列席人員、應當遵守保密規定，不得泄露審判委員會討論、決定的事項。
（四）監督審判委員會討論決定事項的落實。
第四章 提交、討論
第十九條 需提交審判委員會討論的案件，要填寫審判委員會討論案件報告表，由合議庭（承辦人）報分管領導申報，經院長審批認為確需提請審判委員會討論的案件，合議庭（承辦人）應在會期前五日向審判管理辦公室提交審理報告。
審判委員會委員提交的指導審判工作的意見、建議議案，應在仔細調查研究的基礎上，充分說明理由，並提出解決方案。
第二十條 審理報告應當行文流暢、邏輯清晰、符合規范要求，並詳細闡明當事人爭議的焦點，合議庭（承辦人）對案件的事實認定、質證意見、擬處理意見及法律依據，及其它需要向審委會說明的情況。不符合要求的審理報告或書面材料，不予討論。
第二十一條 審判委員會討論案件、議案，按照聽取匯報、詢問、發表意見、表決的順序進行。
第二十二條 普通程序的案件，由承辦法官匯報，合議庭其他成員作補充。承辦法官因故不能匯報的，由合議庭其他成員（陪審員除外）匯報。合議庭意見有重大分歧的，應由合議庭成員共同匯報。
第二十三條 審判委員會委員和列席人員有疑問或不清楚的地方可向匯報人詢問。
第二十四條 審判委員會委員應充分闡述個人意見，表明個人觀點，獨立發表意見，不受其他委員影響，不得棄權。
第二十五條 審判委員會列席人員應積極發表意見，為審判委員會決策提供參考，但不參加表決。
第二十六條 審判委員會委員意見如有分歧，應當按多數人的意見做出結論，少數人的意見可以保留，但應當寫入筆錄。
第二十七條 主持人最後對委員意見進行歸納，作總結發言，形成審委會意見。
第二十八條 審判委員會的決議事項，以《審判委員會會議紀要》的形式下發相關部門，並作為本院的審判工作的指導性規范。
第五章 附 則
第二十九條 本規則由審判委員會負責解釋。
第三十條 本規則自2020年1月1日起實施。本院此前制定的相關審判委員會議事規則同時廢止。
Ⅲ 司法解釋的法律效力
法律分析：司法解釋在司法實踐中可以說是很大程度上比某些具體法條還靠得住，所以司法解釋必然是有法律效力的，因為司法解釋本身就是最高院對於各級法院判案的一個規定，所以各級法院在審判案件是當然會依照其解釋進行。另外，國務院的意見，只能算作一般規范性文件，是不具備法律效力的，或者你的意思是國務院的規定，含知弊這個算行政法規，這是國務院行政立法權的一項，是具備法律效力的。從法律效力上講，行政法規高於部門行政規章，部門行政規章高於一般行政規范性文件。由於法律效力的差異，人民法院在審理行政案件中也採取了不同的處理原則：以法律和行政法規、地方性法規為依據，參照國務院部、委根據法律和國務院的行政法規、決定、命令制定、發布的規章，至於規章談族以下的一般規范性文件在行政訴訟中僅具有參考意義。
法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》
第二條 人民法院在審判猛彎工作中具體應用法律的問題，由最高人民法院作出司法解釋。
第三條 司法解釋應當根據法律和有關立法精神，結合審判工作實際需要制定。
第四條 最高人民法院發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。
第五條 最高人民法院發布的司法解釋，具有法律效力。
Ⅳ 審委會討論案件的規則
審判委員會由院長、審判委員會委員組成。審判委員會實行民主集中制原則，按照少數服從多數的原則對審議事項作出決定。 審判委員會的日常事務、監督決議的執行以及有關工作由審判管理辦公室負責。
審判委員會議事范圍是：
（1）討論決定院長提交的重大或者疑難案件；
（2）討論決定依照審判監督程序進行再審的案件；
（3）討論決定與審判工作有關的重要問題；
（4）總結審判工作經驗。
應提交審判委員會討論案件的范圍，只能由最高人民法院通過司法解釋來規定，地方各級人民法院沒有制定具有司法解釋性質的規章制度的權力，不能擅自擴大審委會討論案件的范圍。盡可能減少審委會討論案件的數量，一方面可以提高審判委員會討論案件的質量和效率；另一方面可以讓審判委員會委員這批優秀法官得以「解放」出來，回歸審判委員會「總結審判經驗、監督、管理、指導審判工作」的主要職責。擬判處死刑的案件、人民檢察院抗訴的案件，合議庭應當提請院長決定提交審判委員會討論決定。是對合議庭成員意見有重大分歧的案件、新類型案件、社會影響重大的案件以及其他疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定提交審判委員會討論決定。人民陪審員可以要求合議庭將案件提請院長決定是否提交審判委員會討論決定。
審委會的作用：
審判委員會是人民法院內部對審判工作實行集體領導的組織形式，主要任務是總結審判經驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。
法律依據：
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第三十一條 審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。
Ⅳ 最高人民法院行政審判庭答復有法律效力嗎
站內搜索
辦公室
現有在編人員31名，其中主任1名，副主任3名。其主要職責是：（1）協助院領導處理司法公務；（2）負責內外聯系與綜合協調工作；（3）負責綜合性文件、報告的起草；（4）負責與人大代表、政協委員的聯絡工作，督辦人大代表建議和政協委員提案、來信；（5）負責信息、文秘、檔案、保密等項工作。
組織人事處
組織人事處主要職責是：（1）協同設區市黨委管理中級人民法院領導班子和隊伍建設；（2）協同有關部門管理專門人民法院領導班子和隊伍建設；（3）負責院機關和下屬單位的機構編制、幹部人事工作；（4）指導和協管下級人民法院和專門人民法院的機構編制、幹部人事工作；（5）負責政治部的綜合工作。
法官教育管理處
法官教育管理處主要職責是：（1）承辦省高級人民法院、專門人民法院法官職務的任免和省高級人民法院法官考評委員會的日常工作；（2）負責法官等級評定、變動以及日常管理工作；（3）協助實施國家統一司法考試工作；（4）負責組織爭先創優、表彰獎勵、教育培訓、法官管理調研等工作。
立案庭
立案庭主要職責是：對省高級人民法院辦理的各類案件（除減刑、假釋和賠償案件外）進行立案，依法審查不服高級人民法院生效裁判的各類申訴和申請再審案件，依法審查不服下級人民法院生效裁判和復查駁回的刑事、民事（不含知識產權）、行政申訴和申請再審案件，認為申訴無理的，予以駁回；符合立案條件的，移送審判監督庭審查處理；處理來信、來訪；依法審理管轄爭議案件；處理司法救助事宜；對省高級人民法院審理的各類案件進行審限流程管理。
刑事審判第一庭
刑事審判第一庭主要職責是：依法審查危害國家安全、公共安全、侵犯公民人身權利和民主權利、妨害社會管理秩序、危害國防利益和第一、二審案件；按照最高人民法院授權依法核准相關死刑案件和復核相關死刑緩期二年執行案件；依法審理相關的因特殊關系在法定刑以下判處刑罰的復核案件和由省高級人民法院管轄的減刑、假釋案件；依法審理因特殊情況假釋的復審案件；審批下級人民法院相關案件的延長審限申請。
刑事審判第二庭
刑事審判第二庭主要職責是：依法審查破壞社會主義市場經濟秩序、侵犯財產、貪污賄賂、瀆職罪的第一、二審案件；按照最高人民法院授權依法核准相關死刑案件和復核相關死刑緩期二年執行案件；依法審理相關因特殊關系在法定刑以下判處刑罰的復核案件；審批下級人民法院相關案件的延長審限申請。 刑事審判第三庭 刑事審判第三庭主要職責是：依法審查危害國家安全、公共安全、侵犯公民人身權利和民主權利、妨害社會管理秩序、危害國防利益和第一、二審案件；按照最高人民法院授權依法核准相關死刑案件和復核相關死刑緩期二年執行案件；依法審理相關的因特殊關系在法定刑以下判處刑罰的復核案件和由省高級人民法院管轄的減刑、假釋案件；依法審理因特殊情況假釋的復審案件；審批下級人民法院相關案件的延長審限申請。
民事審判第一庭
民事審判第一庭主要職責是：依法審判第一、二審有關婚姻家庭、勞動爭議、不當得利、無因管理等傳統民事案件、房地產案件、不動產相鄰關系案件、鄰地利用權案件以及其他不動產案件、農村承包合同案件、自然人之間、自然人與法人、其他組織之間的合同、侵權案件；依法審理申請撤消相關仲裁的案件和適用特別程序的案件；辦理相關的申請復議案件；審批下級人民法院相關案件延長審限的申請；指導人民法庭工作。
民事審判第二庭
辦民事審判第二庭主要職責是：依法審判第一、二審國內法人之間、法人與其他組織之間的合同糾紛和侵權糾紛案件；依法審判第一、二審國內證券、期貨、票據、公司、破產等案件；依法審理申請撤消國內仲裁的案件；辦理相關的申請復議案件；審批下級人民法院相關案件延長審限的申請。
民事審判第三庭
民事審判第三庭主要職責是：依法審判第一、二審知識產權案件；審查處理不服中級人民法院生效裁判的知識產權申請再審案件；辦理知識產權申請復議案件；審批下級人民法院相關案件延長審限的申請。
民事審判第四庭
民事審判第四庭主要職責是：依法審判第一、二審法人之間、法人與其他組織之間的涉外、涉港澳台合同和侵權案件；依法審判第一、二審證券、期貨、票據、公司、破產等涉外、涉港澳台案件；審判第一、二審信用證案件；審查申請撤消、承認和強制執行國際仲裁判決、外國法院判決的案件；審查有關涉外仲裁條款效力的案件；審批下級人民法院相關案件延長審限的申請。
行政審判庭（國家賠償委員會辦公室）
行政審判（國家賠償委員會辦公室）主要職責是：依法審判第一、二審行政案件和行政賠償案件；審查處理立案庭移送的不服已生效裁判的行政申訴案件；依法審判省人民檢察院按照審判監督程序提出的行政抗訴案件；審查行政機關申請強制執行案件；審批下級人民法院行政案件延長審限的申請。依法辦理國家賠償案件；審查處理不服下級人民法院賠償委員會決定的賠償申訴案件；承擔國家賠償委員會日常工作。
審判監督庭
審判監督庭主要職責是：審查處理經省高級人民法院立案庭審查認為應當按審判監督程序審理的各類再審案件（民三庭、行政庭審查處理的除外）；審判江西省人民檢察院提起抗訴的刑事、民事（不含知識產權）再審案件；審查處理最高人民法院等領導機關交辦的其他案件；
執行局
執行局主要職責是：執行省高級人民法院為第一審的生效法律文書及法律規定應當由省高級人民法院執行的其他生效法律文書；對全省法院執行工作實施統一管理和協調；組織、協調、監督下級人民法院執行工作；協調處理法院之間以及與其他有關部門在執行過程中發生爭議的案件。
研究室
研究室主要職責是：負責辦理審判委員會會務、開展總結審判經驗的調研及辦理其他有關審判工作的事項；參與地方立法活動，組織、研究、匯總對法律、法規、規章草案的意見；負責司法統計、宏觀調查研究、適用法律政策的請示；負責有關審判工作規范性、綜合性文件的起草。
司法警察總隊
司法警察總隊主要職責是：負責全省法院司法警察的事務、教育培訓和警銜呈報審核工作；組織和參與對死刑罪犯的執行；參與有關審判庭和執行局的執行事項；負責警衛法庭、看管押解刑事被告人和罪犯、送達法律等工作。
宣傳處
宣傳處主要職責是：負責全省法院的新聞報道、法制宣傳工作；指導《人民法院報》江西記者站的工作。
司法技術處
司法技術處主要職責是：規劃、指導、協調下級人民法院和專門人民法院司法技術工作；負責全省法院計算機網路、通信網路等專門性技術工作；承擔全省法院審判案件涉及的司法鑒定工作；接受有關單位委託依法作出司法鑒定。
司法行政裝備管理處
司法行政裝備管理處主要職責是：指導下級人民法院和專門人民法院的計劃財務、審計工作；負責全省法院專項物資裝備的計劃、管理及分配工作；指導、監督下級人民法院和專門人民法院訴訟費的收繳、使用、管理工作；負責省高級人民法院職工的工資和福利發放工作。
機關黨委
機關黨委主要職責是：負責省高級人民法院機關及下屬單位黨的思想、組織、作風建設；領導院機關及下屬單位工、青、婦等工作；
老幹部處
老幹部處主要職責是：負責離退休人員的管理和服務工作。
紀檢組（監察室）
紀檢組、監察室（與紀檢組合署辦公）主要職責是：主管全省法院的監察工作；監督、檢查全省法院及其工作人員執行國家法律、法規、政策及工作紀律的情況；受理對全省法院及其工作人員違紀行為的檢舉、控告；負責全省法院審判人員違法審判追究工作；受理全省法院工作人員不服政紀處分的申訴。
機關後勤服務中心
機關後勤服務中心主要職責是：承擔院機關後勤服務工作
江西省法官培訓學院
法官培訓學院主要職能是：承擔全省法院續職晉級資格培訓；與北京大學、武漢大學等高等院校聯合舉辦法學專升本學歷教育；組織學術研討工作等。
山東高院網站太差了。但是各地高院差不多。給你發江西的。你參考一下