中間人倒賣無紡布承擔法律責任嗎
① 買賣合同中間人的法律責任
法律分析：買賣合同不同於擔保，不會存在中間人承擔經濟責任的問題。但是出現糾紛，中間人有義務作證。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。
第五百九十六條 買賣合同的內容一般包括標的物的名稱、數量、質量、價款、履行期限、履行地點和方式、包裝方式、檢驗標准和方法、結算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
② 中間人掙錢承擔責任嗎
法律分析：需要具體情況具體分析。如果雙方沒有簽訂相關的合同，那麼中間人掙錢是不需要承擔責任的。如果是簽訂了中介合同的，中間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委託人利益的，不得要求支付報酬並應當承擔損害賠償責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第九百六十一條 中介合同是中介人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。
第九百六十二條 中介人應當就有關訂立合同的事項向委託人如實報告。中介人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委託人利益的，不得請求支付報酬並應當承擔賠償責任。
③ 在合同糾紛當中，中間人需要承擔什麼樣的責任跟義務
如果合同中沒有約定中間人的責任，則其不承擔法律責任。
法律分析
中間人分為有償的和無償的，有償的中間人如果沒有盡到相應的義務是需要根據過錯承擔責任的，無償中間人不存在重大過錯的一般無需承擔責任。首先要看中間人的作用，是見證人還是擔保人，作用不同，簽名承擔責任不同。中間人，可以理解為僅僅是一個見證人或者牽線人，也就是為雙方的交易進行聯系，至於是否交易成功中間人無法預料。雙方發生糾紛，中間人也僅僅只是一個證明人的作用。擔保人在雙方債務發生糾紛時要承擔連帶責任，也就是說乙方假如無力還款，甲方有權向丙方這個中間人追償。丙方做為擔保人對乙方的債務有連帶償還的責任。當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第六百八十七條 當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；（二）人民法院已經受理債務人破產案件；（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。
④ 中間人承擔法律責任嗎
法律分析：如果合同中沒有約定中間人的責任，則其不承擔法律責任。
首先要看中間人的作用，是見證人還是擔保人，作用不同，簽名承擔責任不同。
中間人，可以理解為僅僅是一個見證人或者牽線人，也就是為雙方的交易進行聯系，至於是否交易成功中間人無法預料。雙方發生糾紛，中間人也僅僅只是一個證明人的作用。擔保人在雙方債務發生糾紛時要承擔連帶責任，也就是說乙方假如無力還款，甲方有權向丙方這個中間人追償。丙方做為擔保人對乙方的債務有連帶償還的責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第九百六十一條 中介合同是中介人向委託人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委託人支付報酬的合同。
第九百六十二條 中介人應當就有關訂立合同的事項向委託人如實報告。
中介人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委託人利益的，不得請求支付報酬並應當承擔賠償責任。
⑤ 中間人需要承擔什麼責任
家長可以以合同目的不能實現為由，起訴解除合同並要求承擔違約責任。如果家長只起訴合同相對人，你可能作為合同見證人也可能作為第三人出庭。如果家長主張你承擔連帶責任，由於你在合同上作為中間人簽了字，可能作為保證人承擔保證責任。
⑥ 沒有合同中間人賺取差價雙方出現經濟糾紛,中間人有責任嗎
中間人的作用是為供需雙方撮合成交，但具體交易細節是不參與的。雙方出干現經濟糾紛，應該按合同約定解決，與中間人無關。
⑦ 做中間人也要負法律責任嗎
法律主觀：
中間人可能承擔法律責任。在代理人與相對人惡意串通的情況下，損害委託人利益時，委託人可以要求代理人與相對人承擔連帶責任。委託人要求代理人實施違法行為或者代理人實施違法行為時，委託人知道或應當知道而未表示跡櫻輪反對的，委託人與代理人需要承擔連帶責任。
法律客觀：
《中華人民共和國民法典》第一百六十四條 代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理姿信人損害的，應當承擔民事責任。代理人和相對人惡意串通，損害被代理人合法權益的，代理人和相對人應當承擔連帶責任。 《中華人民共和國民法典》第六百八十八條 當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債頌談務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
⑧ 國際貿易中間人要承擔法律責任嗎
你只是中介的一方，為雙方建立合同關系而起到介紹作用，對合同履行不承擔保證專責任。
主要看屬協議有無約定
你方是進出口貨代公司嗎？還是僅負責聯系供貨商的中介人？是否承擔責任還需要看協議中對雙方權利義務的具體約定。
按照傭金協議承擔責任。
⑨ 買賣中間人的法律責任
一、口頭買賣合同中間人有賠償責任嗎買賣合同不同於擔保,不會存在中間人承擔經濟責任的問題。但是出現糾紛,中間人有義務作證。
口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用於社會生活的各個領域,與人們的衣食住行密切相關,如在自由市場買菜、在商店買衣服等。現代民法典之所以對合同形式實行不要式為主的原則,其重要原因也正在於此。合同的口頭形式,無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規定特定形式的合同,均可以採取口頭形式。
合同採取口頭形式的優點是簡便快捷,缺點在於發生糾紛時取證困難。所以,對於可以即時清結、關系比較簡單的合同,適於採用這種形式。對於不能即時清結的合同以及較為復雜重要的合同則不宜採用這種合同形式。在實踐中,合同採取口頭形式並不意味著不產生任何文字憑據,如人們在商店購物,有時也會要求店主開具發票或其他購物憑證,但這類文字材料只能視為合同成立的證明,而不能作為合同成立條件。但反而言之,只要有證據表明口頭合同的成立,雙方均應嚴格履行,不履行或不完全履行口頭合同,同樣要承擔違約責任。
二、口頭合同風險的體現
1、口頭協議,出現爭議口說無憑;
2、雖簽訂書面合同,但合同條款存在問題,可能產生各種風險,常見的情形包括:
(1)交貨地點約定模糊,造成履約成本增加,或導致交易失敗;
(2)交貨批次、時間約定不明確,可能導致貨物積壓;增加交易成本;
(3)貨物所有權轉移或損失風險責任約定不明確,導致承擔不必要的貨損風險;
(4)貨物質量標准不明確,出現爭議無法達成一致;
(5)貨款支付時間不明確,導致客戶拖延支付貨款;
(6)貨款支付方式可能導致的風險,如空頭支票、匯票無法承兌等;
(7)違約金、逾期付款違約金約定不明確,導致合同缺乏約束力,打官司時損失無法計算,索要賠償得不到支持;
(8)忽視管轄法院,導致訴訟成本增加。
(9)簽字、簽章效力存在瑕疵,導致合同無效或存在爭議。
口頭合同也是有法律效力的,口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊設備如電話交談訂立合同。它廣泛應用於社會生活的各個領域,與人們的衣食住行密切相關。還有其他相關問題想要了解,歡迎咨詢免費法律咨詢。