法律責任競合的一般規則

A. 民事責任競合的處理規則是

法律主觀：

一、民事責任競合的概念
民事責任競合是指同一不法民事行為既違反合同規范又違反侵權規范，同時具備違約責任的構成要件和 侵權責任 的構成要件，導致侵權責任與違約責任同時產生而又相互沖突的一種法律現象，簡稱民事責任競合。
《 中華人民共和國民法典 》第一百八十六條規定，因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
二、民事責任競合的構成要件
（一）行為人只實施了一個不法行為
（二）統一不法行為同時滿足兩個或兩個以上的民事責任構成要件
（三）數個民事責任之間相互沖突
三、民事責任競合的特點
（1）行為人只實施了一個民事違法行為。一個違法行為同時觸犯不同的法律規范，並符合不同的責任構成要件，由此產生數個法律責任，是民事責任競合構成的前提條件。行為人應只是實施一個違法行為，而非多個違法行為；數人共同侵害他人或實施 共同危險行為 ，也是一個違法行為。如果行為人實施數個違法行為，不論其觸犯的法律規范、其責任的構成要件等是否相同，均不屬於責任競合，行為人應分別承擔責任。
（2）一違法行為符合兩個或兩個以上的責任構成要件。民事責任的競合，就其本質而言是由於民法的各個部分法律規定本身的相互分離與交叉所造成的；另一方面也可能是因為違法行為本身的復雜性所致。好態神如同一違法行為，即違反合同法的規定，又違反侵權行為法的規定，而兩種民事法律分別都規定這閉型一違法行為的民事責任，責任競合由此形成。
（3）必須是同一民事主體。引起侵權責任與違約責任同時發生的同一不法行為，是由一個民事主體實施的。這一不法行為同時符合侵權責任與違約責任的構成要件。因而，其可能承擔雙重責任的主體是同一人，其可能享有雙重請求權的主體也是同一人。
（4）只能發生同一給付內容。侵權責任與違約責任同時並存，相互沖突，但當事人只能獲得一次給付滿足，如同時並存友虧獲多次滿足，對行為人是不公平的。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一百八十六條
因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一百八十七條
民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；
民事主體的財產不足以支付的，優先用於承擔民事責任。

B. 合同與侵權競合的法律規定

法律分析：
可以，侵權責任與違約責任競合的發生都以當事人之間存在合同關系為前提。侵權都是建立在合同基礎之上的，是以違約形式出現的，違約可能先於侵權發生，也可能與侵權同時發生，由此形成兩種責任的競合。在責任競合的情況下，即由於當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照《民法典》要求其承擔違約責任或者要求其承擔侵權責任。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

C. 法律關系競合的法律規定

法律分析：法條的競合的適用原則包括：

1、上位法優於下位法。即不同效力的法律規定相沖突的，適用更高位階的法律。

2、新法優於舊法。即新修訂的法律與原法律規定相對沖突的，適用新修訂的法律。

3、特別法優於一般法。即普遍適用的法律與特別規定的法律規定相沖突的，適用特別規定的法律。另外，新法的一般規定與特別的規定相沖突的，如果法律沒有明確如何適用，也應當適用特別法的規定。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百九十二條 以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

D. 法律責任競合處理原則

法律主觀：

違約責任是不一定與侵權責任競合的，僅在滿足法定條件的情況下會有競合的情形。根據我國《民法典》的相關規定，因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

法律客觀：

不正當競爭行為的法律責任有哪些（一）不正當競爭行為的經濟責任和民事責任《反不正當競爭法》規定經濟責任、民事責任的意義在於保護合法經營者的合法權益不受侵害，以及受到實際損害時得以補償。（二）不正當競爭行為的行政責任《反不正當競爭法》規定的行政責任，要通過不正當競爭行扮鬧為的監督檢查部門對不正當廳迅罩競爭行為的查處來實現。這樣規定的目的在於使被破壞的市場競爭秩序得以恢復。《反不正當競爭法》規定的行政責任形式主要包括責令停止違法行為、責令改正、消除影響以及吊銷營業執照等形式。此外，還規定了與不正當競爭行為有關的國家機關工作人員違法的行政處分。（三）不正當競爭行為的刑事責任刑事責任是對違法行為進行的最為嚴厲的法律制裁，適用於那些對其他經營者、消費者和社會經濟秩序損害嚴重、情節惡劣的不正當競爭行為。對於刑事責任，《反不正當競爭法》只是作了原則規定，確定具體的刑事責任要適用我國刑法的相應規定。不正當競爭行為破壞了競爭的公平性，是需要負法律責任的。那麼根據以上的內容我們可以得知，什麼是不正當競爭行為以及哪些行為屬於不正當競爭行為，還昌畝介紹了不正當競爭行為的法律責任有哪些。