確立產品責任的法律原則

『壹』 我國侵權法中產品責任的歸責原則是什麼

關於產品責任歸責原則的類型主要包括： 過錯責任原則、過錯推定責任原則、嚴格責任原則、無過錯責任原則與絕對責任原則。

（一）過錯責任原則, 是指追究致損產品的生產者、銷售者的損害賠償責任,以其主觀上存在過錯為前提條件,無過錯即無責任。適用這一原則,損害賠償的構成要件包括(1) 產品提供者有過錯；(2) 產品使用者或他人因使用產品而受到人身傷害、財產損失；(3)過錯的存在與人身傷害、財產損失之間存在因果關系。依據過錯責任原則的宗旨，作為受害者將要負擔起所有的舉證責任，證明以上三個要件全部成立，才存在獲得損害賠償的可能性。

過錯責任原則在適用過程中的弊端是顯而易見的。

（二）過錯推定責任原則, 即採取＂舉證責任倒置＂的方式,由生產者或銷售者提供合理的抗辯事由以證明自己在製造、銷售產品的過程中不存在過錯。若被告不能證明自己無過錯,便推定其有過錯。這樣一來,原告只需證明所受損害是因使用被告提供的產品所致即可,而不必再去證明產品提供者存在過錯。

（三）嚴格責任原則, 是指只要產品存在缺陷並對消費者或使用者具有不合理的危害，且因此使其人身或財產遭受損害，無論加害人主觀上是否具有過錯,均應承擔損害賠償責任。與過錯責任原則、過錯推定責任原則相比，嚴格責任原則具有先進性。

（四）無過錯責任原則, 是指因產品缺陷造成的損害發生以後,不考慮行為人主觀是否有過錯,只要法律規定應當承擔民事責任,行為人即要承擔損害賠償責任。無過錯責任原則已經不以「過錯」的存在做為承擔損害賠償責任的前提了,在抗辯事由上也更加嚴格,僅以受害人故意與第三人行為作為免責條件。

關於無過錯責任原則與嚴格責任原則之間的關系,多數學者認為二者是相同的,但我認為還是應當將二者加以區別。嚴格責任這個概念產生於英美法系,無過錯責任這個概念為大陸法系國家常用。王利明教授在其著作《侵權行為法歸責原則研究》中認為：嚴格責任不同於無過錯責任，……無過錯責任都以保險的存在為前提的；而在嚴格責任中，並不一定要考慮一方是否有投保的事實。所以，英美法學者也大都將嚴格責任和無過錯責任區別開來[1]。足以表明嚴格責任並不是無過錯責任[2]。

無過錯責任的基本宗旨是要體現「對不幸損害之合理分配」[3]，這與產品責任保險是緊密相連的,產品責任保險對促進生產,提高產品質量,轉嫁風險,保護消費者利益起到了一定的積極作用。

（五）絕對責任原則, 是指法定的責任,不需要考慮被告注意的程度或已經採取的預防措施,也不需要提供有關過失的證據,只要有法律規定應予防止的損害發生,就必須承擔賠償責任。

『貳』 產品質量歸責原則

法律分析：產品責任的歸責原則是確定產品責任歸屬的准則，是要求行為人承擔產品責任的根據、標准和理由。關於產品責任的歸責原則，各國多經歷從合同責任到過失責任(疏忽責任)再發展到現在的無過錯責任的過程。無過錯責任是指損害發生後，無論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，行為人應當對其行為所造成的損害承擔侵權責任。受害人無須就侵權人的過錯進行舉證，侵權人也不得以其沒有過錯為由主張免責或者減責。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千二百零二條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

第一千二百零三條 因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。

產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。

『叄』 產品質量責任的歸責原則

產品質量責任按照無過錯歸責原則歸責。因產品存在缺陷造成他人損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
一、產品責任的構成要件：
1、產品存在缺陷。缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險或者產品不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標准。譬如汽車油門踏板有缺陷，造成交通事故，因此產生產品責任。如果汽車空調製冷有瑕疵，對此生產者、銷售者等需要承擔的是合同責任，而不是產品責任。
2、缺陷產品造成受害人民事權益損失。缺陷產品使用人或者第三人因缺陷產品遭受損害。損害包括人身損害和財產損害。財產損害既包括缺陷產品以外的其他財產的損害，也包括缺陷產品本身的損害。
3、缺陷產品與受害人的損害事實之間存在因果關系。產品的缺陷與受害人損害事實之間存在引起與被引起的關系。
二、產品質量違法行為罰款的基本標准：
1、生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標准、地方標準的產品，已銷售的，按貨值金額2倍以上2.5倍以下罰款；未銷售的，按貨值金額1倍以上2倍以下罰款;
2、在產品中摻雜、摻假、以假充真、以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品，已銷售的，按貨值金額1.5倍以上2.5倍以下罰款；未銷售的按貨值金額1倍以上1.5倍以下罰款;
3、生產國家明令淘汰的產品或者銷售國家明令淘汰並停止銷售的產品，已銷售的，按貨值金額的60%以上80%以下罰款；未銷售的，按貨值金額的40%以上60%以下罰款。
法律依據：《中華人民共和國產品質量法》 第七條 各級人民政府應當把提高產品質量納入國民經濟和社會發展規劃，加強對產品質量工作的統籌規劃和組織領導，引導、督促生產者、銷售者加強產品質量管理，提高產品質量，組織各有關部門依法採取措施，制止產品生產、銷售中違反本法規定的行為，保障本法的施行。

『肆』 產品質量法律責任的歸責原則

法律主觀：

產品質量侵權歸責原則產品責任的歸責原則是確定產品責任歸屬的准則，是要求行為人承擔產品責任的根據、標准和理由。關於產品責任的歸責原則，各國多經歷從合同責任到過失責任(疏忽責任)再發展到現在的無過錯責任的過程。無過錯責任是指損害發生後，無論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，行為人應當對其行為所造成的損害承擔侵權責任。受害人無須就侵權人的過錯進行舉證，侵權人也不得以其沒有過錯為由主張免責或者減責。免責及減責情形由法律明確規定。侵權責任法制定之前，我國現有法律對生產者產品責任的規定主要有，民法通則第一百二十二條、產品質量法第四十一條第一款、產品質量法第四十二條等有相關規定。侵權責任法中的產品責任應採用何種歸責原則，在立法過程中看法不一，大致有四種觀點：一是無過錯責任原則。此種觀點認為不論生產者、銷售者有無過錯，只要產品有缺陷並造成他人損害，就應當承擔賠償責任。多數人主張此說。二是過錯責任原則。理由是我國正處於經濟發展中，還不具備生產者、銷售者承擔無過錯責任的條件，因此，產品生產者、銷售者只對自己的過錯行為承擔責任，沒有過錯即可免責。三是過錯推定原則。認為產品責任既非過錯責任，亦非無過錯責任，是無過錯責任和過錯責任之間的中間責任，即產品缺陷的事實本身，應視為產品生產者或銷售者有過錯，即過錯推定。四是二元歸責原則。認為產品責任既適用無過錯責任，也適用過錯責任，但以無過錯責任原則為主導。產品質量法第四十一條已明確規定生產者承擔無過錯責任，第四十二條規定銷售者承擔過錯責任。根據《產品質量法》第二十六條規定，產品質量應當符合下列要求：(1)不存在危及人身，財產安全的不合理危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，應當符合該標准。(2)具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外;(3)符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。該條款對產品質量規定了三項要求，不符合要求的為不合格產品，因產品質量不合格而引起的責任稱為產品質量責任。產品質量責任是指因產品質量不符合國家的有關法規、質量標准以及合同規定的產品適用、安全和其它特性的要求，給用戶造成損失後，由產品的生產者和經銷者所承擔的民事責任。這里的損失既包括不合格產品對用戶的經濟效益的影響，也包括不合格產品給用戶及他人的人身和財產造成的損害。因此，這種民事責任既包括了違反合同的民事責任，即產品質量違約責任，又包括了因產品質量問題而引起的一種特殊的損害賠償責任，即產品質量侵權責任。因此，我國法律規定，只要產品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或者免除責任事由外，不論缺陷產品的生產者主觀上是否存在過錯，都應當承擔侵權責任。以上就是小編為您整理的內容，產品質量侵權責任屬於特殊侵權責任，對產品質量責任屬過錯責任抑或無過錯責任，如果有產品質量問題的，消費者需要維護自己的合法權益。如果你情況比較復雜，網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

法律客觀：

《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

『伍』 產品責任歸責原則

法律分析：產品責任的歸責原則是確定產品責任歸屬的准則，是要求行為人承擔產品責任的根據、標准和理由。

法律依據：《中華人民共和國產品質量法》

第四十一條 由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任

第四十二條 由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任