村委調解書是否有法律效力

『壹』 村委會調解協議具有法律效力嗎

村民委員會、居民委員會設立人民調解委員會之調解協議具有法律效力，如果是村幹部的調節本身不具有法律效力。
《人民調解法》第三十一條雖規定「經人民調解委員會調解達成的調解協議,具有法律約束力,當事人應當按照約定履行」,但前提是必須「經人民調解委員會調解」。
《人民調解法》第七條、第八條規定:人民調解委員會是依法設立的調解民間糾紛的群眾性組織。村民委員會、居民委員會設立人民調解委員會。企業事業單位根據需要設立人民調解委員會。
《人民調解法》第二十八條規定：經人民調解委員會調解達成調解協議的，可以製作調解協議書。當事人認為無需製作調解協議書的，可以採取口頭協議方式，人民調解員應當記錄協議內容。
(1)村委調解書是否有法律效力擴展閱讀：
村委會與村民之間的協議書法律效力：
村委會與村民簽訂的協議只要符合雙方真實意思表示、不違反法律規定、不損害其他人利益等法律規定就是具有法律效力。
依據《中華人民共和國合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
參考資料：中國人大網-中華人民共和國人民調解法

『貳』 村委會的調解協議書有法律效力嗎

對於糾紛來說，糾紛發生以後，一般來說都是需要進行解決的，在解決解決的過程中，要按照解決相關規定去解決。例如說雙方如果協商一致的，就可以簽訂相應的協議書。接下來由為大家帶來村委會的調解協議書有法律效力嗎的詳細知識，希望能夠幫助到大家。
一、村委會的調解協議書有法律效力嗎
有效。根據最高人民法院《關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》指出，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容、並由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同的性質，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除調解協議。
此外，根據《中華人民共和國人民調解法》第三十三條經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。
二、民事訴訟起訴狀的要點
1、本樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條第一款、第一百二十一條制定，供公民提起民事訴訟用。
2、起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
3、原告應當寫明姓名、性別、出生日期、民族、職業、工作耐衫凱單位、住所、聯系方式。原告是無民事行為能力或者限制民事行為能力人的，應當寫明法定代理人姓名、性別、出生日期、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，在訴訟地位後括注與原告的關系。
4、起訴時已經委託訴訟代理人的，應當寫明委託訴訟代理人基本信息。
5、被告是自然人的，應當寫明姓名、性別、工作單位、住所等昌喚信息;被告是法人或者其他組織的，應當寫明名稱、住所等信息。
6、原告在起訴狀中直接列寫第三人的，視為其申請人民法院追加該第三人參加訴訟。是否通知第三人參加訴訟，由人民法院審查決定。
7、起訴狀應當由本人簽名。
三、民事訴訟費誰給
案件受理費由敗訴的當事人負擔。雙方都有責任的由雙方分擔。共同訴訟當事人敗訴，由人民法院根據他們各自對訴訟標的的利害關系，決定各自應負擔的金額。其中如有專為自己利益的訴訟行為所支出的費用，由該當事人負擔。其他訴訟費用由人民法院根據具體情況，決定當事人雙方應負擔的金額。
第二審人民法院對第一審人民法院的判決作了改判的，除了應當確定當事人對第二審訴訟費用的負擔外，還應當相應地變更第一審人民法院對訴訟費用負擔的決定。第二審人民法院駁回上訴的案件，上訴的案件受理費由上訴人負擔，雙方都提出上訴的，由雙方分擔。
塌胡以上就是為大家整理的關於村委會的調解協議書有法律效力嗎的相關內容，雙方如果對於糾紛有一致意見的，就可以簽訂協議書來進行解決。

『叄』 村裡開具的調解協議書有法律效益嗎

村裡開具的調解協議書是具有法律效力的，但其較民事調解書的效力要低得很多。
一般的調解協議書是雙方當事人的經過協商，自願處分其實體權利和訴訟權利的一種文書形式。民事調解書是指人民法院審理民事案件的過程中，根據自願和合法的原則，在查清事實、分清是非的基礎上，通過調解促使當事人達成協議而製作的法律文書。
根據現行法律「發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院執行」的規定，人民法院的《民事調解書》和《民事判決書》具有同等的法律效力，且生效的民事調解書是具有執行效力的。你所說的「村裡開具的調解協議書」盡管有村集體組織的參與，但其效力是不具有強制執行力的，只具有合同的效力。如果對方不履行「村裡開具的調解協議書」，你可以向法院提起訴訟。

『肆』 居委會調解有法律效力嗎

居委會的人民調解員主持的民事調解，只要是當事雙方真實意思的表達，而且一致認可協議內容並簽字確認的，這樣的協議就是有法律效力的，如果再到轄區法院經過確認，就具有法律文書的效果。

『伍』 村委會調解協議書有法律效力嗎

法律分析：村委民事調解協議僅具有一般的法律約束力，沒有強制性法律效力的。最高人民法院《關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》指出，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容、並由雙方當事人簽字或蓋章的調解協議，具有民事合同的性質，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除調解協議。該規定還對協議有效和無效作了規定。凡損害國家、集體或第三人利益、以合法形式掩蓋非法目的、損害社會公共利益、違反法律、行政法規強制性規定或人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。村委會作為基層人民調解組織，只要當事人有完全民事行為能力、意思表示真實、村委會不違法調解，其主持的調解協議就有效並具有法律效力。在村委會調解合法的前提下，對方反悔並起訴，是很難勝訴的。自2011年1月1日發布實施《中華人民共和國人民調解法》以來，我國就成立了人民調解委員會，這是基層解決人民內部糾紛的群眾性組織，其在城市以居民委員會為單位，農村以村民委員會為單位建立。

法律依據：《中華人民共和國人民調解法》

第三十一條 經人民調解委員會調解達成的調解協議，具有法律約束力，當事人應當按照約定履行。人民調解委員會應當對調解協議的履行情況進行監督，督促當事人履行約定的義務。

第三十二條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，當事人之間就調解協議的履行或者調解協議的內容發生爭議的，一方當事人可以向人民法院提起訴訟。

第三十三條 經人民調解委員會調解達成調解協議後，雙方當事人認為有必要的，可以自調解協議生效之日起三十日內共同向人民法院申請司法確認，人民法院應當及時對調解協議進行審查，依法確認調解協議的效力。

人民法院依法確認調解協議有效，一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。

人民法院依法確認調解協議無效的，當事人可以通過人民調解方式變更原調解協議或者達成新的調解協議，也可以向人民法院提起訴訟。