文件不具備法律效力

『壹』 勞動合同復印件是否具有法律效力

勞動合同以原件為准，原件具有法律效力，復印件一般不具備法律效力。
一般情況下,合同以原件為准,也就是說原件具有法律效力,而復印件是人們俗稱的黑章文件,一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致,那麼具有一定的法律效力,但是比原件的法律效力低。
如果公司留存勞動合同復印件有公司公章、勞動者簽名確認與原件核對無誤的勞動合同復印件與原件具有相同的法律效力的。如果在訴訟中一般還需要其他證據來證明勞動者和用人單位之間的勞務關系。勞動合同一般應一式三份，由勞動者本人、用人單位和勞動部門各保存一份。如果勞動者保存的合同丟失，可以到用人單位復印一份他們保存的合同，然後加蓋公章，並標明復印來源即可。
法律依據
《中華人民共和國勞動合同法》第十六條
勞動合同由用人單位與勞動者協商一致，並經用人單位悄好畢與勞動者在勞動合同文本上簽字或者蓋章生效。 勞動合同文本啟芹由用人單位和勞動者各執一份。
第十七條
勞動合同應當具備以下條款：
（一）用人單位的名稱、住所和法定代襪運表人或者主要負責人；
（二）勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼；
（三）勞動合同期限；
（四）工作內容和工作地點；
（五）工作時間和休息休假；
（六）勞動報酬；
（七）社會保險；（八）勞動保護、勞動條件和職業危害防護；（九）法律、法規規定應當納入勞動合同的其他事項。勞動合同除前款規定的必備條款外，用人單位與勞動者可以約定試用期、培訓、保守秘密、補充保險和福利待遇等其他事項。

『貳』 合同復印件是否具有法律效力

【法律分析】：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十九條 無法與原件核對的復製件，如果是單獨證據，不能作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定可推知，未經法院核對的證據復製件，不被認定的條件是：1、沒有其他證據材料印證(即單獨證據)、對方當事人不承認。「又」字說明這兩個條件必須同時具備。

『叄』 合同原件丟失了復印件有法律效力嗎

一、合同復印件是否具有法律效力?
1、合同復印件不一定具有法律效力，一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。
如果復慧遲印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。
2、一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力。而復印件一般不具備法律效力。僅憑復印件去打官司是很難得到法院支持的，除非對方認可該復印件，否則需要提供其他證據進行佐證，形成證據鏈條。
二、合同的生效要件都包括哪些?
1、主體合格
當事人應具備訂立合同的條件，這是毋庸置疑的。
2、意思表示真實
意思表示真實是合同生效的一個重要構成要件，是指表意人的表示行為應當真實反映其內心的效果意思。合同是意思表示一致的產物，是一種當事人之間的合意。這種合意是否產生法律上的效力，取決於意思表示是否真實。
3、行為不違反法律及社會公共利益
法律依據：
《民法典》第153條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。法律、行政法規中的強制性規定在法律用語上往往表現為「禁止、必須、不得」等等，它不允許有任何形式的違反。
4、形式合法
合同生效是包括以下答租幾種情況：
(1)依法成立的合同，自成立時生效。這是合同生效時間的一般規定，即如果沒有法律、行政法規的特別規定和當事人的約定，合同成立的時間就是合同生效的時間。
(2)法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，自批准、登記時生效。
(3)雙方當事人在合同中約定合同生效時間的，以約定為准。
通常情形下合同在雙方自願簽署後生效，在合同原件有效的前提下，若是復印件與原件的內容一致，那麼可以認為復印件也是有效的。如果合同原件之中的內容已經違反了法律強制性的規定，那麼該合同可能部分、或者是全部無效，此種情形下，復印件的效力也會受到影響。
形式合法
合同生效是包括以下幾種情況：
(1)依法成立的合同，自成立時生效。這清碧兆是合同生效時間的一般規定，即如果沒有法律、行政法規的特別規定和當事人的約定，合同成立的時間就是合同生效的時間。
(2)法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，自批准、登記時生效。
(3)雙方當事人在合同中約定合同生效時間的，以約定為准。
可以，如作為證據的合同原件丟失的，當事人可以使用復印件作為證據使用。
合同原件丟失了，依據復印件也是可以向法院起訴的，但是無法核對原件的復印件，是不能單獨作為定案依據的。也就是說在對方不認可合同復印件真實性的情況下，必須要有其他證據來佐證。比如說發貨的物流單、對方簽字確認的送貨單、支付貨款的銀行轉賬記錄、出具的收款收據、雙方簽字蓋章確認的對賬單以及相應的錄音證據等。總之，可以證明雙方之間存在合同關系的所有證據都可以用來與合同復印件相互佐證。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十五條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定:
(一)證據是否原件、原物復印件、復製品與原件、原物是否相符；
(二)證據與本案事實是否相關；
(三)證據的形式、來源是否符合法律規定；
(四)證據的內容是否真實；
(五)證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。

『肆』 市政府的文件具有法律效力嗎

市政府的文件不屬於法律，不具有法律效力，中國特色社會主義法律體回系是以憲法為統帥、法律為主幹，答包括行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例等規范性文件在內的，由七個法律部門、三個層次的法律規范組成的協調統一的整體。
法院審理案件依據是法律、法規。規章只是參考。文件就更談不上了。在沒有相關法律的情況下，應運用法理。

『伍』 購房合同復印件有法律效力嗎

購房合同復印件沒有法律效力。購房合同的復印件，事實上上隸屬證據的復印件，而非證據本身，如果不能提供購房合同原件核對、或另一方不認可的，則該復印件無證明力，亦即不能律效力。
復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。復印件之所以不能單獨作為證據使用，關鍵在於原件持有者出於種種考慮，既不出示原件，又否認復印件的合法有效，最終會導致不能被人民法院採信。但如果該復印件得到追認，也就是說加蓋了公章，或者合同雙方都簽了字，該復印件就取得了和原件一樣的法律效力。即使在合同關系成就中，也常出現多份合同副本，這些合同副本有的是復印的，有的是復寫的，只要合同當事人簽字或蓋章進行了確認即產生合同效力。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干限定》 第十條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的_能夠提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

『陸』 學會文件不具備法律效力

學會文件不具備法律效力，是正確的觀點。
學會文件不具有法律效力，只有法律文件才具有法律效力，法律是由全國人大制定的，其他部門指定的嚴格意義上來說都不是法律，自然沒有法律約束力，但是不代表沒有約束力，比如衛生部國務院地方政府等等都可以制定條例規章。
判定文件沒有法律效力的要素：
第一，其中一者用詐騙、威脅等途徑簽訂合同，使國家利益受損；
第二，故意聯合起來，使國家或集體等的利益受損；
第三，用符合法規的途徑來隱藏不合法的結果；
第四，使社會大眾利益受損；
第五，不符合相關法規的要求；