綜合法律知識解析

⑴ 公考：法律常識法理學常見考點講解 (4)

1.法律解釋

立法解釋，從狹義上講，是指全國人大常委會對法律作出的具有普遍約束力的解釋。司法解釋是指人法院和人民檢察院對法律作出的具有普遍約束力的解釋，其效力低於全國人大常委會的法律解釋。全國人大常委會的法律解釋同法律具有同等效力，具有普遍約束力。行政解釋，與立法解釋和司法解釋一樣，都屬於正式解釋，具有普遍約束力。

擴充解釋是指法律條文的字面涵義顯然比立法原意為窄時，做出比字面涵義為廣的解釋。文法解釋是指從法律條文的字面意義來說明法律規定的涵義。目的解釋是指從制定某一法律的目的來解釋法律。歷史解釋是指通過研究有關立法的歷史資料或從新舊法律的對比中了解銷培法律的涵義。（祖華公務員發表，轉載請註明作者）

【例題】：有的公園規定：「禁止攀枝摘花。」此規定從法學的角度看，也可以解釋為：不允許無故毀損整株花木。這一解釋屬於下列哪一項？

A.擴大解釋

B.文法解釋

C.目的解釋

D.歷史解釋

答案及解析：C

【例題】：下列關於法律解釋的哪一表述是正確的？

A.法律解釋作為法律職業技術的核心，在任何有法律職業的國家中，其規則和標准沒有不同

B.法律解釋方法是多種多樣的，解釋者往往只使用其中的一種方法

C.法律解釋不是可有可無的，而是必然存在於法律適用之中

D.法律解釋具有一定的價值取向性，因此，它是一種純主觀的活動，不具有客觀性

答案及解析：答案：C

【例題】：2001年全國人大常委會作出解釋：刑法第四百一十條規定的「非法批准徵用、佔用土地」，是指非法批准徵用、佔用耕地、林地等農用地以及其他土地。對該法律解釋，下列哪一種理解是錯誤的？

A.該解釋屬於立法解釋

B.該解釋的效力與所解釋的刑法條文的效力相同

C.該解釋與司法解釋脊尺的效力相同

D.該解釋的效力具有普遍性

答案及解析：C

【例題】：計程車司機甲送孕婦乙去醫院，途中乙臨產，情形危急。為爭取時間，甲將車開至非機動車道掉頭，被交警攔截並被告知罰款。經甲解釋，交警對甲未予處罰且為其開警車引道，將乙及時送至醫院。對此事件，下列哪一項表述是正確的？

A.在此交通違章的處理中，交警主要使用了形式邏輯的推理方法

B.警察對違章與否的解釋屬於「行政解釋」

C.在此事件的認定中，交警進行了法的價值判斷

D.此事件所反映出的價值之間沒有沖突

答案及解析：C

詳解：在此交通違章的處理中，交警主要使用了辯證推理方法，而非形式推理（包括演繹推理和歸納推理），因此選項A錯誤。

而本案中察對違章與否的解釋針對的對象是特定，而且是一次適用，因此選項B錯誤。

價值判斷與事實判斷在判斷的取向上不同。價值判斷，以主體（人）為取向尺度；而事實判斷，以現存的法律制度作為判斷的取向。在本案，交警並沒有以法律為判斷取向，而是以人為取向。因此，選項C正確。

此事件反映出交通規則所體現的秩序價值與孕婦的身體健康的利益價值之間的沖突，因此選項D錯誤。

評論：做對本題難度不大（排除法），但選項C有一定難度。

2.規范性法律文件的系統化

規范性法律文件系統化的形式主要有兩種：法律匯編、法典編纂。法律匯編是將規范性法律文件按照一定的標准進行排列並匯編成冊。這種匯編並不改變規范性文件的內容，因此，它並不是制定法律而僅是一項技術性整理和歸類活動。法律匯編的種類很多，虧野唯有官方的和非官方的。官方的法律匯編主要是由各級法的創制機關匯編的法律；非官方的法律匯編通常是由有關國家機關、大學、研究機關、社會團體、企事業單位根據工作、學習或教學科研的需要而匯編的。法典編纂，是指對屬於某一部門法或某類法律的全部規范性文件加以整理、補充、修改，或者在此基礎上編制一部新的系統化的法律。因此，法典編纂不同於法律匯編，它並不是一項單純的技術性工作，而是制定法律的活動。

【例題】：對法律匯編與法典編纂之間區別的理解，可以有多種角度。下列哪一表述准確地揭示了二者之間的區別？

A.法律匯編既可以由個人進行，也可以由社會團體乃至國家機關進行；法典編纂只能由國家立法、執法和司法機關進行

B.法律匯編是為了形成新的統一的規范性法律文件；法典編纂是將不同時代的法典匯編成冊

C.法律匯編可以按年代、發布機關及涉及社會關系內容的不同，適當地對匯編的法律進行改變；法典編纂不能改變原來法律規范的內容

D.法律匯編不屬於國家機關的立法活動；法典編纂是一種在清理已有立法文件基礎上的立法活動

答案及解析：D